№ 10499
гр. София, 20.11.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Петър Люб. Сантиров
Членове:Ивета Антонова
Дамян Ив. Х.
при участието на секретаря Елеонора Анг. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Дамян Ив. Х. Въззивно гражданско
дело № 20221100509480 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:37 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ-ИЩЕЦ „К И К МКОНСУЛТ“ ЕООД – редовно
уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от адвокат Ч. с
пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВНИКЪТ-ОТВЕТНИК „ПАЙО 90“ ООД - редовно уведомен от
предходното съдебно заседание, представлява се от адвокат Б. с пълномощно
по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Й. М. – редовно уведомена, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно уведомени за
днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от вещото лице Е. М. от 10.11.2025 г., с
която моли да бъде заменена с друго вещо лице поради прекомерна
натовареност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от въззивника-ищец „К И К МКОНСУЛТ“
ЕООД от 13.11.2025 г., с която на основание чл. 233 ГПК прави изричен отказ
1
от всички искове, предявени от „К И К МКОНСУЛТ“ ЕООД с искова молба по
гр. дело № 61652/2019 г. по описа на СРС, а именно иск с правно основание
чл. 422 ГПК във вр. с чл. 88, изр. 2 във вр. с чл. 87 ЗЗД за признаване за
установено, че „ПАЙО 90“ ООД дължи на „К И К МКОНСУЛТ“ ЕООД сумата
от 1260 лв., представляваща обезщетение за вреди от разваляне по вина на
„ПАЙО 90“ ООД на договор за счетоводно-консултантско и данъчно
обслужване от 01.11.2016 г., както и законната лихва до момента на изплащане
на задължението, сумата от 325,20 лв. – разноски, направени в хода на
заповедното производство, за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 23126/2019 г. по описа на
СРС, 66 състав.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от въззивника-ответник „ПАЙО 90“ ООД от
13.11.2025 г., с която на основание чл. 233 ГПК прави изричен отказ от
предявения от „ПАЙО 90“ ООД насрещен осъдителен иск срещу „К И К
МКОНСУЛТ“ ЕООД с насрещна искова молба по гр. дело № 61652/2019 г. по
описа на СРС, ГО, 66 състав, а именно иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за
заплащане на сумата от 1260 лв., представляваща неустойка поради
некачествено изпълнение на договор за счетоводно-консултантско и данъчно
обслужване.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Поддържаме молбите.
Съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК, ищецът може да се откаже от
спорното право във всяко положение на делото. Отказът от иск е допустим до
влизане на постановеното решение в сила.
С оглед на горното, производството по настоящото дело на основание
чл. 233 ГПК следва да се прекрати, като решението на първата инстанция
следва да бъде обезсилено.
По изложените съображения СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 20033179/29.04.2022 г., постановено по гр.
дело № 61652/2019 г. по описа на СРС, ГО, 66 състав, както и издадената
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 04.07.2019 г.
по ч. гр. дело № 23126/2019 г. по описа на СРС, ГО, 66 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по възз. гр. дело № 9480/2022 г. по описа
на СГС, II-E въззивен състав.
ПРОТОКОЛНОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ подлежи на обжалване с частна
жалба пред САС в едноседмичен срок от днес.
2
АДВ. Б.: Моля да се произнесете и по депозита и да го възстановите по
сметка на довереното ми дружество. Представям изрична молба в този
смисъл.
АДВ. Ч.: Не възразявам.
Предвид обстоятелството, че експертизата по делото не е изготвена и с
оглед изрично представената молба от днес от „ПАЙО 90“ ООД,
СЪДЪТ намира, че следва да бъде освободен внесеният на 03.01.2023 г.
депозит за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза в размер на 300 лв. по
банкова сметка, която е посочена в молбата на „ПАЙО 90“ ООД.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,42
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3