№ 92
гр. Несебър, 03.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:М.М.Б.Г.
СъдебниК.С.Н.
заседатели:МАРИЯ АН. КУФЕТОВА
при участието на секретаря К.Ил.Л.
и прокурора Г. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от М.М.Б.Г. Наказателно дело от общ
характер № 20252150200174 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура-гр.Несебър, редовно уведомени, се явява
прокурор Г. Р..
Подсъдимата В. Н. Н., редовно призована, се явява лично и с адв.В. А.
от АК- Бургас, надлежно упълномощен в хода на досъдебното производство.
За ощетеното юридическо лице „Луй Вютон Малетие“, представлявано
от „Арсис Консултинг“ ЕООД, редовно уведомени, представител не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимата правата й по чл.55 от НК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.
1
СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:
В. Н. Н., родена на ****** в гр.Ч., с постоянен адрес: гр.П., ул.С. №
******, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно
образование, безработна, с ЕГН **********.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимата дали й е връчен препис от
обвинителния акт, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни преди датата на съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод на състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и
секретаря.
Адв.А.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ЧЛ.248 ОТ НПК.
Съдът УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание на
първоинстанционния, възивния и касационния съд не могат да правят
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на
чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, или които са били приети за несъществени.
УКАЗВА на страните, че в разпоредително заседание не се обсъждат
нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на
доказателства и доказателствените средства.
Във връзка с изслушване становището на страните по чл.248, т.4 от
НПК СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата й по чл.371 от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези
2
права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата, че по свое желание може да
постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл.384, ал.1 от
НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимата и защитника за становището
им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т.1- Считам, че делото е подсъдно на Районен съд
гр.Несебър. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. Считам, че в досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на ощетеното
юридическо лице.
По т.4 – Налице са основания за разглеждане на делото по реда на чл.384
и сл. от НПК, поради постигнато между страните споразумение, което
представяме на съда в писмен вид. Не са налице условията за разглеждане на
делото при закрити врати, както и причина за искане за привличане на
резервен районен съдия и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице основания за извършване на съдебни действия по делегация. Не са
налице основания за вземане на други процесуални мерки спрямо
подсъдимата. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля, след приключване на разпоредителното заседание, незабавно да
се премине към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- решаване
на делото със споразумение.
Адв.А.: Делото е подсъдно на Районен съд гр.Несебър. Няма основания
за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата и на ощетеното юридическо лице.
По т.4 – Съгласни сме изцяло със становището на представителя на
държавното обвинение. Действително подзащитната ми е декларирала, че
желае делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно Глава 29
от НПК, като сме постигнали споразумение. Считаме, че същото не
3
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда.
Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати,
както и причина за искане за привличане на резервен районен съдия и
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за извършване на съдебни действия по делегация. Не са налице
основания за вземане на други процесуални мерки спрямо подсъдимата.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, след приключване
на разпоредителното заседание, незабавно да се премине към разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК- решаване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника ми. Моля делото
да продължи по посочения ред, а именно със споразумение.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора, защитника и
подсъдимата по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът намира следното:
Съдът счита, че делото е подсъдно на Районен съд-гр.Несебър. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
неотстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и ощетените
юридически лица. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и
извършването на съдебни следствия действия по делегация. Не са налице
основания за вземане на други мерки за процесуална принуда спрямо
подсъдимата. Не са направени искания за събиране на нови доказателства и
съдът счита, че не е налице необходимост от това.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от
НПК - „Решаване на делото със споразумение. На основание чл.252, ал.1 от
НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл.384 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и нейния защитник постигнахме
споразумение за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК, което моля да
приемете и одобрите. Други доказателства няма да соча. Нямам други
доказателствени искания. Не желая предявяване на веществените
доказателства.
Адв.А.: С представителя на държавното обвинение постигнахме
споразумение по реда на чл.384 от НПК. Моля да приемете и одобрите
същото. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
Не желаем предявяване на веществените доказателства.
На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимата заяви следното:
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тяхното
настъпване. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/В. Н. Н./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по ДП № 304
ЗМ-293/2023г. по описа на РУ– гр.Несебър, както и служебно изисканата от
съда актуална справка за съдимост на подсъдимата Н..
Съдът, като взе предвид, че обстоятелствата по делото са изяснени
всестранно и пълно, на основание чл.286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и ПРИСТЪПВА към изслушване
на съдебните прения.
5
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното
споразумение за решаване на делото и вписано в протокола в днешно съдебно
заседание. Обсъдили сме формата на вината, вида и размера на наказанието.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв.А.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което моля същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес 05.06.2025 г., в гр. Несебър, по НОХД 174/2025 година по описа на
РС Несебър, ДП №293/2023 год. по описа на ОДМВР Бургас пр.пр.
№15113/2023год.., по описа на РП Бургас, ТО Несебър между Г. Р. прокурор
при РП Бургас, ТО Несебър и адвокат В. А. от АК Бургас - упълномощен
защитник на подсъдимата В. Н. Н., живуща в гр.П., се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание
чл.384 и сл. от НПК.
А.Страни по споразумението
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
Г. Р.- прокурор при РП Бургас, ТО Несебър.
ПОДСЪДИМ: В. Н. Н. - род. на ***** год. в гр.Ч., жив. В гр.П., ул.“С.“
№******, българка, българска гражданка, не осъждана, не омъжена, средно
образование, безработна с ЕГН **********,
ЗАЩИТНИК: В. А. - адвокат от АК гр. Бургас –упълномощен
защитник на подсъдимата.
Деянието е извършено при форма на вината – пряк умисъл.
Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК,обсъдиха и
6
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимата се признава за виновна в това, че на 12.09.2023г., в
търговски обект „Ф.“, срещу хотел „П.“, к.к. „Слънчев бряг“, общ. Несебър, в
качеството на търговски пълномощник на едноличния собственик и управител
на „А. – 2017“ ЕООД, ЕИК:********, без съгласието на притежателя на
изключителните права: LOUIS VUITTON MALLETIER, FR (Луи Вюитон
Малетие С.А.), с адрес на регистрация ул. „Де Пон Ньоф“ №2, Париж,
Франция, представляван на територията на Р. България от “Арсис Консултинг“
ЕООД, ЕИК:*********, с управител Велизар Драгомиров Соколов и
пълномощник А. Т. Т., използвал в търговската си дейност /по см. на чл. 13, ал.
2, т. 2 вр. ал.1, т.2, вр. чл.22, ал.1 от Закона за марките и географските
означения, изброените по-горе марки – обекти на тези изключителни права,
без правно основание, а именно: предлагал стоки за продажба – чанти,
портмонета и колани, носещи знаци, имащи словни и фигуративни елементи
/словесно и географско обозначение/, сходни на гореизброените марки, както
следва:
65 (шестдесет и пет) броя чанти, носещи марката: „LOUIS VUITTON“
(Луи Вюитон) притежание на „LOUIS VUITTON MALLETIER, FR“ (Луи
Вюитон Малетие С.А.), като стойността на един брой от предлаганите стоки
като оригинал възлиза на сумата 3 450,00 (три хиляди четиристотин и
петдесет) лева, а като имитация на 55,00 (петдесет и пет) лева, а обща
стойност на предлаганите стоки възлизат на сумата 224 250,00 (двеста
двадесет и четири хиляди и двеста и петдесет) лева като оригинал и 3 575,00
(три хиляди петстотин седемдесет и пет) лева като имитация;
25 (двадесет и пет) броя портмонета, носещи марката: „LOUIS
VUITTON“ (Луи Вюитон) притежание на „LOUIS VUITTON MALLETIER,
FR“ (Луи Вюитон Малетие С.А.), като стойността на един брой от
предлаганите стоки като оригинал възлиза на сумата 767,00 (седемстотин
шестдесет и седем) лева, а като имитация на 30,00 (тридесет) лева, а обща
стойност на предлаганите стоки възлизат на сумата 19 175,00 (деветнадесет
хиляди сто седемдесет и пет) лева като оригинал и 750,00 (седемстотин и
петдесет) лева като имитация;
25 (двадесет и пет) броя колани, носещи марката: „LOUIS VUITTON“
(Луи Вюитон) притежание на „LOUIS VUITTON MALLETIER, FR“ (Луи
7
Вюитон Малетие С.А.), като стойността на един брой от предлаганите стоки
като оригинал възлиза на сумата 757,00 (седемстотин петдесет и седем) лева,
а като имитация на 20,00 (двадесет) лева, а обща стойност на предлаганите
стоки възлизат на сумата 18 925,00 (осемнадесет хиляди деветстотин двадесет
и пет и четири хиляди и двеста и петдесет) лева като оригинал и 500,00
(петстотин) лева като имитация, като обща стойност на всички предлагани за
продажба стоки възлиза общо на сумата от пазарна стойност 262 350,00
(двеста шестдесет и два и триста и петдесет) лева като оригинал и 4 825,00
(четири хиляди осемстотин двадесет и пет) лева като имитация и роялти
стойност /лицензиозно възнаграждение/ 21 862,50 (двадесет и една хиляди
осемстотин шестдесет и два лева и 50 стотинки) - престъпление по чл. 172 б,
ал. 1 от НК вр. чл. 13, ал. 2, т. 2 вр. ал. 1, т.2, вр. чл.22, ал.1 от ЗМГО.
2.За извършеното престъпление на подсъдимата: В. Н. Н. на основание
чл. 172б, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание “ЛОС” за срок
от 3 /три/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага
за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На осн. чл.55, ал.3 от НК кумулативно предвиденото наказание „Глоба”
на подсъдимата не се налага.
На осн. Чл.172б, ал.3 от НК се отнема в полза на държавата вещите,
които са служили за извършване на престъплението подробно описани в
диспозитива на обвинението, които се намират на съхранение в склад на
ОДМВР Бургас в местност „Капчето“.
3.Разноски по делото за оценъчна експертиза 503.82лв. и авторова
експертиза 839,70лв., общо в размер на 1343,52лв. се възлагат в тежест на
подсъдимата.
4.Престъплението е извършено при форма на вината- пряк умисъл.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА:
/Г.Р./ / адв.В.А. / /В.Н./
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните
8
споразумение не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК намира, че
същото следва да бъде одобрено във вида, в който е представено и подписано
от страните.
Мотивиран от горното и на основание чл.384, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 174/2025г. по описа
на РС-гр.Несебър
СПОРАЗУМЕНИЕ:
а именно: Г. Р. – прокурор в РП- Бургас и адв.В. А. от АК-гр.Бургас –
упълномощен защитник на подсъдимата В. Н. Н., съгласно което:
Подсъдимата В. Н. Н., родена на ****** в гр.Ч., с постоянен адрес: гр.П.,
ул.С. № ******, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със
средно образование, безработна, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВНА в това, че:
На 12.09.2023г., в търговски обект „Ф.“, срещу хотел „П.“, к.к.„Слънчев
бряг“, общ.Несебър, в качеството й на търговски пълномощник на едноличния
собственик и управител на „А. – 2017“ ЕООД, ЕИК:********, без съгласието
на притежателя на изключителните права: LOUIS VUITTON MALLETIER, FR
(Луи Вюитон Малетие С.А.), с адрес на регистрация ул. „Де Пон Ньоф“ №2,
Париж, Франция, представляван на територията на Р. България от “Арсис
Консултинг“ ЕООД, ЕИК:*********, с управител Велизар Драгомиров
Соколов и пълномощник А. Т. Т., използвал в търговската си дейност /по см.
на чл. 13, ал. 2, т. 2 вр. ал.1, т.2, вр. чл.22, ал.1 от Закона за марките и
географските означения, изброените по-горе марки – обекти на тези
изключителни права, без правно основание, а именно: предлагал стоки за
продажба – чанти, портмонета и колани, носещи знаци, имащи словни и
фигуративни елементи /словесно и географско обозначение/, сходни на
гореизброените марки, както следва:
9
-65 (шестдесет и пет) броя чанти, носещи марката: „LOUIS VUITTON“
(Луи Вюитон) притежание на „LOUIS VUITTON MALLETIER, FR“ (Луи
Вюитон Малетие С.А.), като стойността на един брой от предлаганите стоки
като оригинал възлиза на сумата 3 450,00 (три хиляди четиристотин и
петдесет) лева, а като имитация на 55,00 (петдесет и пет) лева, а обща
стойност на предлаганите стоки възлизат на сумата 224 250,00 (двеста
двадесет и четири хиляди и двеста и петдесет) лева като оригинал и 3 575,00
(три хиляди петстотин седемдесет и пет) лева като имитация;
-25 (двадесет и пет) броя портмонета, носещи марката: „LOUIS
VUITTON“ (Луи Вюитон) притежание на „LOUIS VUITTON MALLETIER,
FR“ (Луи Вюитон Малетие С.А.), като стойността на един брой от
предлаганите стоки като оригинал възлиза на сумата 767,00 (седемстотин
шестдесет и седем) лева, а като имитация на 30,00 (тридесет) лева, а обща
стойност на предлаганите стоки възлизат на сумата 19 175,00 (деветнадесет
хиляди сто седемдесет и пет) лева като оригинал и 750,00 (седемстотин и
петдесет) лева като имитация;
-25 (двадесет и пет) броя колани, носещи марката: „LOUIS VUITTON“
(Луи Вюитон) притежание на „LOUIS VUITTON MALLETIER, FR“ (Луи
Вюитон Малетие С.А.), като стойността на един брой от предлаганите стоки
като оригинал възлиза на сумата 757,00 (седемстотин петдесет и седем) лева,
а като имитация на 20,00 (двадесет) лева, а обща стойност на предлаганите
стоки възлизат на сумата 18 925,00 (осемнадесет хиляди деветстотин двадесет
и пет и четири хиляди и двеста и петдесет) лева като оригинал и 500,00
(петстотин) лева като имитация, като обща стойност на всички предлагани
за продажба стоки възлиза общо на сумата от пазарна стойност 262 350,00
(двеста шестдесет и два и триста и петдесет) лева като оригинал и 4 825,00
(четири хиляди осемстотин двадесет и пет) лева като имитация и роялти
стойност /лицензионно възнаграждение/ 21 862,50 (двадесет и една
хиляди осемстотин шестдесет и два лева и 50 стотинки), поради което и на
основание чл. 172б, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, я ОСЪЖДА на
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието –
три месеца лишаване от свобода, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА, на основание чл.55 ал.3 от НК, на подсъдимата В. Н. Н.
10
кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
ОТНЕМА, на основание чл.172б, ал.3 от НК, в полза на Държавата
вещите, които са служили за извършване на престъплението, подробно
описани в диспозитива на обвинението, които се намират на съхранение в
склад на ОДМВР Бургас в местност „Капчето“, които да бъдат унищожени
след влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата В. Н. Н. с
ЕГН **********, с посочена по-горе самоличност да заплати в полза на
Държавата, по сметка на ОД на МВР Бургас, сумата общо в размер на 1343,52
лева (хиляда триста четиридесет и три лева и петдесет и две стотинки),
представляващи направени разноски в хода на досъдебното производство.
Престъплението е извършено при форма на вината- пряк умисъл.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЪДЪТ, с оглед приключване на наказателното производство с влязъл в
сила съдебен акт не следва да се произнася отделно по мярката за
неотклонение, взета по отношение на обвиняемия, съгласно задължителни
указания изх. № И-1324 от 13.05.2024г. на Върховен касационен съд, като
същата следва да се счита за отпаднала автоматично – по силата на закона.
Предвид одобряването на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 174/2025г. по
описа на РС-гр.Несебър.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
11
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12