№ 534
гр. София, 10.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Никола Чомпалов
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20241100900149 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.365, т.3 ГПК. СГС е сезиран с искова молба от СГП, с която
е предявен срещу „И. Бг ****“ ЕООД иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ. Твърди се от
ищеца, че на 29.06.2022 г. вписаният в ТР като управител И.А.А. е починал, но не е вписан
нов управител в продължение на повече от три месеца. Иска се от ищеца да бъде прекратено
ответното търговско дружество на основание чл.155, т.3 ТЗ.
Ответникът, призован по реда на чл.50 ал.2 и чл.50 ал.4 ГПК, не е подал отговор и не
взема становище по иска.
Установи се след извършена от съда служебно проверка за вписванията в ТР по партидата
на ответника, че на 09.03.**** г. за управител е вписан И.А.А., след което не са вписани
промени в това обстоятелство.
Представен е препис-извлечение от акт за смърт N 900/30.06.2022 г., в който се сочи, че
И.А.А. е починал на 29.06.2022 г.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет на спора пред първоинстанционния съд е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
По допустимостта на предявения иск. Прокуратурата притежава активна процесуална
1
легитимация да води иска за прекратяване на ответното дружество, защото според нормата
на чл.155, т.3 ТЗ дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител..
По отношение на правото на процесуална защита на ответника следва да се спомене, че на
ответника не е бил назначен особен представител по чл.29 ал.2 ГПК, доколкото наличието
на действителен управител е факт, който има значение за основателността на иска, а този
въпрос не бива да бъде пререшаван в хода на съдебното дирене.
Капиталовото търговско дружество притежава качеството на юридическо лице и
представлява отделен правен субект, различен от неговите съдружници или акционери,
респ. от едноличния собственик на капитала. Този правен субект формира и изразява воля
чрез своя управителен орган. Това означава, че съществуването на търговското дружество в
правния мир и неговото функциониране е обусловено от наличието на правосубектно лице,
което е оправомощено да управлява и представлява дружеството.
От извършената проверка за вписванията по партидата на ответника се установи, че на
09.03.**** г. за управител е вписан И.А.А., който се установява от препис-извлечение от акт
за смърт N 900/30.06.2022 г., че е починал на 29.06.2022 г. След 29.06.2022 г. не са вписани
промени по партидата на ответника по отношение на управителя. При това положение
съдът намира, че е налице фактическо състояние, при което в продължение на повече от три
месеца след смъртта на вписания управител ответното търговско дружество няма действащ
вписан управител. Фактическата констатация, че в продължение на повече от три месеца
след 29.06.2022 г., когато е починал вписаният управител, не е било извършено вписване в
ТР на друго лице за управител, сочи, че случаят попада в хипотезата на чл.155, т.3 ТЗ.
Следователно предявеният от прокурора иск по чл.155, т.3 ТЗ е основателен.
Ответното търговско дружество следва да бъде прекратено, а това е основание за
откриване на производство по ликвидация. Производството по ликвидация обаче е
несъдебно производство, поради което не съдът следва да открива такова производство, а
длъжностното лице към АВ, което следва да определи и назначи ликвидатор.
С оглед на изложеното съдът намира, че предявеният иск по чл.155, т.3 ТЗ следва да бъде
уважен.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, т.3 ТЗ „И. Бг ****“ ЕООД, ЕИК ********,
гр.София, пл.“****“ N 3, по предявен иск от Софийска градска прокуратура.
ОСЪЖДА „И. Бг ****“ ЕООД, ЕИК ********, гр.София, пл.“****“ N 3, да заплати на
основание чл. 78 ал.6 ГПК по сметка на СГС сумата от 80 лв. – държавна такса.
2
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписване в ТР.
Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3