№ 32498
гр. София, 01.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20251110112474 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „А с в“ ЕАД, чрез юрк. И.
– Н., срещу В. К. А..
Съдът, след като констатира, че предявените искове са процесуално допустими,
исковата молба отговаря на изискванията на закона и е изпълнена процедурата по чл. 131
ГПК, на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
29.04.2022 г. ответната страна сключила с „И А М“ АД договор за паричен заем № *******,
по силата на който й била предоставена сума в размер на 2000 лв., при фиксиран годишен
лихвен процент в размер на 35% и ГПР в размер на 40,53%. Паричният заем следвало да
бъде върнат на 17 погасителни вноски в размер на 132,41 лв. всяка в срок до 25.12.2022 г. На
29.04.2022 г. бил сключен и договор за предоставяне на гаранция между „Ф Б ЕООД и В. К.
А.. Твърди, че кредитополучателят не изпълнил в цялост задълженията си по договора за
потребителски кредит в уговорения срок, поради което същите били погасени от солидарно
отговорния длъжник „Ф Б ЕООД. На следващо място поддържа, че на 02.04.2024 г. било
подписано Приложение № 1Б към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания
(цесия) от 01.02.2024 г., сключен между „Ф Б ЕООД и „А с в“ ЕАД, по силата на което
вземането на „Ф Б ЕООД, произтичащо от договора за предоставяне на гаранция, било
прехвърлено на ищеца, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности,
включително и всички лихви. Предвид изложеното, моли съда да уважи предявените искове,
като признае за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 512,25 лв. -
главница по Договор за паричен заем № ******* от 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за
период от 03.12.2024 г. до изплащане на вземането; 13,51 лв. - договорна лихва за период от
15.05.2022 г. до 25.12.2022 г., както и 54,08 лв., представляваща мораторна лихва за период
от 16.05.2022 г. до 02.12.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение от
11.12.2024 г. по ч.гр.д. № 72188/2024 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, срещу която е
1
постъпило от ответника възражение, обосноваващо интереса от предявяване на искове за
установяването им. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответната страна не е подала отговор на исковата молба.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени
положителни установителни искове с правно основание, както следва: 1/ чл. 240, ал. 1 от ЗЗД
вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК вр. чл. 99 ЗЗД за установяване съществуването на
право на вземане на ищеца за сумата в размер на 512,25 лв. - главница по Договор за
паричен заем № ******* от 30.04.2022 г., сключен между В. К. А. и "И А М" АД,
задълженията по който не са били изпълнени от В. К. А., поради което са били платени от
"Ф Б ЕООД на основание Договор за предоставяне на гаранция № ******* от 30.04.2022 г.,
сключен между В. К. А. и "Ф Б ЕООД, като впоследствие вземанията са били прехвърлени
на "А с в" ЕАД с договор за цесия, ведно със законна лихва за период от 03.12.2024 г. до
изплащане на вземането; 2/ чл. 240, ал. 2 от ЗЗД във вр. чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл. 99 ЗЗД
за установяване съществуването на право на вземане на ищеца за сумата от 13,51 лв. -
договорна лихва за период от 15.05.2022 г. до 25.12.2022 г. и 3/ чл. 86, ал. 1 вр. чл. 99 ЗЗД за
установяване съществуването на право на вземане на ищеца за сумата от 54,08 лв.,
представляваща мораторна лихва за период от 16.05.2022 г. до 02.12.2024 г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение от 11.12.2024 г. по ч.гр.д. № 72188/2024 г. по описа на СРС,
ГО, 167 състав.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно факта на сключени между ответника и „И А М“ АД и "Ф Б ЕООД на 30.04.2022 г.
договори за паричен заем и предоставяне на гаранция със съдържанието, посочено в
исковата молба, предоставяне на сумата на ответника, изискуемост на вземането, изпадането
на ответника в забава, както и валидно сключен договор за цесия и факта на уведомяване на
ответната страна за цесията.
УКАЗВА на ответника, че в случай, че се установи факта на сключен с ищеца
договор със съдържанието, посочено в исковата молба в негова доказателствена тежест е да
докаже по делото пълно и главно, че е върнал получената сума.
Съдът обявява на страните, че служебно следи за неравноправност на клаузи, за което
предоставя на страните при условията на състезателност възможност да ангажират
доказателства за евентуалното наличие/липса на неравноправност на клаузи от договора.
IV. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 72188/2024 г. по описа на СРС, 167 състав.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза за първото заседание по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
2
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2025 г. от
14:15 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3