№ 10202
гр. София, 29.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20211110163602 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 40408/02.03.2022
година на „ТС” ЕАД, ЕИК 8........, представлявано от ..........- изпълнителен директор против
М. Н. К., ЕГН: **********, и постоянен адрес: гр. С в качеството си на наследник на Н. А.
К. и Ц. М. К..
След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127
ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.
Съдебните книжа са редовно връчени на ответника, който не е депозирал отговор в
срока по чл. 131 ГПК.
По делото е допуснато до участие и конституирано на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на
страната на ищеца трето лице-помагач - „Т” ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на
управление.
Въз основа на събраните по делото доказателства от една страна и от друга страна с
оглед искането и наличието на предпоставки за произнасянето на неприсъствено решение по
спора по смисъла на чл.238 и сл. от ГПК съдът е мотивиран да приеме следното от
фактическа и правна страна:
Установява се, че между ищеца и наследодателите на ответника е било налице
облигационно отношение – така между ищеца и Н. А. К. и Ц. М. К. (наследодатели на
ответника) като съсобственици на процесния имот, които са били битови клиенти, въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане.
В процесния период ищецът е доставял в имота на ответника топлинна енергия, като
ответникът не е заплатил дължимата цена, формирана по системата за дялово
разпределение.
Установява се, че съгласно приложимите общи условия купувачът на топлинна енергия
е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок от датата на публикуване на
месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество, като не е сторил
1
това, е изпаднал в забава, поради което дължи обезщетение за забава върху главниците в
посочените по-горе размери.
Установява се, че разпределението на топлинна енергия между клиентите в сградата
етажна собственост, в която се намира процесния топлоснабден имот се е извършвала по
системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния
регистър по чл. 139а ЗЕ - „Т” ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба №16-334 от 06.04.2007 г. за
топлоснабдяването.
Доказва се, че в процесния период ищецът „ТС” ЕАД е доставил топлинна енергия и е
начислил за доставката сума в общ размер на 4128,22 лв., от които 3506,91 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2018 г. -
30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба
(08.11.2021 г.) до окончателното изплащане на сумите, 570,56 лв. - мораторна лихва за
забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2019 г. до 22.10.2021 г., както и сума
за дялово разпределение за периода 01.10.2018 г. - 30.04.2020г. в размер 41,85 лв. - главница,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумите, 8,90 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение
от 01.12.2018 г. до 22.10.2021г.
Установява се, че наследодателите на ответника – Н. К., починал на 30.5.2011 година и
Ц. К., починала на 25.12.2015 година са били клиент на топлинна енергия, като собственици
на имота с административен адрес – град С, за който при ищеца е открита партида по молба
на Н. К. – аб.№ 144046, ID № 166927. Ответникът М. К. е техен син и единствен наследник.
Установява се, че наследникът на починалите, а след тяхната смърт на собствено
основание – придобили собственост върху имота имат качеството на клиент на топлинна
енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 на Закона за енергетиката,
съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда -
етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово
разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена
за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за
топлоснабдяването.
Безспорно е за съда, че ответникът е използвал доставяната от дружеството ищец
топлинна енергия за абонатен № 144046 през процесния период, като не се събраха
доказателства да е погасил задължението си и за извършено плащане не се представиха
доказателства и до приключване на съдебното дирене.
При установеното от фактическа страна съдът е мотивиран да приеме от правна страна,
че предявените обективно съединени установителни искове са основателни и като такива
следва да бъдат уважени.
В настоящето производство са заявени в условията на обективно кумулативно
съединяване следните осъдителни искови претенции:
- по иска за главница - представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия
/ТЕ/ за процесния периода - с правна квалификация чл.327, ал.1 от Търговския закон във
връзка с чл.318 от Търговския закон и чл.155, ал.1, т.2 от Закона за енергетиката във връзка с
чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и договорите;
- по иска за лихва - законна лихва за забава – с правна квалификация чл.86 от Закона
за задълженията и договорите;
- по иска за заплащане на суми за дялово разпределение – с правна квалификация е
чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и договорите;
- по иска за заплащане на лихва за забава върху главницата на сумата за дялово
разпределение – правната квалификация е чл.86 от Закона за задълженията и договорите.
Исковите претенции са допустими, като предявени от лице, което твърди и доказва
правен интерес, пред мастно и родово компетентния съд.
Предвид разпоредбата на чл.239 от ГПК като съобрази, че съдебните книжа са връчени
на ответника, че същият не е подал отговор на исковата молба, сторено е искане от страна
на ищеца за постановяване на неприсъствено решение, като от събраните доказателства
съдът приема и иска за вероятно основателен, настоящият съдебен състав не е длъжен да
произнася мотиви по същество. Въпреки това, за пълнота на изложението съдът следва да
2
посочи, че ищецът в условията на пълно главно доказване по смисъла на чл.154 от ГПК
установи основателността на претенцията си, което не беше оборено от призования да брани
правата си – ответник.
С оглед изхода на производството ответникът, следва да бъде осъден да заплати на
ищеца и сторените от последния разноски в настоящето производство – по аргумент от
разпоредбата на чл.78 ал.1 от ГПК, които от доказателствата по делото се установява, че са в
размер на 290,28 лева представляващи заплатена държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100,00 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл.327, ал.1 от Търговския закон във връзка с
чл.318 от Търговския закон и чл.155, ал.1, т.2 от Закона за енергетиката във връзка с чл.79,
ал.1 от Закона за задълженията и договорите, и на основание чл.86 от Закона за
задълженията и договорите, и на основание чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и
договорите, и на основание чл.78, ал.1 от ГПК и на основание чл.238 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Н. К., ЕГН: **********, и постоянен адрес: гр. С да заплати на „ТС”
ЕАД, ЕИК 8........, представлявано от .......... и ........., със седалище и адрес на управление - гр.
С следните суми: сума в общ размер на 4128,22 лв., от които 3506,91 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018 г. до
м.04.2020г. и 570,56 лв. - законна лихва за забава от 15.09.2019г. до 22.10.2021г., както и
сума за дялово разпределение за периода м.10.2018г. - м.04.2020г. в общ размер на 50,75 лв.,
от които 41,85 лв. - главница за периода от м.10.2018г. до м. 04.2020г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането,
и 8,90 лв. - лихва за периода от 01.12.2018 г. до 22.10.2021г., представляващи суми за
доставена и петребена топлинна енергия за имот с административен адрес - гр. С, аб.№
144046, ID 166927.
ОСЪЖДА М. Н. К., ЕГН: **********, и постоянен адрес: гр. С да заплати на „ТС”
ЕАД, ЕИК 8........, представлявано от .......... и ........., със седалище и адрес на управление - гр.
С сумата от общо 390,28 лева, представляваща сторените по гр.дело № 63602/2021 година по
описа на Софийски районен съд разноски за заплатена държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на ищеца - „Т“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град С“ № 3.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, като подлежи на отмяна по реда
на чл.240 от ГПК – в едномесечен срок от връчването му на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3