№ 34
гр. Горна Оряховица, 20.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VII СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Милена Ас. Карагьозова
като разгледа докладваното от Милена Ас. Карагьозова Административно
наказателно дело № 20224120200027 по описа за 2022 година
Днес, на 20.01.2022 г., Милена Карагьозова, съдия-докладчик по АНД №
27/2022 г. по описа на ГОРС, след като се запознах с материалите по делото,
считам, че съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото
върнато на прокурора, на основание чл. 377 НПК, поради следните
съображения:
Изготвено е мотивирано постановление от 27.11.2019 г. на прокурор при
РП-Горна Оряховица за приложение на чл.78 А НК по отношение на Д.Д. В. и
С.М., за извършено деяние по чл.193 ал.2 от НК.
С решение от 01.09.2020г., постановено по АНД № 854/2019г., състав на
РС-Г.Оряховица е освободил от наказателна отговорност Д.В. и на основание
чл.78а от НК й е наложил административно наказание глоба в размер на
1000лв. Оправдал е С.М. за извършено от нея престъпление по чл.193 ал.2 от
НК.Това решение на ГОРС е отменено с решение на ОС-В.Търново от
10.01.2022г. по ВАНД № 442/21г. В мотивите на решението на ВТОС се
съдържат доводи за „разминаване в посоченото количество алкохол в
постановление за привличане на обвиняем от 04.10.2019г. по отношение на
Д.В., от една страна и внесеното предложение за разглеждане на
производството с прилагане разпоредбата на чл.78а от НК“. В последното
предложение било посочено, че обвинението е за продажба на 0,5л.водка и
1л.бира, докато в постановлението за привличане на обвиняем, посоченото
количество алкохол било 0,7л.водка и 1л.бира. Според състава на ВТОС
„прецизирането на това обстоятелство е от значение за изясняване на
1
обективната истина по делото, тъй като съществено за съставомерността на
деянието е точния вид и количество на алкохола, респ.дали алкохол от такъв
вид е бил наличен за продажба в съответния търговски обект“.
Настоящата инстанция констатира, че действително в постановлението
на л.15 от ДП количеството алкохол, описано по горния начин е различно от
това, за което в предложението до съда е поискано прилагането на чл.78а от
НК за извършено деяние от Д.В. по посочения текст от НК. Като съобрази и
мотивите на ВТОС в тази насока, настоящият състав намира, че съдебното
производство по делото следва да бъде прекратено, а делото върнато на
ГОРП за прецизирането на това обстоятелство- точния вид и количество на
процесния алкохол.
Водим от изложените съображения и на основание чл.377 НПК, съдията-
докладчик:
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 27/2022 г. по описа
на ГОРС на основание чл. 377 НПК.
ВРЪЩА делото на РП-ТО Горна Оряховица.
Разпореждането подлежи на обжалване и протестиране съгл.чл.377 ал.2
по реда на глава 22 от НПК в 7-дневен срок пред ВТОС.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
2