Определение по дело №3278/2019 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

             Номер   4391             Година   28.11.2019              Град   Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                          XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и осми ноември                                                                                   Година 2019 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  И. Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 3278 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

На 27.11.2019 г. по делото е постъпила молба от пълномощника на ищцата И.Д.П., с която се моли съда да пренасрочи за друга дата насроченото за 04.12.2019 г. от 15.00 часа първо заседание за разглеждане на делото, поради това, че на същата дата в 13.30 часа било насрочено друго в.гр.д. № 16357/2018 г. на СГС, по което следвало да се яви като пълномощник на въззивника.

 

          След като се запозна с тази молба, съдът намери, че е неоснователна. Според нормата на чл. 142, ал. 4 ГПК, само когато се налага определяне на друга дата за провеждане на заседанието, само тогава съдът я определя в закрито заседание и призовава страните, свидетелите и вещите лица. А кога се налага определянето на друга дата за провеждане на заседанието, следва по аргумент от чл. 142, ал. 2 ГПК. Или това са случаите, когато страната и пълномощникът й кумулативно не могат да се явяват поради препятствие, което страната не може да отстрани, а случаят не е такъв.

 

При него, макар и с молбата за пренасрочване на делото, пълномощникът на ищцата да представя доказателства за твърдяното в нея обстоятелство, че е пълномощник на въззивника по в.гр.д. № 16357/2018 г. на СГС, което е насрочено за същата дата 04.12.2019 г., за която е насрочено и настоящото дело, в същата молба нито се твърди, нито са представени доказателства за наличие на препятствие, което не позволява явяване по делото на самата ищца. Поради това по аргумент от чл. 142, ал. 2 ГПК, съдът намери, че в случая не се налага по смисъла на чл. 142, ал. 4 ГПК да се пренасрочва делото за друга дата, а молбата за това на пълномощника на ищцата се явява неоснователна и следва да се отхвърли.

         

Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

          ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата от 27.11.2019 г. на пълномощника на ищцата И.Д.П. за пренасрочване на делото за друга дата с оглед служебната му ангажираност по насроченото за същата дата в.гр.д. № 16357/2018 г. на СГС.

         

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: