№ 601
гр. К., 06.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20245510102005 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от Х. Ю. Я., ЕГН
**********, действаща със съгласието на майка си С. М. Ж. с ЕГН
********** с адрес гр.К. ул. „*******“ ***, чрез упълномощената адвокат М.
Д. Д. против: Ю. Я. А. с ЕГН ********** с адрес гр.*********** с правно
основание: чл. 127 а от СК.
Ищцата чрез процесуалния си представител сочи, че е дъщеря на С. М.
Ж. с ЕГН ********** и на ответника Ю. Я. А. с ЕГН **********.
През 2010 година баща й изоставил нея и майка й, като след това майка
й заживяла с Ж.Ж.Ж., с когото сключила граждански брак на ********г.
С решение № **************г. на РС-К. родителските права спрямо
нея било постановено да се упражняват от майка й, било дадено разрешение
да пътува в чужбина за срок от 5 години, считано от датата на влизане в сила
на съдебното решение, като към настоящият момент този пет годишен срок е
изтекъл.
Сочи, че майка й заедно със съпруга си Ж. и със сина им Д. Ж.в трайно
живеели във В., където майка й и Ж. работят, а Д. учил.
Желае да пътува при семейството си във В., но баща й категорично
отказвал да ми подпише необходимия за това документ.
Моли съда да постанови съдебен акт, с който да бъде дадено разрешение
заместващо съгласието на баща й Ю. Я. А. с ЕГН ********** за пътуване на
ищцата Х. Ю. Я. с ЕГН ********** извън територията на Република
България, в страни от Европейския съюз, Р.Турция и във В. придружавана от
майка й Х. Ю. Я. или упълномощено от нея лице, за времето до навършване на
пълнолетие.
Претендира за разноски по делото.
1
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника. На същия са
редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към нея.
Счита иска за допустим. Оспорва същия по основание.
Сочи, че през 2010 г. бившата му съпруга го напуснала заедно с детето
им и от тогава не го е виждал.
През 2006 г. се разболял тежко и от тогава е с 80 % трайно намалена
работоспособност. Не можел да работи. Бил трудно подвижен, оперирали го в
град Х.. От 2019 г. не е виждал детето си, дъщеря му не се интересувала от
него, написаното в исковата молба не отговаряло на истината.
След получаване на исковата, молба дал писмено съгласие с нотариална
заверка на подписа.
Твърди, че не е дал повод за завеждане на делото, моли съда да го
прекрати и да му бъдат присъдени разноските по делото.
Ищцата, редовно призована за откритото съдебно заседание чрез
процесуалния си представител и поддържа исковата си претенция.
Ответникът, редовно призован, не се явява в съдебно заседание не
изпраща процесуален представител.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът
намира за установено следното:
Детето Х. Ю. Я., ЕГН ********** е родено на ******* г. в гр. Х. от
майка С. М. Ш., ЕГН ********** и баща Ю. Я. А., ЕГН **********, видно от
удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №
0************* г. от Община Х..
Видно от Решение ***************** г. по описа на РС-К.,
родителските права по отношение на малолетната Х. Ю. Я. са присъдени на
майката С. М. Ш.. Дадено е разрешение на основание чл.127а, ал.2 СК,
заместващо съгласието на бащата Ю. Я. А. на малолетната Х. Ю. Я., ЕГН
**********, да бъде издаден документ за самоличност по чл. 38, ал. 1, т. 3 от
ЗБЛД - паспорт, както и детето придружавано от своята майка С. М. Ж., ЕГН
********** или от изрично упълномощено от нея пълнолетно лице, да пътува
без ограничения в броя на пътуванията, тяхната продължителност и времето,
през което ще се осъществяват в Република Германия, като преминава през
необходимите за това държави и държавите членки на Европейския съюз, за
срок от пет години, считано от датата на влизане на настоящото решение в
сила.
Ответникът е представил по делото Оригинал на нотариално заверена на
04.10.2024 г. декларация за съгласие за пътуване на дете в чужбина.
От така приетите за установени факти и обстоятелства, съдът прави
следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства, се установява произходът на
детето, чийто родители са страни по делото, като майката е родителят поел
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето и след
раздялата с бащата, тя реално упражнява родителските права.
2
В това производство съдът извършва преценка в интерес на детето ли е
да напусне пределите на страната, изхождайки от обстоятелствата на
конкретния случай. Следователно в тежест на ищеца е да установи, че
претенцията му е съобразена и е изцяло в интерес на детето, а ответника -
своите възражения за липсата на такъв.
Съгласно разпоредбата на чл. 127а СК, въпросите, свързани с пътуване
на дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, се
решават по общо съгласие на родителите, а при липсата на такова спорът
между тях се разрешава от съда. По делото е установено, че майката заедно
със съпруга си Ж. и сина им Д. Ж.в трайно живеят във В., където работят, а
детето Д. – учи. Майката има възможност и желание да осигури пътуване на
детето извън територията на Република България, в страни от Европейския
съюз, Р.Турция и във В..
От друга страна в отговора на исковата молба бащата е заявил, че от
момента на прекратяването на брака му със С. Ж., не е виждал детето си.
Представената по делото Декларация да съгласие за пътуване на дете в
чужбина е в оригинал и не е достигнала до ищцата, същата се намира в
кориците на делото и не може да се ползва от нея. Освен това е издадена на
04.10.2024 г., след завеждане на исковата молба.
Съдът намира, че е в интерес на детето пътуването му извън страната да
окаже благоприятно влияние върху неговото развитие като цяло. Ето защо,
съдът преценя, че в интерес на малолетното дете е то да пътува извън
територията на Република България, в страни от Европейския съюз, Р.Турция
и във В., като преминава през необходимите за това държави, неограничен
брой пъти в рамките на периода до навършване на пълнолетие.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
Процесуалният представител на ищцата не претендира присъждане на
разноски по делото.
Предвид изхода на спора, на ответника разноски по делото не се дължат.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на основание чл.127а, ал.2 СК, заместващо
съгласието на бащата Ю. Я. А., ЕГН **********, с адрес гр. Х. ул.
„Надежда“ № 23, на непълнолетната Х. Ю. Я., ЕГН **********,
придружавана от своята майка С. М. Ж.,ЕГН ********** или упълномощено
от нея лице, да пътува без ограничения в броя на пътуванията, като
пътуванията ще се осъществяват извън територията на Република България, в
страни от Европейския съюз, Р.Турция и във В. придружавана от майка й Х.
Ю. Я. или упълномощено от нея лице, за времето до навършване на
пълнолетие.
ДОПУСКА на основание чл.127а, ал.4 от ГПК предварително
изпълнение на настоящото решение.
3
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му
пред Окръжен съд - С.З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4