№ 99
гр. Никопол, 27.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Биляна С. Кисева
при участието на секретаря Десислава Г. Бунева
като разгледа докладваното от Биляна С. Кисева Гражданско дело №
20224420100284 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.422 от ГПК.
В НРС е подадена ИМ от „***“ АД, ЕИК: ***, седалище и адрес на
управление в гр.Плевен, представлявано от изп.директор Й.В. против Д. Т. П.
от с.***, с ЕГН: ********** и Д. В. П. от с.***, с ЕГН: **********, за
признаване на установено на осн. чл. 422 от ГПК, че ответника дължи на
ищеца сумите посочени в ИМ, за които, ищеца се е снабдил със заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК, по ч.гр.д. № 204/2022г. по описа на НРС. Ищеца
твърди, че за периода от от 01.11.2020г. до 31.01.2021г. на ответника е
предоставена, но не са заплатени консумираната топлинна енергия за имот
находящ се в гр, Плевен ж.к. ***, бл.90, вх. А, ап.11 в размер на 2096.23 лв.
Претендира се и лихва за забава в размер на 133.04 лв. за периода от
05.01.2021г. до 04.03.2022г.и законната лихва от датата на подаване на
заявлението - 23.03.2022г. до окончателното заплащане на
сумата.Претендират се и разноски.
По делото не е постъпил отговор от ответника в срока по чл.131, ал.2 от
ГПК.В съдебно заседания ответниците не са се явили.
Предвид изложеното съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238
1
и чл.239 от ГПК , а именно ответника не е представил в срок отговор на ИМ и
не се е явил в първото по делото съдебно заседание, като не е направил
искане разглеждане на делото в негово отсъствие.На страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването в
съдебно заседание.Направено е искане от ищеца за евентуално произнасяне с
неприсъствено решение.
От представените доказателства може да се направи извод, че предявения
иск е вероятно основателен.Предвид на което съдът счита, че иска следва да
бъде уважен изцяло.
Предвид изхода на спора и на сн.чл.78, ал.1 от ГПК ответниците следва
да бъдат осъдени да заплатят направените и претендирани от ищеца разноски
по двете дела в общ размер на 239.16 лв.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.422 от ГПК, по отношение на
Д. Т. П. от с.***, с ЕГН: ********** и Д. В. П. от с.***, с ЕГН: **********
съществуване на вземането на „***“ АД, ЕИК: ***, седалище и адрес на
управление в гр.Плевен, представлявано от изп.директор Й.В. за следните
суми консумираната топлинна енергия за имот находящ се в гр, Плевен ж.к.
***, бл.90, вх. А, ап.11, за периода от от 01.11.2020г. до 31.01.2021г. в размер
на 2096.23 лв.; лихва за забава в размер на 133.04 лв. за периода от
05.01.2021г. до 04.03.2022г.и законната лихва от датата на подаване на
заявлението - 23.03.2022г. до окончателното заплащане на сумата.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК Д. Т. П. от с.***, с ЕГН: **********
и Д. В. П. от с.***, с ЕГН: ********** да заплати на „***“ АД, ЕИК: ***,
седалище и адрес на управление в гр.Плевен, представлявано от изп.директор
Й.В. сумата от 239.16 лв. представляваща направени разноски по настоящото
дело и по ч.гр.д.№ 204/2022г. по описа на НРС.
Решението може да бъде обжалвано пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от уведомяване на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
2