№ 67
гр. Б., 27.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:А.С.А.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от А.С.А. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200251 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА МЛ. ПРОКУРОР Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. А. –ред.пр., се явява лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Л. П. Л. – р.пр., не се явява.
В. Ц. И. – р.пр., не се явява.
Т. П. Т. – р.пр., не се явява.
АДВ. Л. Н. – р.пр., се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. А.: Желая адвокат Н. да ме защитава по
настоящото производство.
АДВ.Н.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. А.: Да се даде ход на делото
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. А. А., роден на ***г. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес с.В.,
област Софийска, ул. „***“ № *** българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
1
Данните снети по лична карта на подсъдимия, след което връща същата
на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ.Н.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. А.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. А.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІV ОТ НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-
Б. обвинителен акт срещу подсъдимия Н. А. А..
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали разбира в какво е обвинен, признава
ли се за виновен и дали ще дава показания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. На този етап няма да дава
обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по делото с подсъдимия
Н. А. А. и защитника му.
АДВ.Н.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. А.: Желая делото да приключи със
споразумение.
С оглед изразеното становище на страните, съдът намира, че следва да
отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по
реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да
се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със
споразумение” и
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото
по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от
НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия Н. А. А..
АДВ.Н.: Постигнали сме споразумение, което ви представяме и моля да
го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. А.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от Н. А. А. в
качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 251/2024 година по описа на БРС срещу
обвиняемия Н. А. А..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. А.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията. Давам съгласието си за
така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 27.05.2024 г. в гр. Б., по предложение на адвокат Л. Н. от САК се
сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно производство
по НОХД № 251/2024 г. по описа на Районен съд – Б., по бързо производство
№ *** г. по описа на РУ-Б., пр. вх. № *** г. по описа на РП-Б. на основание
чл. 384 от НПК.
1. СТРАНИ
3
Споразумението се сключи между Й. Б. – младши прокурор в Районна
прокуратура – Б., адвокат Л. Н. от САК – упълномощен защитник на
обвиняемия Н. А. А. и със съгласието на обв. Н. А. А..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На обв. Н. А. А. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв.
Г.И.Г. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 251/2024 г. по описа на Районен съд – Б., по бързо
производство № *** г. по описа на РУ-Б., пр. вх. № *** г. по описа на РП-Б.
на основание чл. 384 от НПК, да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. Н. А. А., роден
на *** г. в гр. С., българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, безработен, с постоянен и настоящ адрес в с. В., общ. Б.,
обл. Софийска, ул. „***“ № *** ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
на 23.03.2024 г., около 23:55 часа, в гр. Б., обл. Софийска, по ул. „***“ с
посока на движение от ул. „***“ към ул. „***“, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Мицубиши Шогун“ с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си на 1,2 на хиляда, а именно 1,37 на
хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г.
за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества и
техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. в ДВ бр. 61 от
28.07.2017 г., изменена с ДВ бр. 81/02.10.2018 г., в сила от 05.10.2018 г., – с
протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол
№ *** г., изготвена от инж.химик, инспектор в специализирана химична
лаборатория към „БНТЛ“ при ОДМВР – гр. С. – престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 3 от НК на Н. А. А. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание
4
чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок
от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ се приспада
срокът, през който Н. А. А. е бил лишен от възможността да упражнява това
право по административен ред, считано от 24.03.2024 г.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – не са приобщени.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – Страните се съгласяват на
подсъдимия Н. А. А. да се възложат разноските, направени в хода на бързото
производство, както следва:
-За изготвена съдебно-оценителна експертиза – 111, 60 лева
-За изготвената химическа експертиза – 91, 60 лева.“
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
МЛ.ПРОКУРОР:………………… СЛ. ЗАЩИТНИК:…………………..
/Й. Б./ /адв. Л. Н. /
ПОДСЪДИМ:
……………………..
/Н. А. А./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Н.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. А.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 251/2024г. по описа на Б.ски районен съд, като
5
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. А. А., роден на ***г. в гр. С., с постоянен и
настоящ адрес с.В., област Софийска, ул. „***“ № *** българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН:
**********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 23.03.2024 г., около 23:55 часа, в
гр. Б., обл. Софийска, по ул. „***“, с посока на движение от ул. „***“ към ул.
„***“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка
„Мицубиши Шогун“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си на
1,2 на хиляда, а именно 1,37 на хиляда, установено по надлежния ред,
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози, издадена от министъра
на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, обн. в ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., изменена с ДВ бр.
81/02.10.2018 г., в сила от 05.10.2018 г., с протокол за химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол № *** г., изготвена от инж. химик,
инспектор в специализирана химична лаборатория към „БНТЛ“ при ОДМВР
– гр. С., за което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
3 от НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок 3 /три/ месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за срок от 3
/три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от
съда.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК налага на
обвиняемия наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6
/шест/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“
приспада срокът, през който Н. А. А. е бил лишен от възможността да
упражнява това право по административен ред, считано от 24.03.2024 г.
ОСЪЖДА Н. А. А., с постоянен и настоящ адрес с.В., област Софийска,
ул. „***“ № *** с ЕГН: **********, да заплати сумата в размер на 203.20
/двеста и три лева и двадесет стотинки / лв. за изготвени експертизи, които
да се внесат по сметка на ОДМВР-С., IBAN ***, BIC: UNCRBGSF, банка
„Уникредит Булбанк“ АД, гр.С., както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
6
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 251/2024 година по описа на Б.СКИ РАЙОНЕН
СЪД срещу подсъдимия Н. А. А..
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия Н. А.
А. мярка за неотклонение „подписка” и с оглед на това, че на същия се налага
лишаване от свобода условно, следва да я отмени, и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н. А. А. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 306 НПК да се произнесете и по
отношение на присъждане в тежест на подсъдимия на равностойността на
превозното средство, послужило за извършване на престъплението, а именно
лек автомобил, марка „Мицубиши Шогун“, с рег. № ***, чиято парична
стойност възлиза на 6750,00 лева в тежест на обвиняемия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.Н.: Няма да соча доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. А.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да присъдите сумата за превозното средство в
тежест на подсъдимия Н. А. А..
АДВ.Н.: Също считам, че следва да бъде присъдена сумата на
7
автомобила в тежест на моя подзащитен.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. А.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложената на ДП съдебно-оценителна експертиза,
управляваният от осъдения лек автомобил, марка „Мицубиши Шогун“, с рег.
№ ***, е оценен на сумата от 6750.00 лева /шест хиляди седемстотин и
петдесет лева/. Същото моторно превозно средство е послужило за
извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за което е одобрено
споразумение по настоящето дело.
Ето защо, съдът намира искането на РП-Б. за основателно. По тези
съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 от НК Н. А. А., с постоянен и
настоящ адрес с.В., област Софийска, ул. „***“ № *** с ЕГН: **********, да
заплати в полза на държавата сумата от 6750.00 лева /шест хиляди
седемстотин и петдесет лева/, представляваща левовата равностойност на
МПС-то, лек автомобил, марка „Мицубиши Шогун“, с рег. № ***, послужило
за извършване на престъплението, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Б..
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
8