№ 7640
гр. София, 15.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110155030 по описа за 2022 година
Производството е образувано въз основа на исковата молба на Е.К. против „Б.Е.“ АД
по чл. 422 ГПК вр. чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. за установяване в
отношенията между страните, че ответникът дължи заплащане на обезщетение в размер на
400,00 евро за закъснял полет FB620от 30.06.2017 г. по дестинация Санкт Петербург -
Бургас, ведно със законната лихва от 11.02.2022 до окончателното изплащане и сумата
237,98 лева, обезщетение за забава за периода 05.02.2019 г. до 03.02.2022 г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №6968/2022 г. по описа на СРС, 168 състав.
Ищцата твърди, че е закупила билет за полет FB 620 от летище Санкт Петербург до
летище Бургас за дата 30.06.2017 г. като полетът е осъществен с повече от 3 часа
закъснение при крайната дестинация. Твърди, че вследствие достигането до крайни пункт на
пристигане 3 часа след предварително планираното от въздушния превозвач време за
пристигане по разписание има право на обезщетение за претърпяното неудобство съгласно
чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент ЕО №261/2004 г. при полет с дистанция межди 1500
км. и 3500 км., за което се позовава на задължителната практика на Съда на ЕС по дело №С-
402/07 и №С-432/07. Посочва, че в извънсъдебна кореспонденция с ответника, последният
признава дължимостта на вземането. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с
оглед наведените от страните доводи, намира от фактическа и правна страна следното:
За да бъде ангажирана отговорността на превозвача ищецът следва да докаже качество
на пътник по валидна облигационна връзка по договор за въздушен превоз, в рамките на
която ответникът е изпълнил възложения полет, за който ищецът има потвърдена
резервация, със закъснение от над три часа, както и размера на обезщетението, дължимо от
превозвача, в т. ч. разстоянието на полета, измерено по метода на дъгата от големия кръг.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
дълга.
Установява се по делото, че ищцата е закупила билет за дестинация Санкт Петербург -
Бургас за дата 30.06.2017 г. за 12:30 часа за полет FB620, който е задържан за излитане до
1
02:35 часа на 01.07.2017 г., поради което ищцата е пристигнала със закъснение, което е над 3
часа. Страните не спорят за разстоянието на полета. Следователно по делото са установени
всички елементи, включени във фактическия състав на предявеното от ищеца право, като по
делото следва да се установи единствено дали ответникът е погасил задължението.
Ответникът не доказа погасяване на задължението за обезщетяване на ищцата, поради
което отговорността на ответното дружество следва да бъде ангажирана и в полза на ищцата
да се присъди претендираното обезщетение ведно със законната лихва върху главницата за
периода от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.
При този изход на спора ищецът има право на разноски. В съответствие със
задължителните тълкувателни разяснения на ТР №4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, т. 12, съдът
следва да се произнесе и по разпределението на отговорността за разноски в заповедното и
исковото производство. В полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените и
претендирани за двете производства разноски, от които 475,00 лева за платена държавна
такса и адвокатско възнаграждение за настоящото производство и 325,00 лева за платена
държавна такса и адвокатско възнаграждение за заповедното производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „Б.Е.” АД, ЕИК ЕИК със седалище и адрес на
управление гр. САДРЕС дължи на Е.К., гражданин на Руската федерация, родена на
********** г. с адрес: АДРЕС на основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т.1 ГПК във вр.
чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. сумата 400,00 евро, за закъснял полет
FB620от 30.06.2017 г. по дестинация Санкт Петербург - Бургас, ведно със законната лихва от
11.02.2022 г. до окончателното изплащане и сумата 237,98 лева, обезщетение за забава за
периода 05.02.2019 г. до 03.02.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д. №6968/2022 г. по описа на СРС, 168 състав.
ОСЪЖДА „Б.Е.” АД, ЕИК ЕИК със седалище и адрес на управление гр. САДРЕС да
заплати на Е.К., гражданин на Руската федерация, родена на ********** г. с адрес: АДРЕС
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 475,00 лева – разноски в настоящото производство и
сумата 325,00 лева - разноски в заповедното производство.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок,
считано от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2