№ 371
гр. Варна, 18.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:М. К. Терзийска
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от М. К. Терзийска Търговско дело №
20243100900013 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:03 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК.
Ищецът Д. М. Б., редовно призован, не се явява лично, не се
представлява в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 15356/17.06.2024 г. от адвокат И. З.,
пълномощник на ищеца, в частта с която заявява, че е възпрепятстван да се
яви в съдебно заседание поради отсъствие от гр. Варна и не възразява да се
даде ход на делото, ако страните са редовно призовани.
Ответникът „НКС – АВТО МЕЧТИ“ ЕООД, нередовно призован, не
се явява законен представител на дружеството, не се представлява в съдебно
заседание.
СЪДЪТ докладва, че съобщението до ответника е изпратено до адреса
на процесуалния му представител – ******, като длъжностното лице по
призоваване е отразило, че е посетил адреса трикратно, в различно време, но
никой не е открит.
Съгласно извършената служебно справка в регистъра на Адвокатска
колегия - София СЪДЪТ констатира, че вписаният за адвокат М. С. М. адрес
съвпада с този, на който е извършено призоваването.
Отделно от това, деловодителят на състава е отразил, че е направен
опит да се свърже с процесуалния представител на ответника на посочения,
вписан в регистъра мобилен телефон, като е отразил, че се чува съобщение
„търсеният номер е погрешен или непълен“.
С оглед горното СЪДЪТ счита, че са налице процесуални пречки по
хода на делото, предвид нередовното призоваване на ответника, поради което
и ход на делото не следва да бъде даван в днешно съдебно заседание.
Поради призоваване на ответника, чрез процесуален представител, на
1
адрес вписан в Регистъра на адвокатите и невъзможност да се осъществи
връзка чрез телефон с адвокат М., след изготвяне на протокола следва да се
изиска справка от Адвокатска колегия – София, доколкото е възможно да е
допусната грешка при вписване на адрес или мобилен номер или да има
промяна в адреса, която не е отразена. След получаване на справката е
необходимо да се извърши ново призоваване, като се укаже на длъжностното
лице по призоваване да извърши еднократно посещение на адреса, да оформи
надлежно призовката и върне същата незабавно в съда.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 15.07.2024 год. от 15:00 часа, за която дата и час ищцовата
страна е уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се призове ответникът, чрез процесуалния му представител след
изискване и постъпване на справка от Адвокатска колегия - София с данни за
адрес и мобилен номер на адвокатската кантора на адвокат М..
Доколкото в регистъра на адвокатите е посочен и имейл за връзка с
адвокат М., независимо че страна не е посочила такъв начин за връчване, да
се уведоми същата за датата и часа на следващото съдебно заседание.
Молба вх. № 15356/17.06.2024 г. от адвокат И. З., пълномощник на
ищеца, от т. 3 и следващи изисква доклад при даване ход на делото, поради
което оставя за доклад в следващо съдебно заседание.
Препис от молбата да се връчи на ответника за становище в срок до
първо съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:09
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2