П
Р О Т О К О Л
Гр. Луковит,
17.07.2020 г.
ЛУКОВИТСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД,
в открито съдебно заседание на седемнадесети юли две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЦИСЛАВ ВЪЛЧЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Ц.С.
2. А.К.
При
секретаря В. П.
и
участието на прокурора А. М.
сложи
за разглеждане Н.О.Х.Д. № 62 по
описа на съда за 2020 год.,
докладвано
от съдия ВЪЛЧЕВ.
На
именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Луковит –
редовно уведомена от съдебно заседание, се явява прокурор А. М..
Подсъдимият П.Р.Ш. – редовно уведомен от
съдебно заседание, се явява лично.
Явяват се и неговите упълномощени
защитници адв. Б.Л. и адв. Л.Г..
Пострадалият М.Н.А. – редовно призован
чрез адв. М., се явява лично.
Явява се и неговият повереник адв.
Р.М. с
пълномощно, по делото.
Свидетелите:
А.Д.К. – редовно призована, не се явява.
С.Г.А. – нередовно призован, не се
явява.
Върната в цялост призовка с отразяване
от връчителя, че същият се намира в Германия по данни на неговата майка.
Н.П.С. – нередовно призована, не се явява.
И.Р.И. – редовно призован, не се
явява.
В.В.Н. –
редовно призована, не се явява.
К.А.П. - нередовно призован, не се явява.
Вещите лица:
Ц.С.В. – редовно призован, не се явява.
Л.З.Т. – редовно призован, не се явява.
А.П.И. – редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОР
М.:
Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход
на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ
А.:
Да се гледа делото.
АДВ.Л.: Да се даде ход
на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
предвид на това, че по делото е представено споразумение, сключено между
страните за разглеждане, внесено от прокурора на основание чл. 384 НПК, поради
което неявяването на всички свидетели и вещи лица не е пречка за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР
М.:
Постигнали сме споразумение, което сме внесли пред Вас в писмен вид. Моля да
преминем разглеждане на делото по реда на особените правила.
АДВ.М.: Уважаеми
господин Председател и съдебни заседатели, доколкото между прокурора,
подсъдимия и неговите защитници са постигнали споразумение за това производство
да продължи по реда на Глава 29 НПК, изразяваме становище, че не се
възпротивяваме за това наказателното производство да приключи със сключване на
споразумение.
АДВ.Л.: Уважаеми
господин Председател и съдебни заседатели, представили сме споразумение, съгласувано
с районна прокуратура. Моля съдебното заседание да продължи по реда на Глава 29
НПК и делото да приключи с одобряване на споразумение.
АДВ.Г.: Подкрепям
изразеното становище от колегата и от представителя на обвинението. С оглед
постигнатото споразумение, моля да преминем по реда на глава 29 НПК.
ПОДС.Ш.: Поддържам
становището на моите защитници.
Като взе предвид становището на страните
и предвид на това, че от страна на прокурора е внесено сключено споразумение за
решаване на делото по реда на чл.384 НПК, то съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕМИНАВА в производство
по реда на чл.384 НПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да представи внесеното споразумение.
ПРОКУРОР М.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели,
с подсъдимия и неговите защитници сме постигнали съгласие, че подсъдимия П.Р.Ш.
се признава за виновен за това, че на 10.01.2018г., около 14.30 часа, в гр.
Луковит, на ул. „Златна Панега“, пред кафе „Харем бар“
се заканил с убийство спрямо М.Н.А.,***, като държал в ръката си хладно оръжие
— нож с дълго острие/ сабя, замахнал към А. с него,
изричайки думите „Ще те заколя“ и това заканване би могло да възбуди у лицето
основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3, предл. 1-во вр. ал.1 от НК. Деянието е извършено виновно при условията на пряк
умисъл. Постигнали сме съгласие за това престъпление на подсъдимия П.Р.Ш. да му
бъде наложено наказание при условията на чл55, ал.1, т.2, б. „б“ НК, а именно
пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес ***
с периодичност два пъти
седмично, с продължителност 2
години и 6 месеца; задължителни
периодични срещи с пробационен служител с продължителност 2
години и 6 месеца, както и пробационната мярка безвъзмезден
труд в полза на обществото 150
часа в рамките на 2 поредни години.
Разноските по делото да се заплатят от подсъдимия П.Р.Ш.,
като моля да бъде допълнено споразумението в тази част. Делото не беше пред нас
при сключване на споразумението и да изчислим разноските и евентуално да
напишем точната сума, която се дължи от подсъдимия П.Р.Ш..
АДВ.М.: Запознати сме с така
постигнатото споразумение. Няма пречка то да бъде сключено. Съгласи сме с
клаузите, като по този начин ще се изпълнят изискванията и целите на чл.36 НК.
ПОСТРАДАЛИЯТ А.: Давам съгласие да се разгледа
споразумението.
ПОДС.П.Ш.: Разбирам
обвинението, предмет на споразумението, признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
Съдът се оттегля на съвещание, за да се произнесе по
въпросите, визирани в чл. 382, ал.5, 6 и 7 НПК.
Съдът след проведено съвещание и след като съобрази
изявленията на страните, съдът намира, че на основание чл. 382, ал. 6 НПК
следва да бъде вписано окончателното съдържание на представеното в писмена
форма споразумение между прокурора от РП Луковит А. М. и адв. Б.Л. и адв. Л.Г. - защитници на подсъдимия П.Р.Ш., за решаване на
делото по ДП № 122/2018г., по описа на РУ Луковит, с което:
Подсъдимият П.Р.Ш., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на
10.01.2018г., около 14.30 часа, в гр. Луковит, на ул. „Златна Панега“,
пред кафе „Харем бар“
се заканил с убийство спрямо М.Н.А.,***, като държал в ръката си хладно оръжие
— нож с дълго острие/ сабя, замахнал към А. с него,
изричайки думите „Ще те заколя“ и това заканване би могло да възбуди у лицето
основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3, предл. 1-во
вр. ал.1 от НК.
За
това престъпление на подсъдимия П.Р.Ш.,
ЕГН ********** да му бъде наложено наказание при условията на чл.
381, ал.4, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, а именно „Пробация“, при следните пробационни
мерки:
1.
По чл. 42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес *** - с
периодичност два пъти седмично, с
продължителност 2/две/ години и 6/шест/
месеца;
2.
По чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител - с продължителност - 2/две/ години и 6/шест/ месеца;
3. По чл.42а, ал.2, т.6 от НК- безвъзмезден труд в
полза на обществото- 150 часа в
рамките на 2/две/ поредни години.
Разноските по делото да се заплатят
от подсъдимия П.Р.Ш., ЕГН **********.
Веществени доказателства – няма.
|
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ: |
|
|
ПРОКУРОР:................... |
ЗАЩИТНИЦИ: |
|
/А. М./ |
1. /адв.Б.Л./
................................ 2. /адв. Л. Г./ ........................... |
|
|
ПОДСЪДИМ:....................... |
|
|
/П.Р.Ш./ |
Съдът, след проведено съвещание,
намира, че така представеното споразумение по реда на чл. 381 и
сл. от НПК не противоречи на закона и на морала, както и че отговаря
на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, от деянието което е извършил
подсъдимият, не са причинени имуществените вреди, наказанието съответства
на престъплението, на степента на обществена опасност на деянието и на
дееца, съобразно изискванията на нормата на чл. 36 от НК за постигане целите на
генералната и индивидуална превенция, а и пострадалият е съгласен с така
постигнатото споразумение и не възразява относно вида и размера на наказанието.
Относно критериите, които изисква
целите на наказанието, следва да се отбележи, че различните наказания поради
самото си естество преследват целите по чл. 36 от НК в различно съотношение и
не задължително всичките едновременно. Наказанията лишаването от свобода и
пробацията са годни да удовлетворят и четирите цели, поради което и са основни
за наказателната политика, наказания, предвидени най-масово в Особената част на
НК и налагани най-масово от съдилищата. Наказанията включващи изолация в място
за лишаване от свобода, са годни да удовлетворят целите на индивидуалната и
генералната превенция, но само частично. Постижимостта на индивидуалната
превенция зависи както от режима на изтърпяване на наказанието и неговата
продължителност, така и от мотивацията на осъдения да се въздържа от рецидив,
която очертава зависимост между тази цел, целта за поправяне и
предупредителната цел.
Целите на наказанието могат да бъдат
постигнати и чрез по-леко наказание. При наложеното на подсъдимия наказание
„пробация“ с продължителност на мерките от две години и половина,
предупредителната цел е изпълнима, тъй като това наказание може да внуши на подсъдимия
убеждение, че при рецидив или извършване на друго престъпление, може да бъде
наказан по-тежко, предвид данните за други две осъждания – първото по НОХД № 291/ 2014 г.
на РС Луковит, влязло в законна сила на 05.07.2017 г., по което му е наложено
наказание 10 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено с
изпитателен срок от 3 години, и последното с присъда по НОХД № 237/ 2016 г. на
РС - Ботевград, влязла в законна сила на 02.04.2019 г., с наказание от 1 година
Лишаване от свобода, отложено за изпитателен срок от 3 години.
Следователно, определеното наказание „пробация“
в не по-слаба степен ще бъде годно да постигне индивидуалната превенция, както
и предупредителната цел, отколкото наказание включващо изолация в място за
лишаване от свобода.
Поради изложените съображения и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение по реда на чл.381 и
сл. от НПК, с което подсъдимият П.Р.Ш., ЕГН **********, се признава за
виновен в това, че на 10.01.2018г., около 14.30
часа, в гр. Луковит, на ул. „Златна Панега“, пред кафе „Харем бар“
се заканил с убийство спрямо М.Н.А.,***, като държал в ръката си хладно оръжие
— нож с дълго острие/ сабя, замахнал към А. с него,
изричайки думите „Ще те заколя“ и това заканване би могло да възбуди у лицето
основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3, предл. 1-во
вр. ал.1 от НК.
НАЛАГА
на подсъдимия П.Р.Ш., ЕГН ********** за
така извършеното престъпление наказание при условията на чл. 381,
ал.4, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, а именно „Пробация“, при следните пробационни
мерки:
1.
По чл. 42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес *** - с
периодичност два пъти седмично, с
продължителност 2 /две/ години и 6 /шест/
месеца;
2.
По чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител - с продължителност 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца;
3. По чл.42а, ал.2, т.6 от НК- безвъзмезден труд в
полза на обществото- 150 часа в
рамките на 2 /две/ поредни години.
На основание чл. 189, ал.3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимия П.Р.Ш.
да заплати сумата от 476,66 лева по сметка на ОД МВР Ловеч, представляващи
разноски на досъдебното производство.
На основание чл. 189, ал.3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимия П.Р.Ш.
да заплати сумата от 210,00 лева по сметка на РС-Луковит, сторени разноски на
съдебна фаза.
Веществени доказателства – няма.
Съдът на основание чл. 382, ал. 10 НПК, съобщава на пострадалия М.Н.А., че може да предяви граждански иск за имуществени
вреди от деянието на подсъдимия пред гражданския съд.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА
към делото досъдебно производство № 122/ 2018г. по описа на РУ Луковит.
ОТМЕНЯ мярката
за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия П.Р.Ш..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на
обжалване и протестиране и влиза в сила незабавно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1:
2:
СЕКРЕТАР: