№ 50007
гр. София, 09.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110161307 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. И. С.......
ЕГН:**********, е постоянен адрес с.Яребица, ул Т..... №4, община Дулово, обл. Силистра,
чрез адв. Г. И., личен № **********- Добричка адвокатска колегия против Гаранционен
фонд, гр. София, ул. Граф Игнатиев 2, ет. 4, представляван от изпълнителния си директор .
Твърди се в исковата молба, че ищеца на 12.06.2023г. е претърпял ПТП в гр.Дулово,
община Дулово, област Силистра, като лицето Д.......... М......... Д..........ов, ЕГН;**********, с
постоянен адрес с. Водно, ул.Първа №70, общ. Дулово, обл. Силистра, управляващ МПС-,,
мотофреза“ се ударил странично в автомобил,собственост на ищеца, докато шофирал по
време на работа собственото му таксиметрово моторно превозно средство. Шофираният от
ищеца автомобил е моя собственост, с per. № ......... АТ- „Дачия Лоджи“, като притежава и
Разрешение №7/05.01.2023 г. за извършване на таксиметров превоз на пътници, както и че
виновен за настъпилото ПТП е лице, което е употребило алкохол и изцяло е виновен за
удара, като не е спрял на знак Б2 и е отнел пр.......ството на ищеца .
В резултат на пътното произшествие са нанесени имуществени щети на стойност на
автомобила на ищцата на стойност 2068 лв./ две хиляди шестдесет и осем лева/, които
последният ремонтирал за моя сметка.
Към датата на ПТП , тъй като се касае за нерегистрирано МПС, което няма валидно
сключена гражданска отговорност, в този случай искът е оправен към Гаранционен фонд да
заплатят обезщетение, равняващо се на сумите които ищецът е платил за отремонтиране на
МПС.
Съдът, като взе предвид данните по делото, намира, че делото не е местноподсъдно
на Софийски районен съд, предвид следното:
В нормата на чл. 115 ал. 2 ГПК е предвидено, че исковете на увредено лице за
обезщетение по Кодекса на застраховането против Гаранционния фонд се предявяват пред
съда, в чийто район е постоянният или настоящия адрес на ищеца или по местонастъпването
на застрахователното събитие. За местната подсъдно по чл. 115 ал. 2 от ГПК съдът следи
служебно (чл. 119 ал. 3 от ГПК). Според твърденията в исковата молба застрахователното
събитие (пътно-транспортно произшествие, от което са причинени имуществени вреди) е
1
настъпило в гр. Дулово. След служебно направена справка от НБД „Население“, съдът
констатира, че постоянния и настоящ адрес на ищеца към датата на пътно-транспортното
произшествие е в с. Яребица, Община Дулово. Следователно и двата алтернативни критерия
за определяне на местната подсъдност на исковата претенция обуславят местната
компетентност на Районен съд -Дулово.
Водим от горното и на основание чл. 115 ал. 2, чл. 119 ал. 3 и чл. 118 ал. 2 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 61307 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд, Трето гражданско отделение, 142-ри състав и ИЗПРАЩА делото на
надлежния съд - Районен съд - Дулово.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2