РЕШЕНИЕ
№ 50
гр. Нова Загора, 18.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ Административно
наказателно дело № 20242220200151 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закона за административните нарушения
и наказания (ЗАНН).
Образувано е по жалба на П. И. П. от с. *********, чрез адв. М., против НП № 23-
0306-001586 от 05.03.2024 г. на началника на РУ-Нова Загора при ОДМВР Сливен, с което
на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено на
П. административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева и лишаване от правото да
управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.
В жалбата се релевират пространни доводи за незаконосъобразност на обжалваното
НП.
В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява. В писмени бележки на
процесуалния му представител адв. М. счита, че НП е незаконосъобразно и моли съда за
неговата отмяна. Оспорва изправността на техническото средство и счита, че е налице
грешка в номера на дрегера, което води да съществено нарушение на процесуалните
правила и е основание за отмяна. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът – Началник на РУ-Нова Загора при ОДМВР Сливен не изпраща
процесуален представител. В писмено становище постъпило по делото, оспорва жалбата и
моли НП да бъде потвърдено. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ответната страна и претендира присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с доводите и становищата на
страните, прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
На 25.12.2023 г. в 01:45 часа, в с. Пет могили на ул. „Хан Крум“ до дом номер 1 в
посока север-юг П. като водач на лек автомобил „Алфа Ромео 147“, с рег. № *****,
1
управлява личния си лек автомобилс концентрация на алкохол 1,05 промила установено по
надлежния ред c техническо средство дрегер алкотест 7510 с фабричен номер ARBA 0150
чрез издишване на въздух в техническото средство. Пробата е извършена на 25.12.2023г.
8.01:51 часа и е с пореден номер 01366. Издаден талон за изследване с номер 117767 от
25.12.2023г.
При така изложената обстановка бил издаден АУАН № 410895 от 25.12.2023 г., а въз
основа на него и процесното НП.
Настоящият съдебен състав кредитира в цялост показанията на свидетелите И. и Д.,
тъй като същите се явяват логични, последователни, вътрешнобезпротиворечиви и
съответни на приобщените по делото писмени доказателства. Показанията на свидетелите са
достатъчно информативни, като съдържат изчерпателна информация за елементите от
състава на нарушението. Същите заявяват, че техническото средство е било изправно, а при
попълването на АУАН са допуснали техническа грешка, за която са подали докладна
записка, преди издаването на НП.
Като писмени доказателства освен АУАН и НП са приети и справка за нарушител
водач, ЗППАМ № 23-0306-000369 от 25.12.2023 г., докладни записки с дати 24. 01.2024 г. и
27.02.2024 г. от мл. Инспектор П. И., Талон за изследване № 117767 от 25.12.2023 г.,
документ за преминали последващи проверки на анализатора на алкохол в дъха в
„Лаборатория за проверка на анализатори на алкохол в дъха и радар скоростомери, Заповед
№ 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на МВР.
Съдът възприема в цялост приобщените по делото по реда на чл. 283 от НПК,
писмени доказателства, като намира, че същите са логични, последователни, съответни и не
се опровергават при преценката им, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като не са
налице основания за дискредитиране, на който и да е от доказателствените източници,
събрани в хода на административнонаказателното производство и съдебното следствие.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено от
правна страна следното:
Жалбата се явява процесуално допустима - същата изхожда от легитимирано лице,
депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок и срещу акт, подлежащ на
обжалване.
Разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при
издаването на наказателното постановление са спазени изискванията за форма и
съдържание, както и специфичните процедурни правила, свързани с участието на свидетели,
предявяване на АУАН, и сроковете за това. Същите са издадени от компетентни органи,
съобразно предоставените доказателства (Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра
на МВР, л. 22), приложени по делото.
По отношение на приложението на материалния закон:
Съгласно разпоредбата на чл. 5, ал. 3 т. 1 от ЗДвП, която е посочена в АУАН и в НП
като нарушена, водачът на пътно превозно средство е длъжен да не управлява пътно
превозно средство под въздействие на алкохол, наркотични вещества или други упойващи
вещества. От материалите по делото се установява по безспорен начин, че жалбоподателят е
управлявал лекия автомобил след употреба на алкохол. Това обстоятелство се доказва от
извършеното изследване, при което е установено наличие на алкохол в размер на 1.05
промила.
Неоснователни са доводите на жалбоподателя за съществено процесуално нарушение,
поради техническа грешка в записване на една от буквите на номера на дрегер алкотест
7510. На първо място актосъставителят своевременно е написал докладна записка, която е
установила грешката и при издаването на НП е посочен правилен номер. На следващо
2
място, ако е имал съмнения и възражение относно точността на устройството П. е можело
да даде кръвна проба, като за това е издаден талон. Видно от посочения талон П. е посетил
ЦСМП, но е отказал даването на кръвна проба. Подписал е и АУАН без никакви
възражения.
Неправилни са доводите и за неизправност на техническото средство. От
представените документи се установява, че дрегер алкотест 7510 с фабричен номер ARBA
0150 е преминал периодична проверка на 15.11.2023 г. (л. 21 по делото).
Съдът намира, че от доказателствата по делото се доказва по безспорен начин, че
жалбоподателят не е изпълнил посоченото в разпоредбата на чл. 5, ал. 3 т. 1 предл.1 от
ЗДвП, задължение да не управлява пътно превозно средство след употреба на алкохол.
Доколкото при извършеното химическо изследване е установена концентрация на алкохол в
кръвта 1,05 промила административно - наказващият орган правилно е ангажирал
административно - наказателната отговорност на жалбоподателя като е приложил
действащата за това нарушение санкционна разпоредба, а именно чл. 174, ал. 1 т. 2 от ЗДвП.
Към датата на извършване на нарушението разпоредбата на чл. 174, ал. 1 т. 2 от ЗДвП
предвижда две кумулативни наказания, а именно - лишаване от право да се управлява МПС
за срок от 12 месеца и глоба от 1000 лв. Размерът на наказанията е строго фиксиран от
закона, поради което не подлежат на ревизия.
С оглед изхода на спора и разпоредбата на 64д, ал. 1 от ЗАНН на ответника следва да
бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение определен по реда на чл. 27е от Наредбата
за заплащането на правната помощ в размер на 100 лева.
Жалбоподателя следва да заплати и направените разноски на свидетелите в размер на
20 лева.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 23-0306-001586 от 05.03.2024 г. на началника на РУ-Нова
Загора при ОДМВР Сливен, с което на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено на
П. административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева и лишаване от правото да
управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА П. И. П. с ЕГН ********** от с. ********* да заплати на ОДМВР-Сливен
сумата от 100 лева, представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА П. И. П. с ЕГН ********** от с. ********* да заплати на РС-Нова Загора
сумата от 20 лева, представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за
изготвянето му пред Административен съд - Сливен по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3