Решение по дело №94/2023 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 38
Дата: 11 май 2023 г. (в сила от 26 май 2023 г.)
Съдия: Хрисимир Максимов Пройнов
Дело: 20233520200094
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 април 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 38
гр. Попово, 11.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря М.Й.А.
в присъствието на прокурора П. Ив. И.
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Административно
наказателно дело № 20233520200094 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Л. И. С. ЕГН ********** от гр. О, обл. Т., ул. ***, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на на 16.04.2023г. около 23.50ч. в гр.О, по ул. „***“, до дом №3 е
управлявал МПС - ***, модел NV-ATV125C, с номер на рама L85AG4FJ1M1073738, което
не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба № I-45
от 24.03.2000 г. на МВР в сила от 14.04.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в
движение и спирането от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по
чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което на основание чл. 78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като МУ НАЛАГА
административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000.00 лв. /хиляда лева/, която да се
заплати в полза на Съдебната власт по бюджетната сметка на Поповския районен съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред
Търговищкия окръжен съд, по реда на Глава ХХI от НПК.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НАХД № 94/2023г. по описа на РС-П.
Производството по делото е образувано по внесено постановление на Районна
прокуратура Т. ТО - П. с предложение за освобождаване на основание чл. 78а от НК на
обвиняемия Л.И.С. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, изразяващо се в това, че на
16.04.2023г. около 23.50ч. в гр.О., по ул. „***“, до дом №3 е управлявал МПС - АТВ „TEL
STAR PROFI 125“, модел NV-ATV125C, с номер на рама L85AG4FJ1M1073738, което не е
регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 и 2 от ЗДвП и Наредба № I-45 от
24.03.2000г. на МВР, в сила от 14.04.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
В съдебно заседание, за РП – Т. ТО - П., редовно призована, се представлява от
прокурор Илиев.
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично.
След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Бързото производство е започнало срещу Л.И.С. ЕГН ********** от гр.О., обл.Т. ул.
„Вардар“ №9, за престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК.
През септември 2021г., обв.С. закупил АТВ „TEL STAR PROFI 125“, модел NV-
ATV125C, с номер на рама L85AG4FJ1M1073738, без валидна регистрация и без
регистрационна табела. Оттогава, обв. С. ползвал превозното средство за да се придвижва с
него до работата си.
На 16.04.2023г., около 23.50ч., обвиняемият управлявал АТВ - то в гр. О.. На ул.
„***“, до дом №3, обв.С. бил спрян за проверка от полицейските служители от РУ - гр.П. -
св. Я. и св. Попов. При полицейската проверка било установено, че обв. С. управлява МПС,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45 от 24.03.2000г. на
МВР, в сила от 14.04.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Полицай Я. му съставил
АУАН, с оглед нарушаване разпоредбите на чл.140, ал.1 от ЗДвП /.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на
наказателното производство писмени доказателства, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, като в тази насока следва да се
отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да
са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им
обсъждане.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът прие
следното:
От обективна страна, съдът намира, че обвиняемият е осъществила състава на
престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, тъй като на 16.04.2023г. около 23.50ч. в
гр.О., по ул. „***“, до дом №3 е управлявал МПС - АТВ „TEL STAR PROFI 125“, модел NV-
ATV125C, с номер на рама L85AG4FJ1M1073738, което не е регистрирано по надлежния
ред, съгласно чл.140, ал.1 и 2 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. на МВР, в сила от
14.04.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства.
Съгласно чл. 140 ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.
Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането
от движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях, предвижда в
чл. 3 ал. 1, че моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един
месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен)
от съответния митнически орган. В конкретния случай обвиняемият е управлявала
1
процесното превозно средство, без по отношение на него да е било изпълнено това
задължение.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал
е настъпването на общественоопасните му последици и пряко ги е целял.
Обвиняемият е знаел, че МПС не е регистрирано, че поради това обстоятелство не
следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това го е
привел в движение и управлявал до спирането му от полицейските служители.
По вида и размера на наказанието:
Към момента на извършване на настоящото деяние, обвиняемият не е осъждан
/реабилитиран e по право/. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда
наказание “лишаване от свобода” до една година или “глоба от петстотин до хиляда лева”,
при което съдът, на основание чл. 78а от НК, освободи обвиняемата от наказателна
отговорност за извършеното престъпление.
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда наказание “глоба” в размер от 1000
лв. до 5000 лв.
При определяне размера на наказанието, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направените от обвиняемия самопризнания.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на
извършеното от обвиняемия деяние на същия да бъде наложено наказание в размер на
законоустановения минимум, а именно 1000.00 лева. Настоящият състав намира, че така
определеното наказание е от една страна необходимо, а от друга достатъчно за постигне
целите, посочени в чл. 36 от НК.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни