О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../………….. 2018 г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 14.11.2018 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Макариева въззивно гражданско дело № 2503 по описа за 2018 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по въззивна жалба на В.Б.П. ЕГН ********** чрез адв. И.А., срещу решение № 3723/ 20.08.2018 г.., постановено по гражданско дело
№ 4114 по описа за 2018
г. на Районен съд – Варна, с което ИЗМЕНЯ, на основание чл. 51,
ал. 4 от СК, утвърденото с Решение № 28 от 14.07.2016г., постановено по гр.д. № 7624/16г. по описа
на РС - Варна споразумение по чл. 51, ал.
1 от СК - в частта относно, личните отношения и издръжката на малолетното дете Владимир В. П. с ЕГН-**********,
роден на ***г., както следва:
ОПРЕДЕЛЯ следния
режим на лични отношения между бащата В.Б.П. с ЕГН-**********
и малолетното дете на страните Владимир
Вълчев П. с ЕГН-**********:
всяка първа и трета седмица от
месеца от
16.00часа в петък до
19.00часа в неделя с преспиване
в дома на бащата, който ще
го взема от учебното заведение
след приключване на учебните занятия,
и ще го връща
обратно в дома на майката;
всяка втора и четвърта седмица от месеца във
вторник и в четвъртък за времето от
16.30 часа до 19.00часа, като бащата ще
го взема от учебното заведение
след приключване на учебните занятия
и ще го връща
обратно в дома на майката;
на рождения ден на детето
14.08.
бащата ще
присъства и ще участва в организирания празник;
на рождения ден на бащата
06.11
от 16.00часа до 07.30 часа сутринта на
07.11, като бащата ще взема детето
от учебното заведение, след приключване на учебните занятия и ще го връща
обратно на следващия ден в училище;
половината от Коледните и новогодишни празници, половината от Великденските празници, както и половината от ученическите ваканции на детето;
лятна ваканкция: една седмица през
м.юни; две седмици през м.юли;
две седмици през месец август
и една седмица през месец септември , както и в частта с която се уважава претенцията на
ищцата за издръжка над минимално
установената от закона.
Във въззивната
жалба подробно се излага, че така
постановеното решение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, както и постановено при нарушение на процесуалните
правила. Счита , че не е налице изменение на обстоятелствата , които да обосноват
изменение на първоначалния режим на лични отношения , поради което моли съда да
отмени обжалваното решение . Моли да се присъдят разноските за двете
инстанции.
Направени са доказателствиени искания за
назначаване на съдебно психологическа експертиза с поставени задачи изброени в седем пункта
В
срока по чл. 263, ал.
1 е постъпил
отговор на въззивната жалба с който същата се оспорва изцяло като са изложени
подробни доводи в този смисъл. Моли съда да не се
допуска изготвянето на СПЕ .Моли съда да се присъдят разноските пред настояшата инстанция.
Съдебният
състав като взе пред вид
относимостта, допустимостта,
необходимостта и новостта на исканите доказателствени
средства, както и след като съобрази
разпоредбата на чл. 266 от ГПК, намира следното:
Съгласно
тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. №
1/2013 г., ОСГТК, доколкото основната
функция на съда е да осигури
прилагането на закона, тази му
дейност не може да бъде
обусловена от волята на страните,
когато следва да се осигури
приложение на императивен материален закон, установен в обществен интерес. Затова, когато законът е възложил на съда служебно
да следи за интереса на
някоя от страните в процеса, негово задължение е служебно да събере
доказателствата в подкрепа или опровержение на правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите
от страните допустими и относими доказателства без ограничения във времето. При проверка на правилността на първоинстанционното решение въззивният съд може да приложи
императивна материалноправна
норма, дори ако нейното нарушение
не е въведено като основание за обжалване. Поради това, когато
за приложението на тази императивна
материалноправна норма е необходимо събирането на доказателства, въззивният съд следва служебно да събере тези
доказателства, дори ако във въззивната жалба не е въведено
оплакване за допуснато от първата
инстанция процесуално нарушение или за
необоснованост на фактическите изводи, поставени в основата на първоинстанционното решение.В настоящият случай съдът намира, че
не е необходимо да се назначава исканата СПЕ , още повече че така поставените
задачи са неотносими към спора .
Предвид
изложеното съдът намира, че не следва
да се уважат доказателствените искания.
НАПЪТВА на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК страните към
медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането
на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до
бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства
процесуалните и бъдещите извънпроцесуални
взаимоотношения по между им.
С
оглед гореизложеното и на основание чл. 267,ал.1 ГПК, настоящият състав на ВОС,
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение искането за
назначаване на СПЕ.
ПРИКАНВА страните към постигане на
споразумение, като разяснява, че сключването
на спогодба е доброволен способ за уреждането на
спора, който има преимущество пред спорното производство,
като при постигане на спогодба
заплатената от ищеца държавна такса се връща
в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване
на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона
за медиацията
РАЗЯСНЯВА,
че медиаторът може да съдейства
на страните за доброволното разрешаване на спора им, който
да приключи с постигане на споразумение,
одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат
и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор
и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде
осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към
Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна
ул.„Ангел
Кънчев" № 12, ет.4 /сградата,
в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на
такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат
към координатора за ВОС: Нора Великова
- ет. 4, стая
419, на тел. 052 62
33 62, както и на e-mail: *********@***.** .
За предприемане действия по започване на
процедура по медиация следва да уведомят съда
НАСРОЧВА делото за разглеждане
в открито съдебно заседание на 22.01. 2019
година от 9,00 часа,
за която дата и час да
се призоват страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: