Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр.Д., 21.11.2016г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Д.КИЯТ РАЙОНЕН СЪД   ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ , четиринадесети състав ,  в публично заседание на  деветнадесети октомври през две хиляди и  шестнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА

           

При участието на секретаря Р.Р. , разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 2805 /2015 год. по описа на ДРС и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по гр.д. № 2805/2015г. по описа на Д.ки районен съд е образувано по  предявени обективно съединени  установителни искове на основание чл. 415 от ГПК от „ Енерго-Про Продажби „ АД град Варна , ЕИК ********* срещу А.Б.Ж. с ЕГН **********  за установяване на вземания по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК под № 206/17.06.2015 г. , издадена по ч. гр.д. № 2168/2015 г. по описа на Д.ки районен съд  за следните суми : -342.11 лева , представляваща главница – стойност на консумирана и неплатена електрическа енергия по издадени фактури №, № **********/14.11.2013г., **********/13.12.2013 г. , **********/15.01.2014 г.,**********/11.02.2014г.,**********/12.03.2014г., **********/17.06.2014 г.,**********/13.05.2014г.,**********/24.06.2014г., **********/10.06.2014 г.,**********/20.07.2014г.,**********/13.10.2014г., **********/17.10.2014 г. , **********/07.10.2014 г. и ********** / 26.02.2015 г. за обект с абонатен № ***, по клиентски № *** ,намиращ се на административен адрес  град Д. у местност *** ,ведно със законната лихва върху сумата от 342.11 лева ,начиная датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане ; - 36.85 лева –обезщетение за забавено плащане на главницата  в размер на законната лихва върху сумите  по отделните фактури за периода от падежа на всяка фактура до 04.06.2015 г. ,както и разноски в запоредното производство в размер на 325.00 лева  , от които 25.00 лева държавна такса и 300.00 лева юрисконсултско възнаграждение .

Претендират се и разноските по настоящото дело .

Сочи се в исковата молба,че ответникът А.Б.Ж. е обвързан от валидно облигационно правоотношение по доставка и продажба на електрическа енергия за недвижим имот  в град Д. , местност *** с клиентски номер ***,абонатен номер ***  и като потребител по отношение на него действат Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия на ищцовото дружество ,приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и одобрени от ДКЕВР .

Според чл. 17,т.2 от тези ОУ потребителят е бил длъжен да заплаща стойността на използваната електрическа енергия в сроковете и по начина , определени от ОУ.

Поради неплащане в срок на консумирана ел.енергия от ответника,ищцовото дружество е подало заявление по чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение на горните вземания , по повод на което е било образувано ч. гр.д. № 2168/2015 г. на Д.ки районен съд и е била издадена заповед за изпълнение .

Подаването на възражение от длъжника срещу заповедта за изпълнение обусловило правния интерес на ищцовото дружество да предяви исковете по настоящото гражданско дело .

Ответникът А.Б.Ж.  е оспорил основателността на исковете .Становището му е ,че не е обвързан от валидно облигационно отношение с ищеца по доставка и продажба на ел.енергия в процесния период , обхванат в издадените по делото фактури , тъй като с договор за продажба от 04 юли 2013 г. , обективиран в нотариален акт № *** на нотариус И. П. с рег. № *** в регистъра на НК  е продал недвижимия имот , за който е начислена електроенергията ,цената на която се претендира  .Пасивно легитимиран да отговаря по исковете бил новия собственик на имота .Исковете са оспорени по основание , като в хода на делото се уточнява от ответника,че не се оспорват по размер .

Претендират се разноските по делото .

Районният съд , след преценка на събраните по доказателства   приема за установено следното от фактическа и правна страна :

Видно от книжата по ч. гр.д. № 2168/2015 г. по описа на Д.ки районен съд „Енерго-Про продажби „ АД е  подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу А.Б.Ж. с ЕГН ********** за процесните вземания  , което е уважено изцяло и е издадена заповед за изпълнение № 206 от 17.06.2015 г.

Длъжникът е получил заповедта на 22.06.2015 г.  и в срока по чл. 414, ал.2 от ГПК е подал писмено възражение срещу нея  с вх. № 11563/22.06.2015 г.

С разпореждане от 23.06.2015 г. съдът е указал на заявителя ,че следва да предяви установителен иск за вземането си в едномесечен срок , като довнесе дължимата държавна такса .За горното заявителят е уведомен на 02.07.2016 г. и в преклузивния едномесечен срок е предявил исковете по настоящото гражданско дело с искова молба с вх. № 04.08.2015 г. с дата на пощенско клеймо на куриер 30.07.2015 г.

Размерът на претендираните вземания не е спорен по делото .Така ответникът заявява в проведеното първо съдебно заседание ,че не оспорва начисленото количество електическа енергия .

Представя се нотариален акт за продажба на недвижим имот от 04 юли 2013 г. с  *** на нотариус И.П. с рег. №  в регистъра на НК,видно от който обектът ,за който се претендират процесните суми като цена на доставена електрическа енергия е продаден от ответника по настоящото дело  А.Б.Ж. на В.  И.Й. .

Датата на продажбата е преди началния момент , от който се претендират вземанията  по настоящото дело .

С искане № 3613126 от 24.02.2015 г. А. Б. Ж.  е уведомил ответника за промяната в собствеността и смяна на партидата за имота в ответното дружество  .

Крайната дата , към която се претендира стойност на незаплатена ел.енергия по делото е към датата на  подаване на заявлението от бившия собственик за промяна на партидата .

След продажбата на имота в град Д. , местност *** на 04.07.2013 г.  до подаване на заявлението на 24.02.2015 г. ответникът А.Б.Ж. не е уведомил електроразпределителното дружество   за промяна в собствеността и за прекъсване ползването на имота , за да се прекрати договорът между него и дружеството , поради което партидата е продължила да се води на негово име през процесния период .

Договорът за доставка на електрическа енергия между енергодружество и потребител не се прекратява автоматично  с прехвърляне на собствеността върху имота  или с промяна на ползвателя му .Едната страна следва да доведе до знанието на другата волята си за преустановяване действието на сделката .В случая това не е сторено от ответника през процесния период .Договорът между страните по делото не е бил прекратен през този период поради липса на подадено заявление от ответника  в съответствие с разпоредбата на чл.17,т.3 от ОУ на ДПЕЕ .

Горното неизпълнение на задължението му да уведоми дружеството за промяната е обусловило съществуване на облигационно правоотношение между страните и през периода , за който се претендира от ищцовото дружество  заплащане на потребена еленергия в процесния имот .

По тази причина той е задължен по чл.17т.2 от ОУ на ДРЕЕ да заплати консумираната енергия за процесния период .

Доказателства за извършено плащане не са ангажирани по делото .

Предвид изложеното предявените искове са основателни и подлежат на уважаване .

Съгласно т. 12 на ТР № 4/13 съдът следва да се произнесе по разноските в заповедното производство .

В заповедта за изпълнение са включени разноски в размер  общо 325.00 лева , от които 25.00 лева държавна такса и 300.00 лева юрисконсултско възнаграждение,като след разпределение на отговорността за разноските А.Б.Ж. следва да заплати на „Енерго-Про Продажби „ АД разноски в заповедното производство , както следва :  25.00  лева държавна такса и 300.00 лева юрисконсултско възнаграждение .

Събразно изхода на спора  на осн.чл. 78 , ал.1 от ГПК на ищеца в настоящото производство се следват разноски в размер на 75.00 лева държавна такса и 300.00 лева юриконсултско възнаграждение .

Водим от горното , съдът

                                    Р Е Ш И  :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между                     „ Енерго-Про Продажби „ АД град Варна , ЕИК ********* и  А.Б.Ж. с ЕГН **********, че А.Б.Ж. с ЕГН ********** дължи на „ Енерго-Про Продажби „ АД град Варна , ЕИК *********  по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК под № 206/17.06.2015 г. , издадена по ч. гр.д. № 2168/2015 г. по описа на Д.ки районен съд   следните суми : -342.11 лева , представляваща главница – стойност на консумирана и неплатена електрическа енергия по издадени фактури №, № **********/14.11.2013г., **********/13.12.2013 г.,,**********/15.01.2014 г.,**********/11.02.2014г.,**********/12.03.2014г., *********/17.06.2014 г.,**********/13.05.2014г.,**********/24.06.2014г., **********/10.06.2014 г.,**********/20.07.2014г.,**********/13.10.2014г., **********/17.10.2014 г. , **********/07.10.2014 г. и ********** / 26.02.2015 г. за обект с абонатен № ***,  по клиентски № *** , намиращ се на административен адрес  град Д. у местност *** ,ведно със законната лихва върху сумата от 342.11 лева ,начиная датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане ; - 36.85 лева –обезщетение за забавено плащане на главницата  в размер на законната лихва върху сумите  по отделните фактури за периода от падежа на всяка фактура до 04.06.2015 г.

ОСЪЖДА А.Б.Ж. с ЕГН ********** да заплати на         „ Енерго-Про Продажби „ АД град Варна , ЕИК ********* разноски в заповедното производство по ч. гр.д. № 2168/2015 г. по описа на Д.ки районен съд в размер на 25.00 лева държавна такса и 300.00 лева юрисконсултско възнаграждение .

ОСЪЖДА А.Б.Ж. с ЕГН ********** да заплати на         „ Енерго-Про Продажби „ АД град Варна , ЕИК 103533691разноски в производството по гр.д. № 2805/2015 г. по описа на Д.ки районен съд в размер на 75.00 лева държавна такса и 300.00 лева юрисконсултско възнаграждение .

Решението подлежи на обжалване пред Д.ки окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните .

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ :