Р
Е Ш Е
Н И Е
№………
гр. К., 23.09.2020 година
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Районен
съд – гр. К., II - ри състав в публично съдебно заседание
проведено на двадесет и четвърти август през две хиляди и двадесета година, в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: АКСИНИЯ АТАНАСОВА
при съдебния – секретар Д.М., като разгледа
докладваното от съдия Атанасова гражданско дело № 811 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе
предвид следното :
Ищецът „К.Б.” ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление:
гр. С., ул. „Ш.П.” № 10, със законен представител Р.В. – управител, чрез юрк. А.А. е предявил против Й.А.Т. *** искове по чл. 79 ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 240 от ЗЗД, във
вр. с чл. 86 от ЗЗД, във вр. с чл. 99 от ЗЗД в общ размер на 1 373.08 / хиляда
триста седемдесет и три лева и осем стотинки / лева, от които : 600.00 / шестстотин / лева – главница,
сумата от 142.24 / сто четиридесет и два лева и двадесет и четири стотинки /
лева – такса за експресно разглеждане, сумата от 630.84 / шестстотин и тридесет
лева и осемдесет и четири стотинки / лева – наказателна лихва, за периода от
03.11.2016 г. до 22.11.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от
30.10.2019 г. / датата на подаване на исковата молба в РС / до окончателно
изплащане на вземането.
В обстоятелствената част на
исковата молба ищецът твърди, че „4.Ф.“ ЕООД, опериращо на
пазара на финансови услуги под търговската си марка „В.“ е сключил с ответника
Договор за кредит № ********** /
03.10.2016 г., по реда на чл. 6 от ЗПФУР за сумата от 350.00 лева, за период от
30 дни, с падежна дата – 02.11.2016 г.
Ищецът сочи, че сумата е
отпусната на 03.10.2016 г. в И.. С настъпването на падежа по договора
ответникът изпада в забава, тъй като не изпълнява задълженията си и съответно
започва да се начислява наказателна лихва, съобразно условията на договора.
На 23.11.2018 г. „4.Ф.“ ЕООД, в
качеството си на цедент, сключва с „К.Б.” ЕООД, в качеството си на цесионер, Договор за
прехвърляне на вземания № BGF – 2018 – 033 / 23.11.2018 г., по силата на който цедентът
прехвърля на цесионера вземанията по Договор за кредит № ********** / 03.10.2016 г.
С оглед на гореизложеното
ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 600.00 / шестстотин
/ лева – главница, сумата от 142.24 / сто четиридесет и два лева и
двадесет и четири стотинки / лева – такса за експресно разглеждане, сумата от
630.84 / шестстотин и тридесет лева и осемдесет и четири стотинки / лева –
наказателна лихва, за периода от 03.11.2016 г. до 22.11.2018 г., ведно със
законната лихва върху главницата от 30.10.2019 г. / датата на подаване на
исковата молба в РС / до окончателно изплащане на вземането. Направено е искане
за присъждане на направените в настоящото производство разноски.
Ищецът редовно призован не
изпраща представител. Същият е депозирал становище вх. № 262491 / 20.08.2020
г., с която моли да се даде ход на делото и моли съдът да постанови решение, с
което да признае исковете за основателни и да присъди направените от ищеца
разноски, като прилага списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът
редовно призован се представлява от назначеният му с определение на съда от
17.01.2020 г. особен представител – адв. Т. – САК, която оспорва исковете, като
заявява, че същите не са доказани.
Районен съд – гр. К., като взе
предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства,
съгласно чл. 235 от ГПК намира за
установено следното от фактическа страна :
Безспорно е
установено по делото, че от профила на ответника Й.А.Т. е направена заявка за сключване на договор за кредит от разстояние № ********** / 03.10.2016 г. и последваща заявка
за отпускане на допълнителна сума от 10.10.2016 г. На 02.09.2016 г. му е
отпуснат кредит в размер на 350.00 / триста и петдесет / лева, който е изплатен
на 03.10.2016 г. На същата дата има заявка от ответника за нов кредит в размер
на 350.00 / триста и петдесет / лева, като заявката е одобрена и кредитът е
отпуснат.
На 10.10.2016 г. ответникът
кандидатства успешно за увеличаване на кредита с още 250.00 / двеста и петдесет
/ лева.
От приложените като доказателство към
делото разписки : № 2000000111830990 / 03.10.2016 г. и № 2000000112280759 /
10.10.2016 г. е видно, че „4.Ф.“ ЕООД е изплатило на ответника сумата от 350.00 лева и сумата
от 250.00 лева.
Видно от
приложения по делото Договор за прехвърляне на вземания № BGF – 2018 – 033 / 23.112018 г. е, че „4.Ф.“ ЕООД / цедент / прехвърля
вземанията на ищеца - „К.Б.” ЕООД, ЕИК : ********* / цесионер /. С пълномощно
ищецът е упълномощен да уведоми длъжниците за извършената цесия от името на „4.Ф.“ ЕООД.
Разписката,
с която ответникът е уведомен за извършената цесия е приложена по делото в
цялост / непотърсена /.
От
приложените като доказателство към делото два броя разписки : № 07000489975138
/ 03.10.2016 г. и № 070004929713972 / 10.10.2016 г. / л. 85 / издадени от „И.“ АД се установява,
че ответникът Й.А.Т. е получил сумата от 600.00 /
шестстотин / лева, с наредител „4.Ф.“ ЕООД.
От
заключението на изслушаната по делото съдебно – техническа експертиза на в.л. К.Н., което не се оспори от страните и се възприема от съда като компетентно
и правилно дадено се установи, че от профила на Й.А.Т. е направена заявка за сключване
на договор за кредит от разстояние № ********** / 03.10.2016 г. и последваща заявка за отпускане на допълнителна сума от 10.10.2016
г. На 02.09.2016 г. му е отпуснат кредит в размер на 350.00 / триста и петдесет
/ лева, който е изплатен на 03.10.2016 г. На същата дата има заявка от
ответника за нов кредит в размер на 350.00 / триста и петдесет / лева, като
заявката е одобрена и кредитът е отпуснат.
Също така се
установи, че е бил предоставен Стандартен европейски формуляр на ответника, за
да се запознае с преддоговорната информация „Общите условия и проект на
договора за кредит, преди договорът да бъде подписан чрез натискане на бутона
„Подпиши“. Й.А.Т. е потвърдил сключването на
договора и неговото изменение, след искането на допълнителната сума,
посредством избиране на препратката за потвърждение, т. нар. бутон „Подпиши“.
При така
установената фактическа обстановка, съдът направи следните изводи от правна
страна :
Ищецът „К.Б.” ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление:
гр. С., ул. „Ш.П.” № 10, със законен представител Р.В. – управител, чрез юрк. А.А. е предявил срещу ответника Й.А.Т. искове
с правно основание чл. 79 ал.
1 от ЗЗД, във вр. с
чл. 240 от ЗЗД, във вр. с чл. 86 от ЗЗД,
във вр. с чл. 99 от ЗЗД.
По предявеният иск с правно основание чл.79
ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 240 от ЗЗД
От приложените по
делото писмени / заключението на вещото лице и договор за кредит № ********* / 03.10.2016 г. е видно че ищецът е
изплатил общата сума от 600.00 лева, съгласно сключване на договор за кредит от
разстояние № **********
/ 03.10.2016 г. и последваща заявка за отпускане на допълнителна сума от 10.10.2016 г.
Съдът приема, че „К.Б.” ЕООД, като страна по процесното облигационно отношение
е изпълнило задължението си и е отпуснало сумата, която впоследствие ответникът
е получил, видно от приложените, като доказателство
към делото два броя разписки : № 07000489975138 / 03.10.2016 г. и №
070004929713972 / 10.10.2016 г. / л. 85
/ издадени от „И.“ АД.
В
тежест на ответника беше да представи доказателства за извършено плащане.
Изложеното по -
горе налага извода, че ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на
сумите : 600.00 /
шестстотин / лева – главница и сумата от 142.24 / сто четиридесет и два лева и
двадесет и четири стотинки / лева – такса за експресно разглеждане
По предявеният иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД, във вр. с чл. 99 от ЗЗД
Видно от чл. 79 от ЗЗД е, че всяко едно задължение трябва да бъде изпълнено точно. Изпълнението е
точно по време, когато се извършва в момента на падежа. А с оглед нормата на
чл. 84 ал. 1 изр. 1 от ЗЗД, когато денят за изпълнение на задължението е
определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му.
С оглед събраните
по делото доказателства съдът намира, че ответникът по настоящето дело е
следвало да изплати дължимата сума.
Доказано
е от събраните по делото доказателства, че за периода, считано от датата на
падежа 02.11.2016 г. се дължи наказателна лихва в размер на 630.84 / шестстотин
и тридесет лева и осемдесет и четири стотинки / лева, за периода от 03.11.2016
г. до 22.11.2018 г., ведно със законна лихва върху главницата от 30.10.2019 г.
- датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на вземането.
Предвид изложеното съдът намира, че вторият
иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД, във вр. с чл. 99 от ЗЗД предявен при
условията на обективно съединяване от „К.Б.” ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Ш.П.” № 10, със
законен представител Р.В. – управител, чрез юрк. А.А. е предявил против Й.А.Т. *** се явява основателен и доказан, поради което ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата в общ размер на 1
373.08 / хиляда триста седемдесет и три лева и осем стотинки / лева.
С оглед изхода на
делото и направеното искане за присъждане на разноски / представен е списък по
чл. 80 от ГПК /, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца на
основание чл. 78 ал. 1 от ГПК направените разноски по делото в общ размер на
900.00 / деветстотин / лева,, от които : 150.00 / сто и петдесет / лева –
държавна такса, 300.00 / триста / лева – възнаграждение за вещо лице, 300.00 /
триста / лева – възнаграждение за особен
представител и сумата от 150.00 / сто и петдесет / лева – юрисконсултско
възнаграждение.
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА Й.А.Т.
*** да заплати на „К.Б.” ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление:
гр. С., ул. „Ш.П.” № 10, със законен представител Р.В. – управител сумата в общ размер на 1 373.08 / хиляда триста седемдесет
и три лева и осем стотинки / лева, от които : 600.00 / шестстотин / лева – главница,
сумата от 142.24 / сто четиридесет и два лева и двадесет и четири стотинки /
лева – такса за експресно разглеждане, сумата от 630.84 / шестстотин и тридесет
лева и осемдесет и четири стотинки / лева – наказателна лихва, за периода от
03.11.2016 г. до 22.11.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от
30.10.2019 г. / датата на подаване на исковата молба в РС / до окончателно
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Й.А.Т. *** да заплати на „К.Б.” ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Ш.П.” № 10, със
законен представител Р.В. – управител на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК направените по делото разноски в размер на 900.00 / деветстотин / лева,, от
които : 150.00 / сто и петдесет / лева – държавна такса, 300.00 / триста / лева
– възнаграждение за вещо лице, 300.00 / триста / лева – възнаграждение за
особен представител и сумата от 150.00 /
сто и петдесет / лева – юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен
съд – гр. С. в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :