Решение по дело №278/2021 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ
ПО НАХД №278/2021г. ПО ОПИСА НА ПРС-ХVІ н.с.
С постановление от 14.01.2021г. РП-Пловдив е внесла предложение
обвиняемият С. С. Ш. да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК, изразяващо се
в това, че на 07.01.2021 г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно
разрешително е държал наркотични вещества - високорисково наркотично
вещество – марихуана с нето тегло 4,967 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11 тегловни %, на стойност 29,80
лева, съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Представителят на държавното обвинение поддържа внесеното
предложение, като пледира към съда за налагане на наказание „Глоба” в
размер на 1000лева.
Обвиняемия се явява лично, признава се за виновен, съжалява за
стореното и моли за минимално наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Обвиняемият С. С. Ш. е роден на *** г. в гр. ***, живее в гр. **, б.,
български гражданин, неженен, работещ, със средно образование, неосъждан,
ЕГН: **********.
На 07.01.2021 год. около 15.20 ч. служителите на ІV РУ при ОДМВР
гр. Пловдив – св. Я.Д., св. В.С. и И.С., извършвали обход на територията
обслужвана от районното управление, когато на в гр. Пловдив на бул. „Кн.
Мария Луиза“ до №66, в близост до кръстовището на бул. „Кн. Мария Луиза“
и бул. „Източен“, на спирка на градския транспорт, видели съмнително лице,
което се оглеждало и било видимо притеснено. Органите на реда предприели
проверка на лицето и установили самоличността му – обв. С. С. Ш.. В
проведената беседа полицейските служители попитали обв. Ш. дали в себе
се има забранени от закона предмети и вещества. Обвиняемия С. С. Ш.
отговорил, че в себе си има найлонов плик съдържащ около 5 грама
марихуана, които са за негова лична употреба. Обвиняемия С. С. Ш. бил
отведен в 04 РУ – ОДМВР – Пловдив. Там с протокол за доброволно
предаване обв. С. С. Ш. предал за нуждите на бързото производство найлонов
плик с цип, съдържащ зеленикава тревиста маса.
Съгласно заключението на назначената и изготвена по делото химическа
експертиза, сухата, зелена на цвят растителна маса представлява марихуана с
нето тегло 4,967гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ – 11 тегловни %, като остатъка след изследването – 4,182 гр.
марихуана е изпратено на Централно митническо управление, отдел „МПП-
1

НОП“.
Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
стойността на наркотичното вещество марихуана възлиза на 6 лева за един
грам.
Конопът /марихуана/ няма легална употреба, пазар и производство.
Същият е поставен под контрол, съгласно Списък 1 на Единната конвенция на
ООН за упойващите вещества от 1961 г., която конвенция е ратифицирана от
Република България.
Марихуаната фигурира в Списък № 1 от Наредбата за растенията и
веществата като наркотични, приета с постановление на МС № 293 от
27.10.2011 г., обн. ДВ бр. 87 от 04.11.2011, в сила от 10.11.2011 г. и издадена
на основание изменението на чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, включващ
растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях забранен за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина, т.е. касае се за високорисково наркотично вещество
по смисъла на НК.
При така установеното от фактическа страна е видно, че с действията си
обвиняемия С. С. Ш. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т. 1 от НК.
От обективна страна на 07.01.2021 г. в гр. Пловдив, в маловажен случай,
без надлежно разрешително е държал наркотични вещества - високорисково
наркотично вещество – марихуана с нето тегло 4,967 грама, със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11 тегловни %, на
стойност 29,80 лева, съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Случаят е маловажен предвид количеството и стойността на наркотично
вещество, което обуславят ниска обществена опасност на деянието, поради
което би могло да се приеме, че извършеното от обв. С. С. Ш. е с
незначителни вредни последици и представлява по-ниска обществена
опасност съгласно изискването на чл. 93, т. 9 от НК.
От субективна страна деянието е извършено от обв. С. С. Ш. при форма
на вина – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като обвиняемия е
съзнавал общественоопасния характер на извършваното, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Обв. С.
С. Ш. е държал наркотичното вещество, съзнавайки, че това е забранено от
закона, че поведението му е противоправно и е в разрез с установените в
обществото норми и правила, но въпреки това е извършил процесното деяние.
Обстоятелството, че обвиняемият е нямал надлежно разрешително за
придобиването и държане на наркотичното вещество е безспорно установено
по делото. Държането е една от формите на изпълнително деяние за
престъплението по чл. 354а от НК и има вещноправен характер, в този смисъл
при обсъждане на доказателствата досежно съставомерността на деянието,
2

приложими са вещноправните категории при разкриване действителното им
съдържание. В случая, държането е фактическо състояние, фактическа власт
на дееца върху вещта, който продължава да я държи във вида, в който я е
придобил, владее като своя, така и ако ги държи като чужди, но все със
съзнанието, че те са в негова фактическа власт /Решение № 371 от 12.09.2005
г. на ВКС по н. д. № 783/2004 г., III н. о./.
При така посочената правна квалификация на деянието, съдът счете, че
са налице кумулативно изискуемите по чл. 78а от НК предпоставки – за
посоченото по-горе деяние се предвижда наказание глоба до 1000 лева,
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, спрямо него до
настоящия момент не е прилаган този институт, както и от деянието няма
причинени имуществени вреди.
При обсъждане размера на административното наказание “глоба”, съдът
съобрази обстоятелството, че за извършеното деяние се предвижда глоба до
1000лева, а най-ниско предвиденото наказание при прилагане института на
чл.78а НК е именно 1000лева, поради което и като единствена в случая
възможност наложи именно това наказание.
Доколкото за престъплението с посочената правна квалификация е
предвидено наказание "глоба" до 1000 лева, то при определяне размера на
административното наказание съдът следва да се съобрази с разпоредбата на
чл. 78А, ал.5 НК, съгласно която когато за извършеното престъпление е
предвидено само наказание "глоба" или "глоба" и друго по-леко наказание,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.
Ето защо при прилагане института на чл. 78А, ал.1 НК, в конкретния случай
единственото възможно за налагане административно наказание е "глоба" в
размер на 1000 лева. Това следва на първо място от предвидения в чл. 354А,
ал.5 вр. ал.3, т.1 НК максимум, а от друга - от установения в разпоредбата на
чл. 78А, ал.1 НК минимум на административното наказание "глоба".
Определяне на "глобата" в диапазон от 100 (съгласно чл. 47 НК) до 1000 лева
е допустимо единствено в случаите, при които за съответното лице е
неприложим институтът на чл. 78А, ал.1 НК и му се налага наказание "глоба"
по смисъла на чл. 37, ал.1, т.4 НК, а не и административното такова.В това
отношение практиката на ПОС е константна и в този смисъл са Решение №
135 от 9.05.2017 г. на ОС - Пловдив по в. а. н. д. № 439/2017 г., Решение №
183 от 28.06.2016 г. на ОС - Пловдив по в. а. н. д. № 1272/2016 г., както и
Решение № 154 от 3.06.2016 г. на ОС - Пловдив по в. а. н. д. № 892/2016 г.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК съда постанови обвиняемия
обвиняемия да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив, сумата от 86,35 лева,
представляващи направени в хода на досъдебното производство разноски по
делото за експертиза.
По отношение на веществените доказателства съдът постанови -
остатък от марихуана, находящи се в ЦМУ – София да се отнеме в полза на
Държавата и следва да се унищожи по надлежния ред.
С оглед на горното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
постанови своето решение.
3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	65
Дата:	11 февруари 2021 г. (в сила от 27 февруари 2021 г.)
Съдия:	Николай Захариев Петров

Дело:	20215330200278
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 януари 2021 г.

Решение по дело №278/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите