№ 4124
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20211110171572 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗАД ‚****“ ЕАД, ЕИК **** със седалище гр.София
и адрес на управление пл.*** представлявано от ИД чрез адв. И. спрямо „****“ АД, ЕИК
***, със седалище гр.София и адрес на управление ***, представлявано от изпълнителните
директори чрез юрисконсулт Т.
Ищецът твърди, че по застраховка “Каско Стандарт”, със застрахователна полица №
5С095970108 и с валидност от 27.01.2020г. до 26.01.2025 г. и въз основа на уведомление по
щета с № 470421212130255 от водача на увредено ПС влекач марка „**“, модел „ФХ“, с peг.
№ ***, е изплатил на застрахования по нея автомобил с преводно нареждане за кредитен
превод от 08.07.2021г. сума в размер на 7 118. 59 лв. на трето по делото лице - „** груп
България“ ЕООД - оторизиран сервиз на марката като обезщетение за имуществени вреди на
застрахования автомобил от случило се на 16.06.2021г. ПТП, при което водачът на влекач
марка „***“, модел „Р420“, с peг. **** – застрахован при ответника по ГО с полица с период
на покритие от 07.06.2021г. до 06.06.2022г. при извъшване на необезопасена маневра на
паркинг в гр.Вълчедръм е ударил паркиралият влекач „**“. В резултат на удара за
застрахованото при ищеца по ИЗ МПС били възникнали следните увреждания: : предна лява
врата, преден калник - алуминиев; удължение лява врата; огледало долно ляво - комплект;
панел около ляв фар; алуминиева основа - предна броня, чиято стойност е в посочения по –
горе размер.
За случилото се е съставен двустранен протокол за ПТП, а по повод на така изплатено
обезщетение и сключена между водача на виновния автомобил гр.отговорност със
застрахователя „ОЗК застраховане“ АД и на основание чл.411 от КЗ, ищецът се легитимира
като кредитор на ответното дружество встъпвайки в правата на пострадалия водач до
размера на платеното му по заявената щета. Излага се още, че за сумата платена като
обезщетение от 7118.59 лева, както и за 25 лева ликвидационни разноски е била изпратена
регресна покана до ответника, който е отказал да плати. Претендира се платеното
обезщетение ведно с лихва за забава за периода от 18.10.2021г. до 14.12.2021г. в размер на
115.09 лева , както и законовата лихва за забава от датата на исковата молба до
окончателното плащане като се ангажират доказателства и се търсят разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който искът се оспорва като се излага,
че не е доказана вината и механизма на възникване на случилото се; оспорва се наведената
вина изцяло за водача на застрахования при ответника лек автомобил, навежда се
1
съпричиняване, както и се оспорва размера на иска като завишен. Оспорва се и претенцията
за лихва като не се оспорва, че към датата на твърдяното събитие този автомобил е бил със
застраховка ГО при ответника; не се оспорва и имуществената такава при ищеца; не се
спори по извършеното плащане като обезщетение. Не се оспорват доказателствените и***
като се ангажират и други такива. Претендират се разноски.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация по чл. 411 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.
По иска с правна квалификация по чл. 411 от КЗ.
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: Ищцовото дружество следва да докаже при
условията на пълно и главно доказване кумулативното наличие на следните предпоставки:
1. наличие на валидно застрахователно правоотношение по имуществено застраховане – за
което няма спор 2. настъпило в срока на застраховката застрахователно събитие – за което
няма спор 3. претърпени от застрахования вреди в резултат на настъпилото застрахователно
събитие, които са причинени от трето за застрахователното правоотношение лице, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника ( няма спор за ГО, валидна към
исковата дата) 4. Размерът и видът на вредите, което е спорно по делото 5. платено
застрахователно обезщетение, за което не се спори.
Ответникът следва да установи всички възражения, водещи до погасяване на
претенцията.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети.
Относимо е искането за събиране на гласни доказателства – при призоваване и
делегация и за назначаване на САвЕ.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.04.2022г. от
10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Й.Й, който да се
уведоми за възложената му задача – от ищеца и ответника, след представяне на
доказателства от страните за внесен депозит от по 200 лева по сметка на съда, в
едноседмичен срок от съобщение за настоящото, от страна на ищеца.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да работи след събиране на гласните
доказателства.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на страните при режим на призоваване, а
именно свидетеля Ц.Г.Ц, ЕГН ********** с адрес с. ****, общ.Лом, обл. Монтана и
свидетеля ****, ЕГН ********** с адрес в гр. ****, които да се призоват на горепосочените
адреси и тел. по исковата молба.
Свидетелите да се уведомят след представяне на доказателства за внесен депозит от
по 30 лева по сметка на РС Лом за всеки един от свидетелите и въпросни листи за разпита
2
им от страните.
Доказателства за внесен депозит и въпросните листи следва да се представят в
едноседмичен срок от съобщение за настоящото от страна на страните.
НАСРОЧВА на основание чл.122, ал.1 от ПАС разпит на свидетелите по делегация –
в РС Лом за датата 30.03.2022г. от 14.00 часа, за когато да се призоват на гореописаните
адреси.
Към настоящото да се приложи списък на страните и на призования за разпит
свидетел, както и копие на представените от страните въпросни листи и доказателства към
тях и доказателства за платен депозит от по 30 лева, внесени по сметка на РС – Лом.
Датата за провеждане на следващото съдебно заседание по събиране на
доказателствата по гр.дело № 71572/ 2021г. е 14.04.2022г. от 10.30 часа, до която дата следва
да бъдат върнати книжата по делегацията.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване наличието на застраховка
“Каско Стандарт”, със застрахователна полица № 5С095970108 и с валидност от
27.01.2020г. до 26.01.2025 г. и ГО с полица с период на покритие от 07.06.2021г. до
06.06.2022г., както и плащането от ищеца на сумата по исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес:********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3