№ 38182
гр. София, 21.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110152012 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б,
представлявано от изпълнителния директор П.П. и председателя на Управителния съвет
М.Ц., чрез пълномощника им юрк. Ф.И., против Г. Х. Ч., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес в ****.
Ищецът твърди, че ответницата, в качеството й на собственик на топлоснабден имот,
находящ се на адрес ***, инсталация **********/аб. № //, е потребител на топлинна енергия
за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г.,
според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен
срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че
потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок. Заявява, че
процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД
съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.
Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна
на ответника. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи
заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 40385 по описа
на съда за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени искове против ответницата за установяване дължимостта на сумата от 4 803,88
лв. (четири хиляди осемстотин и три лева и осемдесет и осем стотинки), дължима за
доставена, но незаплатена топлинна енергия и сума за дялово разпределение за периода от
месец май 2020 г., респ. месец юни 2020 г. до месец април 2022 г., за топлоснабден имот,
находящ се в ***, инсталация **********/аб. № //, от която а) 4 193,83 лв. (четири хиляди
сто деветдесет и три лева и осемдесет и три стотинки) – главница, представляваща
стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2020 г. до
месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 19.07.2023 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 575,19 лв. (петстотин
седемдесет и пет лева и деветнадесет стотинки) – лихва за периода от 15.09.2021 г. до
1
10.07.2023 г., в) 28,98 лв. (двадесет и осем лева и деветдесет и осем стотинки) – главница,
представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец юни 2020 г. до
месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 19.07.2023 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 5,88 лв. (пет лева
и осемдесет и осем стотинки) – лихва за периода от 15.08.2020 г. до 10.07.2023 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, предвид следното: При образуване на настоящето производство е
констатирано, че ответницата Г. Ч. е починала на 13.08.2024 г. т.е. след образуването на
заповедното производство. Ето защо, исковата молба следва да бъде оставена без движение,
като се укаже на ищеца да конкретицира пасивно легитимираните по исковете лица.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 52012 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от определението да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2