№ 1002
гр. Русе, 28.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Милен Ив. Бойчев
при участието на секретаря А.П.Х.
като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело №
20234520101539 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази:
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл. 79, ал.1 и
чл. 86 ЗЗД.
Постъпила е искова молба от „Топлофикация Русе” АД срещу М. И.
А., в която се твърди, че ответницата е купувач на доставяна от дружеството
топлинна енергия за имот в гр. Русе, **************, с абонатен № *****. За
периода от 22.10.2021 год. до 27.09.2022 год. в този имот била доставена и
разпределена по партида на ответницата топлинна енергия на обща стойност
1183,36 лв. по 20 броя фактури, която енергия не била заплатена. Поради
незаплащане в предвиденият в Общите условия на дружеството срок от 45
дни след периода на доставката, за периода до 05.01.2023 год. била начислена
и законна лихва на ответницата в размер на 66,50 лв. За събиране на тези
задължения ищцовото дружество депозирало заявление по реда на чл. 410
ГПК, по което било образувано ч.гр.д. № *** от 2023 год. по описа на
Районен съд – Русе и издадена Заповед за изпълнение.
С оглед дадени от съда указания за предявяване на установителен иск
за вземането по заповедта, се моли в настоящото производство да бъде
признато за установено, че М. И. А. дължи на "Топлофикация Русе" АД
сумата от 1183,36 лв. - главница за доставена и разпределена топлинна
1
енергия за периода от 22.10.2021 год. до 27.09.2022 год. по 20 броя фактури;
66,50 лв. лихва за забава за период от падежа на всяка фактура до 05.01.2023
год., както и законна лихва върху главницата, считано 06.01.2023 год. до
окончателното изплащане. Претендират се и направените в двете
производства разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответницата не е изразила становище по
допустимостта и основателността на предявения иск.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по следните съображения :
Ответникът, редовно уведомен, не представя в срок отговор на
исковата молба, не се явява в първото по делото заседание и не прави искане
то да се разгледа в негово отсъствие. Ищецът е поискал при наличие на
предвидените в закона предпоставки постановяване на неприсъствено
решение.
На страните са указани и последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на
ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата
молба и неявяване в съдебно заседание, както с разпореждането по чл. 131
ГПК, така и с определението по чл. 140 ГПК. Предявените по делото искове
са допустими и вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените към нея писмени доказателства.
От приложеното ч.гр.д.№***/20223г. по описа на РС-Русе е видно, че в
полза на ищцовото дружество и срещу ответника е издадена заповед по чл.
410 ГПК за сумите: 1183,36лв. - главница за доставена и разпределена
топлинна енергия за периода от 22.10.21г. до 27.09.2022г. по 20 броя фактури,
обезщетение за забава в размер на 66,50лв. за периода от падежа на всяка от
фактурите до 05.01.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от
06.01.2023г. до окончателното изплащане, както и за разноски в общ размер
на **,20лв. Заповедта е връчена на ответника при условията на чл. 47, ал.5
ГПК, с оглед на което съдът на осн. чл. 415, ал.2 ГПК е дал указания на
кредитора да предяви иск за установяване на вземането си. Искът е предявен
в срока по чл. 415 ГПК и се явява допустим. Представените в настоящото
производство писмени доказателства – договор за доставка на топлинна
енергия, договори за топлинно счетоводство, заявление за откриване на
партида за плащане на топлинна енергия за посочения в исковата молба
2
обект, нотариален акт, споразумение между страните за признаване на
задължения за предходен период, установяват възникването на облигационни
отношения между страните във връзка с доставянето на топлинна енергия за
посочения в исковата молба имот. Допълнително основание за този извод е и
адресната регистрация на ответницата – посочените от нея за постоянен и
настоящ адрес съвпадат с адреса за който е начислена процесната топлинна
енергия, както и обстоятелството, че лице от „домашните“ й е получило
съобщените за настоящото производство. Представените фактури и справка
за неплатени остатъци и дължими по тях лихви, неоспорени от ответника като
клиент на дружеството, дават основание да се приеме, че предявените искове
са вероятно основателни.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички предвидени в
закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в
този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239
ал.2 ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието
на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК, в полза на
ищцовото дружество следва да се присъдят направените от него разноски за
настоящото производство в размер на 175лв. и тези в заповедното в размер на
**,20лв.
Така мотивиран, районният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че М. И. А. с ЕГН********** с
постоянен адрес гр. Русе, ******** дължи на „Топлофикация Русе” АД с
ЕИК117005106, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „ТЕЦ
Изток”, представлявано от изпълнителния директор Севдалин Желев Желев
сумите: 1183,36лв. - главница за доставена и разпределена топлинна енергия
за периода от 22.10.21г. до 27.09.2022г. по 20 броя фактури , 66,50лв.
обезщетение за забава за периода от падежа на всяка от фактурите до
05.01.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от 06.01.2023г.
до окончателното й изплащане, за които суми е издадена Заповед №** от
06.01.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
3
№***/2023г. по описа на РС - Русе.
ОСЪЖДА М. И. А. с ЕГН********** с постоянен адрес гр. Русе,
******** да заплати на „Топлофикация Русе” АД с ЕИК117005106, със
седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „ТЕЦ Изток”, представлявано от
изпълнителния директор Севдалин Желев Желев сумата от 175лв. разноски
за настоящото производство, както и сумата от **,20лв. разноски за
заповедното производството по ч.гр.д.№***/2023г. по описа на РС - Русе.
Решението на основание чл. 239, ал.4 ГПК е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4