№ 1426
гр. Варна, 23.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20203100901154 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск от Д. Г. Т. от с.*** и Л. Б. Д. от с.***, срещу „ДЗИ – Общо
застраховане“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр.София, с правно основание чл.432 от
КЗ за осъждане на ответното дружество да заплати на ищците обезщетение за
неимуществени вреди, причинени вследствие смъртта на р. Г., настъпила в резултат на ПТП
с лек автомобил „***“ с рег. №*** с водач А.Т.А., за който в процесния период е била
сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с ответното дружество, ведно със
законната лихва от датата на деликта до окончателното изплащане.
По искане на ищеца, формулирано в исковата молба, с определение №2079 от
19.11.2020г. производството е спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт или
постановление за прекратяване на досъдебно производство №123/2020г. по описа на РУ –
МВР Каварна, на основание чл.229, ал.1 т.5 от ГПК.
След извършване на служебно запитване до РУ-МВР Каварна и ОП - Добрич, е
установено, че производството по ДП №123/2020г. е образувано на 17.08.2020г. за
престъпление по чл.343, ал.3, б.Б от НК, извършено на 17.08.2020г. на *** при управление
на лек автомобил „***“ с рег. №***, собственост на А.А.. С постановление на ОП Добрич от
25.02.2022г. производството е било спряно на основание чл.244, ал.1, т.1 във вр. с чл.25,
ал.1, т.1 от НК и предстои неговото възобновяване за назначаване на допълнителна
съдебнопсихологична и психиатрична експертиза на дееца А.А..
С молба от 20.09.2022г. се отправя искане за възобновяване на производството на
основание чл.230, ал.1 от ГПК. От една страна се сочи, че не са налице предпоставките за
спиране, а от друга, че са отстранени пречките за неговото движение. Твърди се, че и в
настоящото производство съдът може да се произнесе в мотивите на съдебното решение
относно наличието на престъпно обстоятелство, поради което досъдебното производство
няма преюдициален характер по отношение на настоящия гражданскоправен спор.
Така постъпилата молба съдът намира за неоснователна въз основа на
съображенията, изложени в определение №2079 от 19.11.2020г., за преюдициалност на
наказателното производство спрямо настоящото, като се има предвид, че образуваното
досъдебно производство не е прекратено на някое от основанията по чл.24, ал.1, т.2-5 от
ГПК или спряно на някое от основанията по чл.25, ал.1, т.2 или чл.26 от НПК.
Фактът на престъпно обстоятелство от значение за делото, тоест от чието
1
осъществяване зависи резултата по спора, може да се установява самостоятелно само в
случаите, когато не може да бъде установено престъплението по редовния наказателно
процесуален път и е осуетено постановяване на съответна присъда, което не е налице в
настоящия случай. /определение от 18.02.2020г. по ч.т.д №41 по описа за 2020 г. на ВнАС/
Гражданският съд не е компетентен да се произнася за наличието на престъпление, извън
хипотезата на чл.124 ал.5 ГПК, а от друга страна: произнасянето на наказателния съд се
явява задължително за съда, който разглежда гражданските последици от съответното
вредоносно деяние относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и
вината на дееца - чл.300 ГПК. /в този смисъл е и определение №476/12.07.2019г. по ч.т.д.
№1443/2019г. на ВКС, ІІ т.о./.
С оглед на изложеното, съдът намира, че не са отпаднали пречките по
движението на производство по т.д.№1154/2020г. на ВОС, на основание чл.229, ал.1, т.5 от
ГПК, доколкото
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за възобновяване на производството по т.д.
№ 1154/2020г. на ВОС, ТО, спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт или
постановление за прекратяване на досъдебно производство №123/2020г. по описа на РУ –
МВР Каварна, на основание чл.229, ал.1 т.5 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2