Р Е Ш Е Н И Е
№ 14.07.2017
година гр. Стара Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Старозагорският
районен съд, гражданско отделение, в публично заседание на тридесети юни две
хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ТЕНЕВА
при секретаря Тонка Тенева, като
разгледа докладваното от съдия Тенева гр.д. № 1173 по описа за 2017 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск за изменение на издръжка – по чл.150 СК.
В исковата молба се
твърди, че ответникът е баща на малолетното дете Ренета Русева Генова.
Родителските права над нея са предоставени на майката с решение от 11.07.2007
г. по гр.д. № 645/207 г. по описа на РС Стара Загора. С решение от 09.11.2015 г.
по гражданско дело № 4140 по описа на Районен съд гр.Стара Загора за 2015 г. Р.Г.
е осъден да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното си дете в размер на 160
лв. От тогава до днес са се променили чувствително обстоятелствата, при които е
била постановена издръжката, променили се икономическите условия. Към настоящия
момент майката не получава високи доходи и в отпуск поради майчинство. Тази
сума била вече крайно недостатъчна за отглеждането на детето, изисквали се
повече разходи. Ответникът освен присъдената издръжка не давал допълнителни
средства за учебни помагала, дрехи и други нужди на детето. С увеличаването на
възрастта на Ренета нараснали и нейните нужди. Ищцата поемала повечето разходи
за развитието на детето.
Искането е да се
увеличи присъдената издръжка от 160 лв. в размер на 220 лева за детето, считано
от датата на завеждане на настоящата искова молба, ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска до настъпване на законни основания за изменение или
прекратяване на същата
В срока по чл. 131
от ГПК не е постъпил отговор.
По делото е представен
социален доклад.
Съдът, като обсъди представените
доказателства, намери за установено следното:
Видно от
представеното копие на удостоверение за раждане ответникът Р.Т.Г. е баща на
детето Ренета Русева Генова (на 12 г. към настоящия момент). С решение от
09.11.2015 г. на РС Стара Загора е постановена издръжка в размер на 160 лева
месечно.
Детето Ренета към
настоящия момент е в 6 ти клас в СУ „Васил Левски“ гр. Стара Загора. Няма данни
детето да има сериозни хронични заболявания. По информация от майката момичето
ще посещава уроци по математика, тъй като й предстоят матури след 7 - ми клас.
Парите от издръжката майката заявява, че изразходва основно за дрехи и обувки
на момичето, както и за учебници и учебни пособия.
От
представените удостоверения за доходите на родителите се установява, че майката
работи в „Арсенал“ АД и получава брутно средномесечно трудово възнаграждение
между 420 лева и 920 лева на месец. Към настоящия момент е в отпуск поради
майчинство. Представена е медицинска бележка за установена бременност 5- 6
месец към януари 2017 г. В социалния доклад е посочено, че терминът й на
раждане е *** г. Към настоящия момент живее в с. Ветрен с новия си съжител.
Декларирала е пред съда, че не притежава недвижими имоти, а само МПС „Хюндай“.
За
бащата се установява от представената служебна бележка и удостоверение от НАП,
че получава средно около 450 лева на месец. Същият има средно специално
образование и няма данни за трудоустрояване. Работи като готвач в „Роллин“ ЕООД
и живее съсобствена на него и родителите му къща в с. Калояновец. Няма други
алиментни задължения.
Наведени
бяха твърдения, че ответникът има сериозни здравословни проблеми във връзка с
претърпени операции на пъпна херния. По делото не беше представен болничен
лист, а само медицински документ, в който е отразено, че е издаден такъв за
срок до 19.06.2017 г. от ЛКК към Хирургична клиника в УМБАЛ „Проф. Д-р Стоян
Киркович“ гр. Стара Загора.
С оглед на така установените факти от
правна страна съдът намира следното:
При
присъждане на издръжка на ненавършили пълнолетие деца родителите винаги дължат
издръжка независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Размерът на издръжката се определя от нуждите на лицата, които
имат право на издръжка (и които са винаги конкретни) и от възможностите на
лицата, които дължат издръжка (които пък се определят от техните доходи,
имотното им състояние и квалификация). Издръжка следва да е съобразена с обикновените
условия за живот за децата, като се вземат предвид възрастта, образованието и
другите условия, които са от значение за случая.
Изменението на
обстоятелствата може да се отнася до здравословното състояние,
трудоспособността, доходите, семейното положение и пр., но за да се уважи иск
за изменение на издръжката, се изисква трайна и съществена промяна в нуждата на
търсещия издръжка или във възможностите на задълженото лице.
В
настоящия случай от момента на присъждането на издръжката е изминал период от около
година и половина. През това време детето е пораснало и нуждите му са увеличени
– Ренета предстои да се запише в 7 ми клас след който й предстоят матури и
евентуално кандидат – гимназиално кандидатстване. В тази връзка следва да се
има предвид, че възрастта на децата предполага интензивен растеж, при който
непрекъснато трябва да бъдат задоволявани нарастващите нужди от храна, дрехи,
обучение и развлечения. Това винаги е съществена промяна с оглед тяхното
правилно физическо и умствено развитие. Както бе посочено по-горе, тези нужди
следва да се ограничат до обикновените условия на живот и обикновените
потребности, съобразени със сегашния момент и със стандарта на живот, който
обикновено те са имали.
При
изменение на размера на присъдена издръжка и определяне на нова съдът е длъжен
да съобрази правилото на чл.142, ал.1 СК, т.е. да съобрази както новите,
нараснали нужди на децата, така и възможностите на родителя, от когото се търси
издръжката. От доказателствата по делото се установи, че бащата работи и към
настоящия момент, същият е в работоспособна възраст и притежава квалификация –
средно – специално образование. При така представените доказателства за
здравословното състояние съдът не може да направи заключение за трайно намалена
работоспособност. Не е представен документ за трудоустрояване или намален
процент трудоспособност. Дори да се приеме, че бащата е опериран от пъпна
херния, то към настоящия момент има доказателства само за болничен от 35 дни
т.е. след този период работоспособността следва да е възстановена напълно.
Възрастта и
работоспособността на бащата, както и настоящата му заетост предполагат същият
да изплаща издръжка в размер над предходно присъдения.
Понастоящем
минималния размер на издръжката е ¼ от минималната работна заплата т.е. 115
лева.
Предвид
на изложеното и като взе предвид възрастта на детето и нуждите му, както и
изминалия период от време, съдът счита, че за ежемесечната издръжка на детето е
около 450 – 500 лева.
Ето защо съдът
намира за справедливо да се присъди бащата да изплаща по 190 лева месечно, като
останалата част от необходимата издръжка за детето следва да бъде поета от
майката. В тази връзка следва да се има предвид, че тя упражнява родителските
права и полага непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието му.
Усилията, които се полагат в този случай от родителя при ангажираността му във
връзка с отглеждането на децата, следва да се вземат под внимание при
определяне размера на издръжката, която този родител дължи – ППл на ВС № 5/1970
г., т.4.
С
оглед на тези съображения съдът намира, че предявеният иск е частично
основателен.
По
разноските.
На
основание чл.78, ал.6 ГПК ответникът следва да заплати дължимата държавна такса
общо в размер на 86,40 лв. Ищцата не е сторила разноски. На ответника следва да
се присъдят направените по делото разноски за възнаграждение за един адвокат в
размер на 75 лв. съобразно отхвърлената част от иска.
Воден от горните
мотиви, Старозагорският районен съд
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 СК ежемесечната издръжка, присъдена по гр.д. №
4140/2015 г. на Старозагорския районен съд, като ОСЪЖДА Р.Т.Г. ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАЩА на малолетното си дете
Ренета Русева Генова с ЕГН **********, чрез нейната майка и законна представителка
Й.А.А. с ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на сумата от 190 лв. (сто
и деветдесет лева), вместо заплащаните досега 160 лева месечно, считано от датата
на исковата молба – 02.03.2017 г. до навършване на пълнолетие на детето или
настъпване на други обстоятелства, които водят до прекратяването или изменението
на издръжката, заедно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, като ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения
иск в останалата му част – над присъдените 190 лева до претендираните 220 лв. месечно.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 ГПК Й.А.А. с ЕГН **********, с адрес ***, в
качеството й на майка и законна представителка на Ренета Русева Генова с ЕГН **********,
ДА ЗАПЛАТИ на Р.Т.Г. ЕГН **********,*** сумата от 75 лв., представляваща
направените по делото деловодни разноски за възнаграждение за един адвокат съразмерно
с отхвърлената част от иска.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 ГПК Р.Т.Г. ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на
държавата, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд
Стара Загора сумата от 86,40 (осемдесет и шест лева и 40 стотинки) лв.,
представляваща дължимата държавна такса.
Решението може да
бъде обжалвано пред Старозагорския окръжен съд в двуседмичен срок, считано от
днес – 14.07.2017 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: