РЕШЕНИЕ
№ 462
гр. Гоце Делчев, 09.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Гражданско дело №
20251220100659 по описа за 2025 година
Делото е образувано по предявен осъдителен иск с правно основание чл. 45 и сл. от Закона
за задълженията и договорите (ЗЗД) от Ф. Ф. Р. с ЕГН **********, чрез пълномощника си
адв. К. срещу И. С. К. с ЕГН **********, за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от .....лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди (болки
и страдания) в резултат на причинена средна телесна повреда с деяние от .. г., ведно със
законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът основава иска си на твърдението, че на посочената дата, ответникът му е причинил
комплексна средна телесна повреда, изразяваща се в нараняване, проникващо в черепната
кухина, и разстройство на здравето, временно опасно за живота (престъпление по чл. 129,
ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК), за което ответникът е признат за виновен с влязло в сила
Споразумение по НОХД № .... г. на РС – Гоце Делчев. В резултат на увреждането ищецът е
търпял изключително тежки болки и страдания и е бил неработоспособен за месеци.
Ответникът оспорва иска по размер. Признава, че са налице предпоставките по чл. 45 от
ЗЗД, но прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца по
реда на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД, тъй като деянието е извършено в състояние на афект,
предизвикан от обиди, псувни и закани от ищеца, който е започнал спречкването. Моли за
намаляване на обезщетението.
От събраните по делото доказателства, както и от приложените материали по НОХД № ....
г., съдът приема за установено следното:
1
С влязло в сила Споразумение от ... г. по НОХД № ...г. на РС – Гоце Делчев, ответникът И.
С. К. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от
НК. Това обстоятелство обвързва гражданския съд относно противоправността на деянието,
авторството и вината на ответника (чл. 300 от ГПК). В резултат на нанесените от ответника
удари с джобно ножче, на ищеца Ф. Ф. Р. е причинена комплексна средна телесна повреда,
изразяваща се в: 1) Нараняване, проникващо в черепната кухина; 2) Вътрешно-черепни
кръвоизливи, съвкупност с травматичен шок и остра кръвозагуба, реализиращи признака
Разстройство на здравето, временно опасно за живота. В резултат на увреждането, ищецът е
претърпял изключително силни болки и страдания, прекарал е значителен период в болница
(около 15-20 дни в София), бил е в критично състояние с опасност за живота. Последвал е
дълъг период на възстановяване, през който е бил неспособен да работи и да извършва
елементарни действия, като е търпял и психологически травми (криене от детето си поради
обезобразяване). Въпреки че е започнал работа 2-3 месеца преди съдебното заседание,
работодателят му (св. Б. Ш.) потвърждава, че той все още не е напълно възстановен.
По основателността на иска.
Искът е с правно основание чл. 45 от ЗЗД – за обезщетение на вреди от непозволено
увреждане. За уважаването му е необходимо да са налице следните предпоставки:
противоправно деяние, вреда, вина и причинна връзка. Тези предпоставки са безспорно
установени от влязлото в сила наказателно споразумение и приетите писмени и гласни
доказателства. Ответникът е причинил на ищеца средна телесна повреда, като това е пряката
причина за претърпените от ищеца неимуществени вреди (болки и страдания). Съдът
разгледа възражението на ответника, че деянието е извършено в афект, предизвикан от
поведението на ищеца (обиди, псувни и заяждане). Макар да е възможно да е имало
първоначален вербален конфликт или спречкване, не се установи по безспорен начин, че
ищецът е допринесъл за конкретния вредоносен резултат – нанасянето на
животозастрашаващи прободни рани с нож в главата. Нанасянето на удари с нож в областта
на главата от страна на ответника, след като първоначалният масов бой (според твърденията
на ответника) е приключил и той се е прибрал (според част от отговора), или в разгара на
конфликта, излиза извън рамките на пропорционалността и предизвикателството.
Извършеното престъпление е особено тежко и е представлявало пряка опасност за живота.
Поради това, съдът счита, че не са налице основания за намаляване на обезщетението на
база съпричиняване от страна на ищеца.
По размера на обезщетението. Съгласно чл. 52 от ЗЗД, обезщетението за неимуществени
вреди се определя от съда по справедливост. Съдът отчита следните обстоятелства.
Изключителна тежест на увреждането: Нараняване, проникващо в черепната кухина, и
разстройство на здравето, временно опасно за живота. Продължителност на страданието:
Дълъг болничен престой и месеци на пълна неработоспособност и нужда от чужда помощ.
Травматични последици: Трайно затрудняване на движението на главата и психо-
емоционална травма. Показанията на работодателя, описващи състоянието на ищеца като
"на косъм от смъртта" и "катастрофа пълна", както и необходимостта да се крие от
2
собственото си дете. Съобразявайки всички тези факти, съдът счита, че сумата от ... лева
представлява справедливо обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди.
Претендираният пълен размер от ... лв. съдът намира за прекомерно завишен, като
присъдената сума е достатъчна, за да компенсира в максимална степен претърпените болки и
страдания.
Ответникът и ищецът дължат един на друг разноски съобразно уважената и отхвърлената
част от иска. Ответникът дължи дължавна такса върху уважената част от иска.
На основание изложеното, Районен съд Гоце Делчев
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. С. К. с ЕГН **********, с адрес в село Д.., общ. Г.., ДА ЗАПЛАТИ на Ф. Ф. Р.
с ЕГН **********, сумата от .....представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди в резултат на причинена средна телесна повреда с деяние от ... г., като ОТХВЪРЛЯ
иска за горницата над .. лв. до пълния претендиран размер от ..лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА И. С. К. ДА ЗАПЛАТИ на Ф. Ф. Р. законната лихва върху присъдената сума от ...
лв., считано от датата на увреждането – ... г., до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА И. С. К. ДА ЗАПЛАТИ на Ф. Ф. Р. сумата от ...лева, представляваща част от
направените по делото разноски (адвокатско възнаграждение), съразмерно на уважената
част от иска.
ОСЪЖДА И. С. К. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Гоце Делчев Държавна такса в
размер на .. лева, съразмерно на уважената част от иска, както и 5 лв за издаването на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Ф. Ф. Р. ДА ЗАПЛАТИ на И. С. К. сумата от ..лева, представляваща част от
направените от ответника разноски, съразмерно на отхвърлената част от иска.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Благоевград в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3