№ 89
гр. Варна, 22.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
и прокурора М. Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Н. Колева Наказателно
дело за възобновяване № 20243000600037 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г..
Осъденото лице С. С. А., редовно призован в Затвора Ловеч, не се явява.
Във върнатия отрязък от призовката е отбелязано лично от осъденото лице,
че не желае да се яви.
Съдът намирайки, че защитата на осъденото лице е задължителна, тъй
като лицето е задържано за изпълнение на наказанието лишаване от свобода,
е отправил искане до Адвокатска колегия-Варна за определяне на служебен
защитник на С. А. и като такъв съгласно уведомително писмо № 155 от
09.02.2024 година е определен адв. С. Г. Г., който се явява в днешното с.з.
АДВ.Г.: Запознах се с делото.
СЪДЪТ счита, че е налице хипотезата на чл.94, ал.1, т.6, пр.2 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице С. С. А. –
адв.С. Г. Г. от АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, поддържам искането на
главния прокурор по отношение наличието на основание за възобновяване.
По смисъла на чл.348, ал.1, т.1 от НПК е допуснато нарушение на
материалния закон. Видно от изложените както към искането, така и от
материалите по делата, че са налице три наказания и първоинстанционния
съд не е приложил най-благоприятния за осъденото лице вариянт. Разликата е
един месец, но е факт, че е по-благоприятен този който е предложен. Считам,
че е налице основанието за възобновяване и моля да се уважи искането и да
решите делото по същество.
АДВ.Г.: Уважаеми Апелативни съдии, поддържам искането на главния
прокурор, като моля да възобновите НОХД № 404/2023 г. по описа на
Районен съд Нови пазар, тъй като вариянта, който е предложен от главния
прокурор е в една кумулативна група да се включат наказанията по НОХД №
1743/2023 г. на Районен съд Шумен и НОХД № 404/2023 г. на Районен съд
Нови пазар, а наказанието по НОХД № 1159/2023 г. на Районен съд Шумен да
се изтърпи отделно. В този случай ако при кумулирането на двете наказания
се наложи едно общо наказание от 3 г. и 4 мес. и отделно се изтърпява
наказание от 8 месеца се получава едно общо наказание от 4 години, докато
наложеното към този момент общо наказание е 4 год. и 1 месец.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за
изготвянето на който страните ще бъдат уведомени писмено.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.35
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2