ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /
Варненският
окръжен съд, гражданско отделение, ІХ - ти състав, в закрито съдебно заседание,
проведено на 03.06.2020 г., в състав:
Окръжен съдия: Даниела Христова
След като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1650 опис на ВОС за 2019 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
След постановяване на определение № 1177 от 16.04.2020
г. е постъпил писмен документ, озаглавен „насрещен иск“, на който документ е
поставен входящ регистрационен номер 13 508 от 02.06.2020 г. Документът носи подписа на представителя на
ответното дружество, а именно В.Д.Ж..
Съдът след като се запозна със съдържанието на
документа, констатира, че обективира твърдение, че
собствеността върху спорните обекти е придобита чрез публична продан. Във
втората част на изложението, ответникът по първоначалния иск е предявил в
условията на евентуалност насрещни, осъдителни, частични искови претенции.
Представено е доказателство за платена държавна такса в размер на 453 лева с
вносител Пламен Иванов Танов.
Съгласно разпоредбата на чл. 211 от ГПК , цитирана
няколко пъти в изложението на ЕООД „Авто – транс-
В.И.“, насрещните искове се предявяват при връзка с първоначалния иск или ако
може да стане прихващане. Първоначалният иск е положителен установителен,
съединен с ревандикационен. Правата на ответника, ще
бъдат разглеждани като възражения, ако същите са конкретизирани /примерно като произключващи правото на ответника/ , защото не са
предявени в насрещен иск. Като такъв, ответникът претендира да се разгледа в
условията на евентуалност осъдителни искове, като ги поставя в зависимост от
изхода на вещния спор.
Съдът намира, че такава насрещна искова претенция е
недопустима. Насрещните искове са самостоятелни искове, които не се поставят в
зависимост от изхода на спора по първоначалния иск. По тях съдът дължи
произнасяне, независимо от движението, уважаването или отхвърлянето на
първоначалния иск. Евентуалността на претенцията в зависимост от изхода на
първоначално предявения иск, обективирана в документ с вх. Рег. № 13508 от 02.06.2020 г.
изключва възможността съдът да я приеме за разглеждане по реда на чл. 211 от ГПК. Причината за това е, че зависимостта от изхода на спора /само при
уважаване на първоначалния иск/ всъщност определя този първоначалния спор като преюдициален към „ насрещен иск“. Исковата претенция на
ЕООД „Авто-транс- В.И.“ е преждевременна и производството
по този иск, следва да бъде отделено в самостоятелно производство, което следва
да бъде спряно до решаване на спора за собственост.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ
искането на ЕООД „Авто – транс- В.И.“ съдът, да приеме за разглеждане,
предявени по реда на чл. 211, ал. 1 от ГПК осем броя осъдителни искови
претенции, всяка от 1250 лева, предявени като частични от 14 452.67 лева,
от 8 242.29 лева, 5526.34 лева, 10 485.39 лева, 49 105.32 лева,
125 686.52 лева и 59 537.43 лева и 12 089.84 лева, и една за
сумата от 649.30 лева, против ЕООД “ВРАТЦАТА“ , обективирани
в документ, озаглавен „насрещен иск“ с вх. Рег. № 13508 от 02.06.2020 г., на основание чл. 211, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗГОТВИ копие от
писмен отговор с вх. Рег. № 7834 от 09.07.2020 и и от насрещен иск с вх. Рег. № 13508 от
02.06.2020 г. и да се докладват на зам.п-л на ВОС за образуване на отделно производство.
Препис от определението да се връчи на страните.
Към призовката за ЕООД“Вратцата“
да се приложи и копие от „насрещен иск“ с вх. Рег. № 13508 от 02.06.2020.
Съдия в Окръжен съд: