Определение по дело №1650/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1492
Дата: 3 юни 2020 г.
Съдия: Даниела Светозарова Христова
Дело: 20193100101650
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 август 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           /

 

Варненският окръжен съд, гражданско отделение, ІХ - ти състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 03.06.2020  г., в състав:

Окръжен съдия: Даниела Христова

След като  разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1650  опис на ВОС за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

След постановяване на определение № 1177 от 16.04.2020 г. е постъпил писмен документ, озаглавен „насрещен иск“, на който документ е поставен входящ регистрационен номер 13 508 от 02.06.2020 г.  Документът носи подписа на представителя на ответното дружество, а именно В.Д.Ж..

Съдът след като се запозна със съдържанието на документа, констатира, че обективира твърдение, че собствеността върху спорните обекти е придобита чрез публична продан. Във втората част на изложението, ответникът по първоначалния иск е предявил в условията на евентуалност насрещни, осъдителни, частични искови претенции. Представено е доказателство за платена държавна такса в размер на 453 лева с вносител Пламен Иванов Танов.

Съгласно разпоредбата на чл. 211 от ГПК , цитирана няколко пъти в изложението на ЕООД „Авто – транс- В.И.“, насрещните искове се предявяват при връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане. Първоначалният иск е положителен установителен, съединен с ревандикационен. Правата на ответника, ще бъдат разглеждани като възражения, ако същите са конкретизирани /примерно като произключващи правото на ответника/ , защото не са предявени в насрещен иск. Като такъв, ответникът претендира да се разгледа в условията на евентуалност осъдителни искове, като ги поставя в зависимост от изхода на вещния спор.

Съдът намира, че такава насрещна искова претенция е недопустима. Насрещните искове са самостоятелни искове, които не се поставят в зависимост от изхода на спора по първоначалния иск. По тях съдът дължи произнасяне, независимо от движението, уважаването или отхвърлянето на първоначалния иск. Евентуалността на претенцията в зависимост от изхода на първоначално предявения иск,  обективирана в документ с вх. Рег. № 13508 от 02.06.2020 г. изключва възможността съдът да я приеме за разглеждане по реда на чл. 211 от ГПК. Причината за това е, че зависимостта от изхода на спора /само при уважаване на първоначалния иск/ всъщност определя този първоначалния спор като преюдициален към „ насрещен иск“. Исковата претенция на ЕООД „Авто-транс- В.И.“ е преждевременна и производството по този иск, следва да бъде отделено в самостоятелно производство, което следва да бъде спряно до решаване на спора за собственост.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  искането на  ЕООД „Авто – транс- В.И.“ съдът, да приеме за разглеждане, предявени по реда на чл. 211, ал. 1 от ГПК осем броя осъдителни искови претенции, всяка от 1250 лева, предявени като частични от 14 452.67 лева, от 8 242.29 лева, 5526.34 лева, 10 485.39 лева, 49 105.32 лева, 125 686.52 лева и 59 537.43 лева и 12 089.84 лева, и една за сумата от 649.30 лева, против ЕООД “ВРАТЦАТА“ , обективирани в документ, озаглавен „насрещен иск“ с вх. Рег. № 13508 от 02.06.2020 г., на основание чл. 211, ал.2 от ГПК.

ДА СЕ ИЗГОТВИ  копие от писмен отговор с вх. Рег. № 7834 от 09.07.2020 и  и от насрещен иск с вх. Рег. № 13508 от 02.06.2020 г. и да се докладват на зам.п-л на ВОС за образуване на отделно производство.

Препис от определението да се връчи на страните.

Към призовката за ЕООД“Вратцата“ да се приложи и копие от „насрещен иск“ с вх. Рег. № 13508 от 02.06.2020.

Съдия в Окръжен съд: