О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ … 23.03.2021 г. гр. Търговище
Административен
съд -Търговище пети състав
На двадесет и трети март
2021 година
В закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Иванка И.
Като разгледа докладваното
от председателя
Адм. дело № 37 по описа за 2021 година
Производството е по реда на
Глава Х от АПК във вр. с чл. 112, ал. 1, т. 4 от Закон за здравето (ЗЗ).
Делото е образувано по жалбата на М.Д.И. ЕГН ********** *** против ЕР № 3595 от
заседание № 215/ 23.11.2020 г. на НЕЛК, с което е отменено ЕР на ТЕЛК и върнато
за ново освидетелстване, в частта с която специализирания състав по нервни,
очни и сърдечно съдови заболявания е определена 30% ТНР по част VII, т. 15.2 НМЕ.
Съдът след запознаване с адм. преписка (представено
МЕД от адм. орган) и становището на НЕЛК констатира, че с процесното ЕР № 3595
от заседание № 215/ 23.11.2020 г. на НЕЛК е отменено ЕР на ТЕЛК и преписката е
върната за ново освидетелстване на лицето, съобразявайки се със становището на
специализирания състав по Психични, Вътрешни и ССЗ, както и състава по
Хирургични, Ортопедични и ССЗ.
Видно от ЕР на НЕЛК – специализиран състав по
Психични, Вътрешни и ССЗ е, че с цел прецизиране на състоянието и функцията на
бъбреците с допълнителни клинични и параклинични изследвания и консултацции към
настоящия момент е необходимо лицето да постъпи в Специализирана нефрологична
клиника (отделение).
Според
специализирания състав по Хирургични, Ортопедични и ССЗ – налице са непълни и
противоречиви данни относно урологичния статус на лицето, които не
кореспондират с оценката в ЕР на ТЕЛК по ч. 8 от НМЕ. Поради това на основание
чл. 51, т. 3 от ПУОРОМЕРКМЕ/ 2010 г. Нелк отменя ЕР на ТЕЛК и връща за ново
освидетелствана поради съществени нарушения на изискванията на чл. 62 и чл. 63,
ал. 1 от НМЕ. Следва да се осъществи актуална консултация с уролог – подробен
урологичен статус и ехография на пикочен мехур с регистрирана остатъчна урина в
мл.
При това положение съдът приема, че с процесното ЕР на
НЕЛК е постигнат благоприятен правен резултат за жалбоподателя И. – НЕЛК е
отменил ЕР на ТЕЛК и е върнал преписката за ново освидетелстване, поради което
жалбоподателят няма правен интерес от оспорването.
Отделно от това не е налице произнасяне по същество от
страна на по-горестоящия адм. орган НЕЛК в процесното ЕР и предвид на нормата
на чл. 145, ал. 2 от АПК, ЕР № 3595 от заседание № 215/ 23.11.2020 г. на НЕЛК
не подлежи на оспорване.
При изложеното съдът приема, че жалбата е недопустима,
тъй като адм. акт не подлежи на оспорване и лицето няма правен интерес от
оспорването, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане, а
производството по делото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 159, т. 1 и т. 4
от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.Д.И. ЕГН **********
*** против ЕР № 3595 от заседание № 215/ 23.11.2020 г. на НЕЛК с което е
отменено ЕР на ТЕЛК и върнато за ново освидетелстване, в частта с която
специализирания състав по нервни, очни и сърдечно съдови заболявания е
определена 30% ТНР по част VII, т. 15.2 НМЕ по АД №
37/ 21 по описа на АС - Търговище.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 37/21 г. по описа на
АС – Търговище.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
7-дневен срок от съобщаването на страните пред ВАС на Р. България.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: