№ 1604
гр. Варна, 01.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско
дело № 20243100501746 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:13 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Въззивната страна Х. В. Г., редовно призован, явява се лично и с адв.
П. Н., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.
Въззиваемото дружество „Прайм Солушънс“ ООД, представлявано
от управителя У.Х. и С.Р.Л.Т., редовно призовано, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 27155/29.10.2024 г. от
въззиваемото дружество „Прайм Солушънс“ ООД за даване ход на делото в
отсъствие на страната.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК,
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба и отговора на въззивната жалба,
съобразно разпоредително заседание, обективирано в Определение № 4006 от
19.09.2024 година.
1
Адв. Н.: Поддържаме жалбата. Оспорваме отговора. Нямам възражение
по доклала. Имаме ново доказателствено искане по доклада.
Желая да представя на съда и съответно да бъде прието като писмено
доказателство по делото, нотариална покана, която произхожда от „И Енд Е
Глобал Спорт Екуипмент“ ЕООД до „Прайм Солушънс“ ООД. Тя е с дата
16.06.2023 г., след завеждане на настоящото дело и е оформена като връчена
на 03.08.2023 г. Самата покана е затова, че в нея се сочи, че: „…. в качеството
ви на КУПУВАЧ съгласно сключен предварителен договор за покупко-
продажба на недвижим имот от 16.5.2022г……“, другата страна, т.е. ищцовото
дружество е уведомено, че всички документи са изготвени по сделката. Тази
нотариална покана е между трето лице по делото и между ищеца, в която
именно третото лице уведомява ищеца, че на основание на сключения
предварителен договор между тях, какъвто тук се спори дали има или няма, те
са канени да изповядат сделка, в противен случай договора ще се счита за
развален.
С оглед направеното изявление на ответната страна, че ако имаме нови
доказателствени искания, те искат да им бъде предоставена възможност за
становище, преди съдът да се произнесе по приемането. Моля да приемете
поканата и съответното да дадете възможност на другата страна да изрази
становище по нея. Ние я представяме в днешно съдебно заседание, защото:
Първо – тя не се е намирала в нас, защото това е покана между другите
спорещи страни.
От друга страна – съвсем случайно няколко дни преди делото, моят
доверител среща познат, който е адвокатът, който е изготвил тази нотариална
покана. Казва му, че имаме заседание и той му казва, че има нотариална
покана. Узнахме и се сдобихме с нотариалната покана дни преди съдебното
заседание. Поради тази причина не сме я посочили и във въззивната жалба, и
съответно сме се сдобили с копие от нея. Затова сега я представяме, защото
нито сме били автори, нито сме я подавали. За нас това е новооткрито
доказателство.
С така представеното новооткрито доказателство ще установяваме два
основни факта:
Първо – наличието на сключен предварителен договор за покупко –
продажба на недвижим имот от 16.05.2022 г. между тези две дружество. Това
2
се случи и в самата нотариална покана, че такъв договор между тях има, а
след това те канят ищцовото дружество по настоящото дело да се сключи
окончателен договор в съответната форма. Нещо много важно, те заявяват, че
ако това не се случи, договорът между тях се счита за развален.
От друга страна ищцовото дружество претендира точно суми, които „И
Енд Е Глобал Спорт Екуипмент“ ЕООД казва, че ще задържи въз основа на
нотариалната покана, като счита предварителния договор между тях за
развален, именно този, спорният договор. По този начин се стремим да
докажем, че има такъв и от друга страна ние сме си изпълнили всички
задължения и не дължим връщане на тази сума. Тя представлява и капаро,
което пък въз основа на тази нотариална покана дава основание на „Прайм
Солушънс“ да развали договора и да задържи цената. Излиза, че те се опитват
по този начин да заобиколят този правен спор между тях, като предявяват иск
срещу моя доверител.
СЪДЪТ като взе предвид представените в настоящото съдебно
заседание нови доказателства, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 266 от ГПК във въззивното производство,
след подаване на въззивната жалба са допустими новооткрити доказателства,
за които страната не е могла да знае към момента на подаване на въззивната
жалба, респективно не е могла да се снабди с тях. За приемането му като
доказателство обаче не е достатъчно твърдението на страната, че
доказателството е новооткрито такова и за да се прецени допустимостта му
като доказателство във въззивното производство е необходимо да бъде
доказано именно обстоятелството, че същото се е явява новооткрито такова,
респективно допустимо доказателствено средство в настоящото производство.
С оглед на горното, СЪДЪТ намира, че на въззивната страна следва да
бъде дадена възможност за датата на следващо съдебно заседание да ангажира
доказателства за твърдението си, че представената нотариална покана в
днешно съдебно заседание с рег. № 4837/16.06.2023 г., съставлява новооткрито
доказателство, съобразно наведените твърдения за узнаването му и
откриването му дни преди настоящото съдебно заседание. След преценка на
събраните доказателства и тяхната доказателствена стойност, съдът ще се
произнесе по допустимостта на събирането на това доказателство.
С оглед горното, СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивната страна за датата на следващо
съдебно заседание да анагажира доказателства за твърдението, че
представената Нотариална покана в днешно съдебно заседание с рег. №
4837/16.06.2023 г., съставлява новооткрито доказателство.
ПРИЛАГА към корицата на делото копие от Нотариална покана в
днешно съдебно заседание с рег. № 4837/16.06.2023 г. и ОТЛАГА нейното
приемане като доказателство по делото за датата на следващо съдебно
заседание.
Адв. Н.: Моля да ни се даде възможност да разпитаме едни свидетел,
при условията на довеждане, Ако има някакъв проблем ще подадем молба за
призоваване, с показанията, на който ще докажем този факт.
СЪДЪТ като взе предвид направеното доказателствено искане намира,
че същото следва да бъде уважено, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивната страна за датата на следващо
съдебно заседание да ангажира гласни доказателства чрез разпита на един
свидетел при режим на водене, за установяване на обстоятелствата, че
представената Нотариална покана в днешно съдебно заседание с рег. №
4837/16.06.2023 г., приложена към корицата на делото съставлява новооткрито
доказателство.
Адв. Н.: Към момента нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед необходимостта от допуснатите специални знания, за
изясняване предмета на производството
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 27.11.2024 г. от
14:00часа, за която дата и час, въззивната страна се счита за редовно
уведомена от съдебно заседание, а въззиваемата страна се счита за редовно
уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
14:23часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5