№ 41014
гр. София, 03.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110144922 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗАД ‚Армеец“ АД, ЕИК *********,
със седалище в гр.София, ул.Стефан Караджа“ 2, представляванo от
изпълнителните директори чрез адв. С. спрямо „ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И
ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Изгрев, ж.к. Дианабад, бул. Г.М.Димитров № 1 чрез адв. В..
Твърди се, че на 28.08.2023 г. около 17:59 ч., в гр. София трето на спора
лице - Петър Велков като водач на ТА „***, с peг. № *** е причинил ПТП, при
което са нанесени щети по ЛА „***“, е peг. № ***, управляван от С. И. К..
Излага се, че случилото се е при следния механизъм – на Околовръстен път
при пътен възел („детелина“) с Ботевградско шосе, когато ТА „***, движещ се
в лявата част на платното, е напуснал траекторията си на движение и е
навлязъл в дясната част на платното, където се е движел ЛА „***“, и така се е
стигнало до удар в цялата лява част на ЛА Пежо. Бил съставен и ДППТП/
28.08.2023 г., съгласно който вина за събитието е била на водача на ТА и
според който увредените детайли по ЛА „***“ били предна броня ляв, преден
калник, лява предна и задна врата, заден ляв калник и задна броня.
Сочи се и че към датата на събитието ЛА „***“ е бил застрахован по
полица № 0306X0836537 за ИЗ „Каско“ със застраховател ЗАД „Армеец“, с
валидност от 06.08.2023 г. до 05.08.2024 г. като пък водача на ТА „***, е бил
със застраховка „ГО“ при ответника в този период.
Излага се и още, че по заявената от страна на увредения автомобил
претенция е била образувана ликвидационна преписка (щета) №
10123030104184, бил е извършен оглед и съставен опис и калкулация на
ремонта по щетата, с определено обезщетение по експертна оценка в размер
на 2 083,25 лева, заплатено на застрахования с платежно нареждане от
15.09.2023 г и от което била приспадната дължимата към застрахователя
премия в размер на 477,36 лева и при тези твърдения и на основание чл. 411,
от КЗ ищецът предявява иска си спрямо застрахователя на причинителя на
вредата до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски,
1
направени за неговото определяне тъй като водачът на ТА е бил със
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена със
„ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, полица № BG/30/123001039978,
валидна от 18.05.2023 г. до 17.05.2024г. Уведомлението за плащане по регреса
е изпратено с писмо, връчено на ответника на 03.10.2023г., но в нормативно-
определен срок, по претенцията на ЗАД „Армеец” не е постъпило плащане,
поради и което се търси сумата от 2 083,25 лв. за платено застрахователно
обезщетение, сумата от 511,39 лв. като представляващи законна лихва за
забава върху главницата за периода от 04.11.2023 г. до датата на подаване на
исковата молба и законовата такава от датата на подаване на иска –
29.08.2025г. до окончателното плащане на задължението и като се ангажират
доказателства се претендира решение в този смисъл с претендира на
разноските.
В законоустановения едномесечен срок по чл.131 ГПК е постъпил
отговор от ответника, с който не се оспорва наличието на валидна застраховка
по ГО за ТА ДАФ, но се оспорва вината на водача на застрахования при
ответника автомобил за случилото се; навежда се съпричиняване в случай на
установяване вина за товарения автомобил, оспорва се механизма на
възникване на ПТПто като се оспорва ПТП. Навежда се, че не всички щети по
описа на ищеца са в резултат на случилото се, както и се навежда, че
изплатената като стойност на ремонта сума е завишена. Не се оспорва
плащането на стойността на ремонта от ищеца на сервиза. С тези твърдения се
желае решение за отхвърляне на исковите претенции като се ангажират
доказателства и се претендират разноски.
Съдът е сезиран с иск с правно основание по чл. 411 КЗ и чл.86 от ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между
страните има права и обстоятелства, включени във фактическия състав на
спорното право, които се признават и се нуждаят от доказване.
По иска с правна квалификация по чл. 411 КЗ
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението
на доказателствената тежест е, както следва: Ищцовото дружество следва да
докаже при условията на пълно и главно доказване кумулативното наличие на
следните предпоставки: 1. наличие на валидно застрахователно
правоотношение по имуществено застраховане; 2. настъпило в срока на
застраховката застрахователно събитие; 3. претърпени от застрахования вреди
в резултат на настъпилото застрахователно събитие, които са причинени от
трето за застрахователното правоотношение лице, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника; 4.размера на вредите; 5. платено
застрахователно обезщетение.
Ответникът следва да докаже, че е изпълнил задължението си и
обстоятелствата изключващи или намаляващи задълженията му в
претендирания с исковата молба размер като съдът указва.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са
2
допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по
делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че
следва да бъдат приети.
Исканията за допускане изслушване на САвЕ е относимо и необходимо.
Искането за разпит по един свидетел на страните, посочени в исковата
молба и отговора, е необходимо и следва да бъде допуснат при режим на
призоваване по делегация.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.12.2025г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към
исковата молба и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба и отговора като ОПРЕДЕЛЯ за вещо
лице Й. Й., който да се уведоми за възложената му задача, след представяне на
доказателства от ищеца и ответника за внесен депозит от по 300 лева по
сметка на съда, в 2седмичен срок от съобщение за настоящото.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетеля С. И. К. с
адрес за призоваване: **** на ищеца, а по искането за разпит на свидетеля
**** съдът ще се произнесе в о.с.з
Указва на ищеца до датата на съдебното заседание да представи по
делото четливо копие от ППТП по делото.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
3
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4