№ 135711
гр. София, 29.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20251110144341 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадена е искова молба за Н. Г. Д. срещу Р. Г. С. и Н. Б. К., с която са предявени
искове по чл. 124, ал. 1 ГПК и чл. 75, ал. 2 ЗН.
Исковата молба е нередовна. Към нея няма представена схема и удостоверение за
данъчна оценка на имота. Към исковата молба няма представен документ за платена
държавна такса, както и не е посочена цената на исковете, които са оценяеми, като
цената на иска по чл. 124, ал. 1 ГПК се определя по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 2, а на
иска по чл. 75, ал. 2 ЗН – по чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. т. 2 / в този смисъл - определение №
102 от 29.05.2018 г. по ч. гр. д. № 1692/2018 г. на ВКС, II г. о.; определение № 302 от
27.06.2016 г. по ч. гр. д. № 5449/2015 г. на ВКС, IV г. о.; определение № 33 от
15.02.2018 г. по гр. д. № 423/2018 г. на ВКС, I г. о./. От исковата молба не става и ясно
под какво условие са предявени двата иска – при условията на евентуалност, като се
посочи кой е главен и кой евентуален и процесуалното му условие за произнасяне по
него, или на кумулативност.
По изложените съображения, исковата молба следва да се остави без движение,
като на ищеца следва да се дадат указания за изправяне на нередовностите, както и да
се укажат последиците при неизпълнение.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 282479/25.08.2025г. на Н. Г. Д..
УКАЗВА на ищеца, в двуседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена
1
молба с препис за насрещната страна:
да опише имота, предмет на исковете, съгласно действащата КККР;
да представи заверен препис на схема и удостоверение за данъчна оценка на
имота;
да посочи цената на исковете по чл. 124, ал. 1 ГПК и чл. 75, ал. 2 ЗН;
да заяви под какво условие са предявени двата иска – при условията на
евентуалност, като се посочи кой е главен и кой евентуален и процесуалното му
условие за произнасяне по него, или на кумулативност;
да представи документ за платена по сметка на СРС държавна такса по
отношение на всеки един от исковете в размер на 4% от ¼ част от цената на
исковете съгласно чл. 71, ал. 2 вр. чл. 69, ал. 1, т. 4 и т. 2 ГПК;
да формулира надлежен петитум съобразно уточнението си, в който да отрази
искането си до съда с надлежно описание на имота, условието под което са
предявени исковете и решението, с което е допусната делбата, чиято нищожност
се иска.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата им
молба ще бъде върната - чл. 129, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите два броя съдебни удостоверения след представяне на
проект.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане на срока за изпълнение на указанията.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2