№ 310
гр. Варна , 12.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на девети
ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20203100502105 по описа за 2020 година
Образувано е по въззивна жалба от „Електроразпределение–Север“ АД, подадена от
пълномощник, срещу решение № 2497/ 22.06.2020г. по гр.д.№ 16815/ 2019г. на Районен съд-Варна,
с което е прието за установено в отношенията между страните, че П. П. Т. не дължи на
дружеството-ответник, сумата 580лв., представляваща начислена ел.енергия за периода от
30.10.2017г. до 30.06.2018г., част от общо фактурирана сума в размер на 1180.06лв. по Ф.№
**********/ 08.08.2019г., за обект на потребление в *** ,с посочените аб./кл. номера , на
основание чл.124, ал.1 ГПК. На основание чл. 55, ал.1, пр. 1 от ЗЗД дружеството е осъдено да
заплати на ищцата сумата 600лв.- платена без основание по Ф.№ **********/ 08.08.2019г.,
представляваща част от начислената по корекционна процедура за периода 30.10.2017г. до
30.06.2018г. със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 08.11.2019г., до
окончателното изплащане на задължението, както и сторените съдебни разноски, на основание чл.
78, ал.1 ГПК.
Решението е оспорено изцяло като неправилно, незаконосъобразно и необосновано,
постановено в разрез със събрания доказателствен материал. Жалбоподателят аргументира
становище за правомерно начисляване на задължението съобразено с резултатите от извършената
техническа проверка на СТИ и установените с КП № 1492/ 01.08.2019г. на БИМ, за преминала
енергия на тарифа 1.8.3., след проведена процедура по чл.55 от ПИКЕЕ / ДВ, бр.35- 30.04.2019г./,
при спазване разпоредбите на чл.10 и чл.11 от ПИКЕЕ. Счита, че началният момент на натрупване
в невизуализиран регистър не е елемент от фактическия състав на начисляването по чл. 55 ПИКЕЕ.
Причината за отчитане в скрит регистър е осъществена софтуерна манипулация по отношение на
СТИ , която цели „укриване“ на част от потребената ел.енергия от ежемесечен отчет. По същество
отправя искане за отмяна и постановяване на решение, с което искът да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан, и да се присъдят направените в производството съдебно-деловодни
разноски.
Въззиваемата страна- П. П. Т., чрез упълномощен процесуален представител, оспорва
жалбата като неоснователна по направените възражения срещу решението. Счита, че вземането
по корекционната сметка не е установено по безспорен начин. Не е доказано реално доставено и
консумирано количество ел.енергия за съответния период по часови зони. Счита също, че
1
начисляването на допълнително количество за няколко години назад е недопустимо, дължи се на
системно неизпълнение на задълженията на дружеството за контрол и периодична проверка на
СТИ. В процеса ответникът не е ангажирал доказателства за виновно поведение на ищеца, като
причина за установеното отклонение от измерването, и фактите на които основава възраженията
си, съобразно вменената му доказателствена тежест. Моли решението да бъде потвърдено и да се
присъдят разноските по делото.
Съдът,съобразно становищата на страните и доказателствата към делото, преценявани при
условията на чл.269 ГПК и чл.235, ал.1 и 2 ГПК, констатира:
Предявени са в условията на кумулативно обективно съединяване отрицателен
установителен иск с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК за претендирано от ответника вземане
към ищеца в размер на 580лв., представляващо корекция на сметка за потребена енергия в
резултат на преизчисляване за периода от 30.10.2017г.- 30.06.2018г., и осъдителен иск за сумата
600лв. с правно основание чл. 55, ал.1 от ЗЗД, като дадена без основание , част от начислената по
фактура № **********/ 08.08.2019г., за същия период, общо в размер на 1180.06лв. -за обект на
потребление в ***, с кл.№ **********, аб.№ **********.
Ищецът оспорва задължението по издадената фактура на 08.08.2019г., по основание и
размер. Излага възражения за неправомерно извършена техническа проверка, за която
потребителят не е бил уведомен и той или член от семейното не са присъствали.Оспорва
констатациите в издадения констативен протокол и справка за корекция на сметки. Твърди, че при
придобиването на имота е извършена техническа проверка, за която е съставен КП № 11237459/
27.11.2017г., според който СТИ е в пълна изправност. Оспорва начисляването за корекционен
период до 30.10.2017г. Излага правни съображения по основанието на извършената корекция при
липсата на доказателства, че начисленото количество електроенергия е реално доставено и
потребено на обекта.
Ответникът „Електроразпределение Север„ АД изразява становище за неоснователност на
предявените искове, съобразно направените възражения. Твърди, че в случая е спазена
разпоредбата на чл.49 от ПИКЕЕ, проверката е извършена в присъствието на член от
домакинството, подписал протокола. Абонатът е уведомен писмено с копие от констативния
протокол за техническата проверка, и извършената корекция в резултат на констатираното
неизмерване след софтуерно прочитане на потребление в регистър 1.8.3.- 10953 квт , съгласно чл.
47 от ПИКЕЕ / ДВ.,бр. 35 от 30.04.2019г./. Налице е основание за възникване на вземането за
потребена електроенергия съгласно чл.56, ал.1 ПИКЕЕ. Фактическият състав от който възниква
правото на ответното дружество да извърши корекция в сметката на ищеца , не включва като
елемент наличие на виновно действие или бездействие от страна на абоната, в резултат на което
да е налице неточно измерване. Доказателство за реално преминала електроенергия , доставена и
потребена от абоната, е протокола от метрологичната експертиза на средството за търговско
измерване . С изложените аргументи по т.1-8 счита, че ищецът дължи заплащане на установеното
количество реално потребена електрическа енергия по силата на установена между страните
облигация по покупко-продажба на енергия, на основание чл. 55 от ПИКЕЕ във връзка с чл.200,
ал.1 ЗЗД.
Релевантни за настоящото производство са всички факти и обстоятелствата, обсъдени в
мотивите на решението, които кореспондират с приобщените писмени доказателства:
1.В КП № 1105705/ 06.06.2019г. съставен от служители на „Електроразпределение
Север“АД, са вписани резултатите от извършената проверка на измервателната система на обект
на потребление в гр.Варна, ул.“ Осми март“ № 11, ап.13. Наличният СТИ е демонтиран със снети
показания от регистри 1.8.1- 1.8.0, за експертиза на БИМ. Монтиран е нов електромер с вписани
„о“ показания от всички регистри – активни и неактивни. Протоколът е подписан от
съставителите- служители на „Електроразпределение Север“ АД, и като свидетел от Д. М. Т.- син.
2. Според заключението на метрологичната експертиза- КП № 1492/ 01.08.2019г. БИМ,
РО-гр.Русе, провереният електромер е тип МЕ-162 D1A52 МЗКО, статичен, еднофазен,
двутарифен. Представен е в запечатан найлонов плик, пломбиран с пломба № 524670, с показания
на дневна тарифа-010646.6 кВтч, нощна тарифа- 001260.9 кВтч. Отсъстват механични дефекти на
2
кутията, на клемния блок, налице са необходимите обозначения на табелката. Електромерът е с
оценено съответствие / има допълнителна метрологична маркировка и идентификационен номер
на нотифицирания орган/ . При проверка на точността не отчита грешка над максимално
допустимата /4.4.-4.6. /,съответства на метрологичните характеристики и отговаря на изискванията
за точност при измерване на електроенергия.Не съответства на техническите характеристики- при
софтуерно четене е установена намеса в тарифната схема и наличие на преминала ел.енергия Т3-
010953.736 kWh.,невизуализирана на дисплея.
3.При тези констатации, на 07.08.2019г. е одобрено становище за начисляване на
допълнително количество ел.енерния в размер на 6120 кВТч, за периода от 30.10.2017г.-
06.06.2019г.,на основание чл.55 от ПИКЕЕ. Издадена е фактура № **********/ 08.08.2019г. на
стойност 1180.06 лв. с ДДС. Абонатът е уведомен писмено за резултата от проверката,
извършената корекция и фактурираната сума, срок на погасяване.
Страните не спорят и от приложеният касов бон на л.8 от делото на ВРС се установява, че
по сметка на енергийното дружество е преведена сумата 600лв. ,част от претендираното вземане.
4. По искане на ответника е назначена съдебно-техническа експертиза.
Заключението е депозирано на 14.05.2020г. и прието без възражения от страните.
По първия въпрос вещото лице посочва, че електромер с фабр.№ 1114 0216 6690 с
държавна пломба М 16, е произведен през месец февруари 2016г. и монтиран на обекта пред юли
2016г., съгласно КП № 1102183.2/ 24.07.2016г./л.43/ .Срокът на годност е 6 години- до февруари
2022г. През процесния период не е подлежал на последващи проверки, съгласно чл.670 от НСПМК
и заповед № А-333 от 29.05.2014г. на председателя на Държавнва агенция за метрологичен и
технически надзор. Отговорите на втория, третия и четвъртия въпрос възпроизвеждат
съдържанието на КП от 24.07.2016г. относно вписаните „0“ показания от всички регистри, и
констатациите от метрологичната проверка за преминала електроенергия в неактивна Т3 след
софтуерен прочит. В т. 5 от заключението вещото лице посочва, че титуляр на партидата по
отношение на процесния обект е ищцата П. П. Т. от 30.10.2017г.
Процесното устройство е монтирано на 24.07.2016г. при вписани „0“ показания от
регистри 1.8.1,.1.8.2, 1.8.3, 1.8.4 и сумарен 1.8.0., след демонтаж на съществуващото на обекта /
КП 1102182/ 24.07.2016г./ .Според представеното копие на протокол № 11237459/ 27.11.2017г.
служители на „Енерго-Про-Мрежи“ АД са извършили проверка на СТИ с идентичен фабричен
номер в присъствието на двама свидетели, и установили добро техническо състояние и точност
при измерване. Проверката е извършена съобразно заявление вх.№ 4697497/ 23.11.2017г. от П. П.
Т. като нов ползвател по документ за собственост, чрез упълномощено лице Д. М. Т. / син/.
От правна страна съдът приема следното:
Ищецът е потребител на електроенергия след присъединяване на обекта към
електроразпределителната мрежа /ЕПРМ/, собственост на „Електроразпределение Север“ АД, с
открита партида за битов абонат. По силата на Общите условия на договорите за пренос на
ел.енергия между страните е възникнало облигационно отношение за пренос на ел.енергия през
ЕПРМ.
Проверката е извършена при действието на Правила за измерване на количеството
електрическа енергия , обн. ДВ, бр.35- 30.04.2019г., в сила от 02.05.2019г., които са подзаконов
нормативен акт, издаден на основание чл.83, ал.1 ,т.6 ЗЕ, за регламентиране принципите на
измерване, начините и местата на измерване, условията и реда за тяхното обслужване,
включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и / или неточно измерена
електрическа енергия, или за която има измерени показания в невузализиран регистър на СТИ,
както и създаването , поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни,
според редакцията на ДВ, бр.41/ 2019г. Създадени по приложението на конкретна законова
разпоредба Правилата имат характер на нормативен административен акт по смисъла на чл.75,
ал.1 от АПК.
3
Начисленото допълнително количество електроенергия е на основание чл.55 от ПИКЕЕ,
регламентиращ случаи на измерени количества електроенергия в невизуализирани регистри на
средството за търговско измерване след монтажа, въз основа на метрологична проверка и
констативен протокол, съставен по реда на чл.49 от ПИКЕЕ. Задължението е определено според
показанията на регистър 1.8.3 , като реално доставено и потребено колибчество електроенергия в
размер на 6120 kWh от общо 10953. 736 kWh, за периода от 30.10.2017г. до 06.06.2019г.
Процедурата за съставяне на КП/ 6.06.2019г. е съобразена с изискванията на чл.49 от ПИКЕЕ. За
редовността му е необходимо да бъде подписан от представител на оператора, от ползвателя или
от негов представител, а в случай на отсъствие или при отказ от тяхна страна да го подпишат, от
свидетел, който не е служител на оператора. В разглеждания случай проверката е извършена с
участието на съставителите и в присъствието на сина на ищцата – пълнолетно лице, който е
положил подпис върху документа за верността на вписаните в него обстоятелства. Провереният
електромер е демонтиран и поставен в индивидуална опаковка, запечатата и пломбирана.
Основание за допълнително начисляване на електроенергия са констатациите на
метрологичната експертиза за количеството електроенергия в невизуализиран регистър 1.8.3.
Процесния електромер е преминал метрологична проверка през 2016г. и монтиран нов на обекта,
т.е. неупотребяван като устройство включено към електропреносната мрежа. Към този момент
показанията от всички регистри- активни и неактивни, са нулеви.
При проверката извършена на 27.11. 2017г.са вписани само данните от регистър 1.8.1 и
регистър 1.8.2, по които се отчита потреблението при редовен месечен отчет. Не са проверени
показанията на останалите два регистъра- 1.8.3 и 1.8.4 , и сумарен 1.8.0. , въз основа на които да се
извърши съпоставка със снетите показания при проверката извършена на 06.06.2019г., и данните
от метрологичната експертиза. Приложеният документ няма доказателствена стойност за
твърдените от ищеца обстоятелства, защото не установява състоянието на регистър 1.8.3/ Т3-
върхова/, тъй като данни за софтуерен прочит липсват, а изводи основани на предположения не
могат да се извеждат.
Според приложения чл.55 от ПИКЕЕ корекционния. срок е за периода от монтажа до
демонтажа на устройството, за разлика от действащата до отмяната разпоредба на чл.50 от ПИКЕЕ
/отм./, която допуска корекция при установена грешка на отчетеното количество електроенергия за
период не по-дълъг от една година. С отпадане на ограничението за срок , на практика е допустима
корекция във всеки момент след монтажа до изтичане срока на метрологична годност на
електромера /шест години/, което от една страна поражда за ЕРП Север възможност да проверява
в произволно избран ред и време, а на потребителя - да приеме резултата от всички регистри,
независимо от параметризацията на ползвания СТИ. Без съмнение задължението да поддържа
измерватения уред в изправност е на ответника. Според чл.31 от ПИКЕЕ данните от измерването,
съхранявани в измервателната система, са защитени от пряк локален или дистанционен достъп
чрез пароли и/или други софтуерни ключове, определени от собственика на измервателната
система , или чрез защитени с пломби хардуерни ключове.
В контекста тези съображения следва да бъде посочено, че при прилагането на правилата
на корекционното производство по актуалните ПИКЕЕ-2019г., възникват множество въпроси,
които изискват нормативно разрешение.В конкретния случай начисленото задължение е
определено по действащи за периода на преизчисляване цени, върху част от констатираното
потребление в регистър 1.8.3. , за избрания период 30.10.2017г.- 06.06.2019г. Вземането е насочено
към регистрирания собственик на обекта в деня на проверката, но се формира върху доказано
потребление за минал период съобразно чл. 56, ал.3 вр.чл. 55 ПИКЕЕ. Доколкото по размера на
вземането/ начин на изчисляването му/ не са направени възражения от ищеца, изискванията при
неговото определяне са изпълнени.
Обобщено от изложеното, ответникът доказва вземане, основано на проверката по реда
на чл.49 от ПИКЕЕ, въз основа на констатацията за доставено и потребено от абоната количество
електроенергия според показанията на невизуализиран регистър, измерен след монтажа на СТИ.
Решението, с различен правен извод, следва да бъде отменено и вместо него да се
постанови отхвърляне на предявените искови като неоснователни и недоказани.
4
По разноските:
При този изход от спора в полза на „Електроразпределение Север“ АД следва да се
присъдят разноските, направени пред ВРС и ВОС, за които има направено искане и представени
доказателства, съответно в размер на 524лв. в първоинстанционното производство , от които
384лв. адв.възнагражзение с включен ДДС, 140лв.- депозит за вещо лице, и в размер на 409лв. във
въззивно производство, от които 384лв. адв.възнаграждение с включен ДДС, и 25 лв.д.т., общо в
размер на 933лв., на основание чл.78 ,ал. 1 и 3 ГПК.
На основание чл. 271, ал.1 ГПК и чл.280, ал.3 ГПК
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 2497/ 22.06.2020г. по гр.д.№ 16815/ 2019г. на Районен съд-Варна, и
вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от П. П. Т., ЕГН-**********, срещу „Електроразпределение
Север“ АД, ЕИК *********, иск за приемане за установено в отношенията между страните, че не
дължи на дружеството ответник сумата 580лв., представляваща начислена ел.енергия, част от
фактурираната в размер на 1180.06лв. по Ф.№ **********/ 08.08.2019г., за обект на потребление в
*** , на основание чл.124, ал.1 ГПК, и предявеният на основание чл. 55, ал.1, пр. 1 от ЗЗД за
осъждане на дружеството да заплати на ищцата сумата 600лв.- платена без основание по Ф.№
**********/ 08.08.2019г., част от начислената по корекционна процедура в рамер на 1180.06лв. за
периода 30.10.2017г. до 06.06.2019г. със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба - 08.11.2019г., до окончателното изплащане на задължениетосумата.
ОСЪЖДА П. П. Т., ЕГН-**********, да заплати на „Електроразпределение Север“ АД,
ЕИК *********, сумата 933лв./ деветстотин тридесет и три лева/, представляващи съдебни
разноски по делото, от които 524лв. пред ВРС, и 409лв. пред ВОС, на основание чл.78, ал.1 и 3 от
ГПК .
РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5