Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Номер 13.12.2019г., град Дупница
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
19.11. 2019
на Година
Миглена Кавалова
В открито заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Росица Ганева
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
гражданско 1426 2019
дело № по описа за г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от БНП Париба Пърсънъл Файненс СА., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон /България, ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от Димитър Димитров - заместник управител, чрез юрисконсулт Н.А.М. срещу Х.Я.Х., ЕГН: **********, адрес: ***.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, ведно с
доводите и твърденията на страните, намира следното от фактическа и правна
страна:
Ищецът твърди, че с договор за потребителски заем номер PLUS-14840977 от 10.05.2017г. е отпуснал паричен кредит в размер на 3000 лева и закупуването на застраховка от 604, 80 лева, която сума е изплатена от кредитора по начина, уговорен в чл. 1 от договора, с което бил изпълнил задължението си по него, твърди че усвояването на посочената сума ответникът е удостоверил с полагането на подписа си в поле „Удостоверение на изпълнението”. Въз основа на чл. 3 от същия за ответника възникнало задължението да погаси заема на 36 месечни вноски - всяка по 152, 50 лв., които вноски съставляват изплащане на главницата по заема, ведно с оскъпяването и, съгласно годишния процент на разходите - 44.03 % и годишния лихвен процент - 34.24 %, посочени в параметрите по договора. Твърди, че ответникът е преустановил плащането на вноските по кредит номер на 20.01.2018г., като към тази дата са погасени 7 месечни вноски и на основание чл. 5 от договора вземането на ищеца станало изискуемо в пълен размер, поради което ответникът следвало да изплати остатъка по заема в размер на 4 033, 60 лв., представляващи оставащите 29, 00 броя вноски към 20.02.2018г., към която дата е станал изискуем в целия му размер. Въпреки настъпилия падеж, кредитополучателят не е изпълнил задължението си, при което твърди, че му е обявил вземането си за изискуемо и го поканил да го погаси. Твърди, че към момента на предявяване на исковата молба ответникът дължи на ищеца следните суми: главница – 2 750, 66 лева; възнаградителна лихва – 1 282, 94 лева и законна лихва за забава – 249, 32 лева за периода 20.02.2018г. до 11.01.2019г., както и законна лихва от момента на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение в съда до окончателното изплащане на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.дело № 202/2019г. по описа на РС – Дупница, като моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че му се дължат от ответника. Претендира разноски в заповедното и настоящото производство.
В срока за отговор на исковата молба не е депозиран такъв от ответника.
Предявени са искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79 и сл. ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ищцецът по предявените искове следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения, а именно докаже наличието на валидно облигационно правоотношение между страните и изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и нормативни, както и размера на претенциите си.
Ответникът следва да докаже възраженията си – правоизключващи,
правопрекратяващи, правоотлагащи, правопогасяващи.
Процесуалният представител
на ищеца в депозирана
молба на 15.11.2019г. е направил искане, съдът да постанови
неприсъствено решение, намирайки, че са налице предпоставките за това.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение в настоящия казус, като взема предвид, че на ответника е бил връчен
препис от исковата молба и доказателствата към нея. Със съобщението са му били
указани последиците на чл. 238 и чл. 239 ГПК, от неспазването на сроковете за
размяна на книжата. Въпреки това ответникът не е депозирал писмен отговор. В
първото открито съдебно заседание той не изпратил представител, не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсътвие. Освен това съдът намира
предявените искове за вероятно основателни с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените писмени доказателства, поради което същите
следва да бъдат уважени.
Решението се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски в процеса в размер на 225, 68 лева, от които за държавна такса по сметка на Районен съд – Дупница – 125, 68 и 100, 00 лева за юрисконсултско възнаграждение съобразно представения списък на разноски от ищеца, както и направените разноски по заповедното производство в размер на 135, 66 лева, от които 85, 66 лева за държавна такса и 50, 00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран и на
основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Х.Я.Х., ЕГН: **********, адрес: ***, че дължи на БНП Париба Пърсънъл Файненс СА., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон /България, ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от Димитър Димитров - заместник управител, сумите, както следва: главница – 2 750, 66 лева по сключен между страните договор за потребителски заем номер PLUS-14840977 от 10.05.2017г.; възнаградителна лихва – 1 282, 94 лева; законна лихва за забава – 249, 32 лева за периода 20.02.2018г. до 11.01.2019г., както и законна лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение в съда до окончателното изплащане на сумите, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.дело № 202/2019г. по описа на РС – Дупница.
ОСЪЖДА Х.Я.Х., ЕГН: **********, адрес: *** да заплати на БНП Париба Пърсънъл Файненс СА., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон /България, ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от Димитър Димитров - заместник управител, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски по настоящото дело в общ размер на 225, 68 лева, както и сторените разноски в заповедното производство - по ч.гр. д. № 202/2019г. по описа на РС-Дупница в общ размер на 135, 66 лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: