РЕШЕНИЕ
№ 47
гр. Пловдив, 05.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Костадин Б. Иванов
при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева
като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело №
20225330103520 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба от М. М. Т., ЕГН **********, и Г. М. Т., ЕГН
**********, срещу Л. Х. А., ЕГН **********, с която е предявен иск за делба на
съсобствен недвижим имот.
Твърди се, че страните са съсобственици на апартамент, представляващ СОС с
идентификатор *** по КККР на гр. ***, с площ от 67,71 кв.м., подробно описан в
исковата молба, като съсобствеността била възникнала по следния начин. На*** г. М. и
Х. А., съответно баба и дядо на ищците били закупили апартамента, съгласно Нот.акт
№ ***, том *, рег. № ***, нот.дело № *** г. на *** при ПРС. Впоследствие на ***г.
починала М. А., а на *** г. починал Х. А.. Двамата били оставили наследници по закон
ответникът Л. А. – техен син, и двамата ищците, в качеството им на наследници на
тения баща М. А. – брат на ответника и син на двамата общи наследодатели, починал
преди тях. Изтъква се, че поради невъзможността да се подели имота доброволно
между съсобственици се предявява настоящия иск за делба. Представят се писмени
доказателства по опис.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Л.
А., който заявява готовност за доброволно уреждане на спора.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното
от фактическа и правна страна:
Районен съд Пловдив, VI гр. състав, е сезиран с иск за делба с правно основание
чл. 34, ал. 1 ЗС.
От представения по делото Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
1
имот № ***, том *, дело № *** г. на *** при ПРС, се установява, че М. и Х. А.и са
закупили апартамент № *** в блок ***, построен в ***, гр. ***, с площ от 67,71 кв.м.,
ведно с прилежащите избено помещение № *с площ от 5,19 кв.м. и 1,278 % от общите
части на сграда и от правото на строеж върху мястото. Видно от наличната по делото
кадастрална схема № *** г., издаден от СГКК гр. П., закупеният от двамата апартамент
е идентичен с процесния СОС с идентификатор *** по КККР на гр. П., с площ от 67,71
кв.м.
От приложените с исковата молба два броя удостоверения за наследници,
съответно за М. А. и за Х. А., неин преживял съпруг, е видно, че двамата са починали
респективно на *** г. и на *** г. Техни останали преживели наследници по закон, пак
съгласно посочените удостоверения, са ответникът Л. А. – техен син, наследник на
основание чл. 5 ЗН, и двамата им внука, настоящи ищци М. Т. и Г. Т., наследници на
основание чл. 10, ал. 1 вр. чл. 5 ЗН, които наследяват по право на заместване своя баща
М. А. – син на общите наследодатели и починал преди тях на дата **** г.
Следователно съсобствеността върху процесния имот понастоящем се поделя
между съделителите по делото както следва: 1/2 ид.ч. за ответника и по 1/4 ид.ч. за
всеки от двамата ищците.
Х. А. след смъртта на неговата съпруга М. А. е останал собственик на 1/2 ид.ч.
от имот, към която по наследство и на основание чл. 9 ЗН е присъединил 1/6 ид.ч., за
обща квота в съсобствеността в размер на 4/6 ид.ч., които впоследствие се поделят
между неговите наследници. Ответникът Л. А. е придобил 1/6 ид.ч. от правото на
собственост върху имота по наследство от майка си М. А., а останалите 2/6 ид.ч. по
наследство от своя баща, за обща квота от 3/6 ид.ч. или 1/2 ид.ч. Ищци М. Т. и Г. Т. са
придобили по 1/12 ид.ч. имота по наследство от баба си и по право на заместване на
своя баща. Останалите по 1/6 ид.ч. е получено в резултат на наследствено
правоприемство от техния дядо Х. А.. Така всеки от тях е станал собственик на по 3/12
ид.ч. или по 1/4 ид.ч. от имота.
При това положение следва да се допусне до делба съсобствения между страните
наследствен имот при посочените квоти, подведени под общ знаменател. Описанието
на имота ще се извърши според актуалното му състояние, установено с представената
по делото схема.
Така мотивиран, Районен съд Пловдив
РЕШИ:
ДОПУСКА извършване на съдебна делба между М. М. Т., ЕГН **********, Г.
М. Т., ЕГН **********, и Л. Х. А., ЕГН **********, на следния недвижим имот:
Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** по кадастралната карта и
кадастралните регистри на град П., община***, област ***, одобрени със Заповед ***
г. на *** на АГКК, с последно изменение, засягащо самостоятелния обект от ***г., с
адрес на имота: гр. П., район ***, ж.к. ***, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. ***, който
самостоятелен обект се намира на етаж * (***) в сграда с идентификатор № ***, с
предназначение: Жилищна сграда – многофамилна, разположена в поземлен имот с
идентификатор № ***, с предназначение на самостоятелния обект: Жилище,
апартамент, при брой нива на обекта – * (***), с посочена в документа площ от 67,71
кв.м., ведно с прилежащите части: избено помещение № *, с площ от 5,19 кв.м. и 1,278
% ид. части от общите части на сградата; без стар идентификатор и със съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - ***, ***; под обекта - ***; над
обекта - ***,
2
ПРИ КВОТИ:
за М. М. Т., ЕГН ********** – 1/4 ид. част
за Г. М. Т.ов, ЕГН ********** – 1/4 ид. част
за Л. Х. А., ЕГН ********** – 2/4 ид. част
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд
Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________
3