Разпореждане по дело №160/2022 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 457
Дата: 13 септември 2022 г. (в сила от 13 септември 2022 г.)
Съдия: Илиана Георгиева Димитрова Васева
Дело: 20225200900160
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 12 септември 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 457
гр. Пазарджик, 13.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело
№ 20225200900160 по описа за 2022 година
Исковата молба е нередовна, поради непредставяне на изискващите се от
чл.128, т. 2 и т. 3 приложения - документ за внесена държавна такса и
преписи за връчване освен на ответника и на лицето, което следва да се
конституира като съищец на осн. чл.26,ал.4 ГПК.
Освен това е заявен петитум за осъждане на клон на търговско дружество
/чуждестранно юридическо лице със седалище във Франция/, който клон има
съответната регистрация в България, но не може да бъде страна в
гражданския процес, защото не притежава самостоятелна правосубектност и
не е процесуално правосопособен. Въпреки своята относителна
самостоятелност, клоновете на търговски дружества не са юридически лица и
не са процесуално легитимирани нито да предявяват иск, нито да участват в
процеса като ответници. Това важи и за регистрираните в България клонове
на чуждестранни юридически лица, по отношение на които националното
право /чл. 20 ТЗ/ предвижда възможност, както и за клоновете на местните
търговци, произтичащи от преки отношения с клона, искове да се предявяват
пред съда по седалището им. Но там те се предявяват не срещу самия клон, а
отново - срещу търговеца, т.е. - чуждестранното юридическо лице, чиято
дейност регистрираното като клон местно подразделение осъществява на
територията на Република България. Предявяването на иск срещу субект,
който не притежава процесуална правоспособност не води автоматично до
прекратяване на делото поради липса на процесуална предпоставка за
допустимост на процеса, но задължава съда да даде указания за отстраняване
на пречките за разглеждането му, като се се заяви петитум за осъждане на
1
надлежния ответник, който би могъл да участва в процеса и да отговаря по
предявения иск.
По изложените съображения съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ и указва на ищеца в 1- седмичен срок
от съобщението да представи документ за внесена ДТ в размер на 4% върху цената на иска
/т. е. 1 525,41 лв., още по 1 бр. преписи от исковата молба и приложенията, както и да
предяви искането си срещу надлежния ответник, който притежава процесуална
правоспособност и легитимация за участие в гражданския процес.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2