ПРОТОКОЛ
№ 550
гр. София, 09.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА
и прокурора Е. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно
дело от общ характер № 20251110205170 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА С. Л. Г. се явява.
За нея се явява АДВ. С, упълномощен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. Л. Г., ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемата в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМАТА: Ясни са ми правата.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите. Няма да правим отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна в
извършване на престъпленията. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на досъдебно производство № 260/2025 г. по описа на 08 РУ -
СДВР, пр. пр. № 11472/2025 г. по описа на СРП
на основание чл. 381 НПК
Днес, 09.04.2025 г., между Е. И. – прокурор в Софийска районна
прокуратура и адв. Ге Д С от САК – упълномощен защитник на С. Л. Г., ЕГН
**********, обвиняема по досъдебно производство № 260/2025 г. по описа на
2
08 РУ - СДВР, пр. пр. № 11472/2025 г. по описа на СРП, на основание чл. 381,
ал. 1 от НПК се постигна настоящето споразумение, по силата на което:
Обвиняемата С. Л. Г., ЕГН **********, се признава за виновна в това, че:
На 10.03.2025 г., около 03.40 часа, в гр. София, ж.к. „Дружба“, по ул.
„5016-та“ в района на бл. 34, с посока на движение от ул. "5017-та" към бул.
"Искърско шосе", управлявала моторно превозно средство - лек автомобил
"МИНИ УАН Д" с рег. № , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно - 2,37 (две и тридесет и седем) на хиляда, установено по
надлежния ред - с техническо средство "Алкотест Дрегер 7510", с фабричен
№ ARBA 0148, проба № 03380, съгласно чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
"Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества
или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи
талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място
или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на
проби за изследване", като в случая Г. е отказала да даде проби от кръв и урина
за изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
Страните се споразумяха: на основание чл. 381, ал. 4 и ал. 5. т. 2 от НПК
и чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемата С. Л. Г., ЕГН
********** да й бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се
отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия
не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемата С. Л. Г. се
лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на това наказание да
бъде приспаднато времето, през което обвиняемата е бил лишена от
3
възможност да упражнява това право по административен ред, считано от
10.03.2025 г.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
Защитник: ................................. Прокурор: …...............................
(адв. Георги Славков) (Е. И.)
Обвиняем: ...........................................
(С. Л. Г.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
гр. София, 09.04.2025 г.
С. Л. Г., ЕГН **********, обвиняема по досъдебно производство №
260/2025 г. по описа на 08 РУ - СДВР, пр. пр. № 11472/2025 г. по описа на
СРП:
Декларирам, че СЕ ЗАПОЗНАХ със споразумението, ПРИЗНАВАМ СЕ
ЗА ВИНОВЕН, съгласен съм с условията и с правните му последици, а
именно, че след неговото одобряване от съда, същото поражда правните
4
последици на влязла в сила присъда, без да подлежи на въззивна и касационна
проверка, доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред
Декларатор: ...............................................
(С. Л. Г.)
СЪДЪТ
НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните съдържа
всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси, въведени в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение, не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, по отношение на които не се допуска
споразумение.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор И. и адвокат С от САК –
упълномощен защитник на обвиняемата С. Л. Г. за решаване на НОХД №
5170/2025 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК
СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 5170/2025 г. по описа
на СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
ОПРЕДЕЛИ
НА ОСН. чл. 309, ал. 4 от НПК
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемата С. Л. Г. "парична
гаранция" в размер на 1077 лв..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
След одобряване на споразумението съдът намери, че следва да се
произнесе на основание чл. 383, ал. 2 НПК, вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл.
53 НК. Престъплението, за което бе осъдена С. Л. Г. е извършено като
осъдената си е послужила с МПС. Съобразно чл. 343б, ал 5 НК когато МПС,
което е послужило за извършване на престъпление, е собственост на дееца,
същото следва да се отнеме в полза на държавата.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че МПС следва да бъде отнето в полза на
държавата.
АДВ. СЛАВКОВ: Присъединявам се към прокурора.
ОСЪДЕНАТА: Съгласявам се.
СЪДЪТ на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл. 53 НК
ОПРЕДЕЛИ
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка "МИНИ УАН Д" с
рег. № , ведно с един брой ключ, собственост на С. Л. Г., иззети с протокол за
6
оглед на местопроизшествието.
Определението може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от
днес пред СГС по реда на 21 НПК.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7