ПРОТОКОЛ
№ 351
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. Й.ОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора Й. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. Й.ОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110214670 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. Б. – редовно призован, се явява лично.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. М. М. – редовно призован, явява се лично и
с пълномощно от ДП.
СРП-редовно призована се представлява от прокурор Й. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Б. Х. Б. - роден на *******г. в гр. С. , българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, работи в ********** , осъждан,
1
живущ на адрес: с. Б. , общ. ********* ул. „****“ /**/ № **, ЕГН **********
/данните от л.к./
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от Обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на
съда, прокурора и секретаря. Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Липсват формални пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което ще ви
представим в писмен вид с молба да одобрите. Не са налице условията за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на взетата спрямо подсъдимия Б. Х. Б. мярка за
неотклонение „подписка“ предлагам същата да бъде отменена. Към
настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което моля да бъде
разгледано по реда на чл.252 от НПК след приключване на разпоредителното
заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Няма пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от
НПК. Подзащитният ми желае делото да приключи със споразумение. Не са
налице условията за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
2
съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата спрямо
подсъдимия Б. Х. Б. мярка за неотклонение „подписка“ моля същата да бъде
отменена. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото по реда на чл.252 от НПК за
разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен
не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая
делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на
участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, намира следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото лице. Що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на
предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и
на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен
стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на подсъдимия и неговия защитник в дн.
с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от
НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„подписка“ съдът счита, че към настоящия момент същата следва да бъде
отменена, доколкото е изиграла своята обезпечителна функция.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД №
14670/2024 г. по описа на СРС, НО, 101 състав.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
СЛЕД като изслуша становището на страните и взе предвид
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът намира, че няма законови пречки
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали
сме споразумение, което Ви предоставяме с молба да го одобрите.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С
представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение, съгласували
сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 14670/2024 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на Закона и Морала.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.384 във вр. чл.382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
4
наказателното производство по НОХД № 14670/2024 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, по НОХД
№ 14670/2024 г. по описа на Софийски Районен Съд, Наказателна колегия,101
с-в НА ОСНОВАНИЕ чл. 384 , вр. с чл.381 от НПК
Днес 12.03.2025г. в гр. София, между Й. С. – прокурор в Софийска
Районна Прокуратура и адв. М. М. – САК – упълномощен защитник на
подсъдимото лице Б. Х. Б. и в съответствие с разпоредбите на чл.384 от НПК
се изготви настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият Б. Х. Б. - роден на ******* г. в гр. С. , българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, работи в ***************,
осъждан, живущ на адрес: с. Б. , общ.****** ул. „****“ /**/ № **, ЕГН
********** /данните от л.к./
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 23.03.2024 г. около 16:40 часа, в гр. С. , по бул. „***** ******* ******“ в района
на ***********, с посока на движение от ул. „**********“ към бул. „****** *******“,
управлявал моторно превозно средство - мотоциклет „Хонда”, модел „Хорнет” с
регистрационен номер ********, без съответното свидетелство за управление на МПС, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно
превозно средство без съответното свидетелство за управление на МПС с наказателно
постановление № 22-4332-009261 от 25.05.2022 г. на Началник Сектор в СДВР, отдел „Пътна
полиция“ - СДВР, връчено му лично на 11.11.2023 г. и влязло в сила на 28.11.2023 г. -
престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК.
НА ОСНОВАНИЕ. чл. 343в, ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от
НК, на подсъдимия Б. Х. Б. се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение.
Страните се споразумяват на основание чл. 55, ал.3 от НК на
подсъдимият Б. Х. Б. с ЕГН ********** да не се налага наказание „ГЛОБА“,
което е предвидено за престъплението по чл.343в, ал.2 от НК.
По делото няма причинени имуществени вреди, няма приобщени
веществени доказателства и няма направени разноски.
5
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Й. С./ /Адв. М. М../
ПОДСЪДИМИЯТ:
/Б. Х. Б. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият, Б. Х. Б. - роден на ********* г. в гр. София, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен,
работи*************************, осъждан, живущ на адрес: с. Б. , общ.
********, ул. „*****“ /**-та/ № **, ЕГН ********** /данните от л.к./
декларирам, че съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам
неговите последици, доброволно съм го подписала и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ...................
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението е изготвено в
предписаната от Закона форма, че от деянието няма причинени имуществени
вреди, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не
противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл.384,
вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното производство
по НОХД.№ 14670/2024г. по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД.№ 14670/2024 г.
6
по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7