Р Е Ш Е Н И Е
гр.Габрово, 23.07.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Габровският окръжен съд в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди и двадесета година ,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:П.Пенкова
ЧЛЕНОВЕ
като разгледа докладваното от съдията Пенкова т.д.№45 по описа за 2020г. и за да се произнесе ,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) вр. глава XXI от ГПК.
Образувано е по жалба на „ДИПРЕС – ДХ”ЕООД ,със седалище в гр.********, подадена чрез процесуалния представител адв.Н. срещу Отказ №20200622110528-3/26.06.2020г. на АВ, постановен по заявление с вх. №20200622110528/22.06.2020г.
В жалбата се твърди, че постановеният отказ е неправилен и незаконосъобразен. Със заявление А4 с вх.№20200622110528/22.06.2020г. надлежно са заявени за вписване промени в обстоятелствата по партидата на дружеството относно: т.7.Управители, т.11.Начин на представляване , т.23 . Едноличен собственик на капитала и са приложени изискуемите от закона документи. Неправилно длъжностното лице по регистрация се е позовало на чл.136,ал.3 от ЗПКОНПИ, тъй като изискването на посочената декларация е в компетентността на органите по чл.16,ал.1 от ЗПКОНПИ. Към заявлението са представени доказателства ,че жалбоподателят е приел наследствените от баща му дружествени дялове след надлежно извършена делба между наследниците. Жалбоподателят е поискал вписване на вече настъпили промени по партидата на дружеството – приемане чрез наследяване на дружествени дялове от един от наследниците. Хипотезата на чл.136,ал.3 ЗПКОНПИ не е приложима към регистърното производство
Моли съда да отмени обжалвания отказ, като се произнесе с решение, с което да даде задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване
Съдът ,като взе предвид изложените в жалбата доводи и събраните по делото доказателства ,прие за установено следното:
Жалбата е подадена срок ,от надлежна
страна и срещу подлежащ на обжалване акт, предвид на което е процесуално
допустима.
Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на Заявление с вх.№20200622110528/22.06.2020г , Образец А4 от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, подадено от адв. Н. като пълномощник на заявителя „ДИПРЕС-ДХ”ЕООД, за вписване по партидата на дружеството промени в основни обстоятелства по т.7,т.11 и т.23. Към заявлението са приложени: Приложение 2-декларация по чл.13,ал.4 ЗТР, пълномощно за упълномощаване на адв.Г.Н.; Протокол от общото събрание на „ДИПРЕС-ДХ”ЕООД от 29.05.2020г.,с нотариална заверка на подписите и съдържанието, за приемане за съдружник Д.Х.Х. и заличаване като съдружник Х.П.Х. и за освобождаване като управител на дружеството на Х.П.Х., починал на 18.05.2020г.;молба от Д.Х.Х. за приемане като съдружник в дружеството ,в качеството на наследник на Х.П.Х.; акт за смърт на лицето Х.П.Х.,починал на 18.05.2020г.; удостоверение за наследниците на Х.П.Х. изх.№1596/26.05.20202г. на Община Габрово; платежен документ за внесена държавна такса; договор за доброволна делба от 29.05.2020г. с нотариална заверка на подписите и съдържанието, с който Д.Х.Х. получава в дял 180 дружествени дяла от капитала на „ДИПРЕС - ДХ”ЕООД и става едноличен собственик на капитала на дружеството; учредителен акт на „ДИПРЕС –ДХ”ЕООД,подписан от едноличен собственик на капитала Д.Х.Х..
Във връзка с дадени от длъжностното лице по регистрация указания №20200622110528/23.06.2020г. е представена декларация от Д.Х.Х., с посочено основание чл.136,ал.2 ЗПКОНПИ, с която декларира, че като наследник на Х.П.Х. приема оставеното от него наследство, както и че поема като наследник притежаваните от него 180 дяла от капитала на „ДИПРЕС – ДХ” ЕООД.
На заявителя повторно е указано от длъжностното лице по регистрация съгласно указания №20200622110528-2/25.06.2020г., че следва да удостовери изпълнение на задължението си съгласно разпоредбата на чл.136,ал.3 ЗПКОНПИ.
Длъжностното лице по регистрация е постановило обжалвания отказ по подаденото заявление, вх.№20200622110528/22.06.2020г., като е приело, че по делото на търговеца е вписан запор върху всички дружествени дялове, собственост на едноличния собственик на капитала Х.П.Х. в полза на КПКОНПИ, въз основа на издадена обезпечителна заповед по ч.гр.д.№59/2017г. на ГРС.При първоначалното разглеждане на заявлението е установена липсата на декларация по чл.136,ал.3 ЗПКОНПИ и е указано нейното представяне. Заявителят е представил със заявление образец Ж1 декларация, която не съдържа всички обстоятелства съгласно чл.136,ал.1 ЗПКОНПИ. Образецът на декларацията се утвърждава с решение на Комисията и се публикува в Държавен вестник- чл.136,ал.5 ЗПКОНПИ. Декларацията се представя пред органите по чл.16,ал.1 от ЗПКОНПИ ,за което следва да се представят доказателства в ТР. Предвид на това на заявителя повторно е указано ,че следва да удостовери изпълнение на задължението си ,произтичащи от чл.136,ал.3 ЗПКОНПИ, като тези указания не са били изпълнени.
Съдът намира ,че в регистърното производство ,образувано по заявление на „ДИПРЕС-ДХ”ЕООД №20200622110528/22.06.2020г., не следва да се представят от заявителя доказателства за представена пред органите по чл.16,ал.1 ЗПКОНПИ декларация по чл.136,ал.1 ЗПКОНПИ. Представянето на декларация по чл.136,ал.1 ЗПКОНПИ е регламентирано в ЗПКОНПИ, като изрично в тази разпоредба е посочено по чие искане следва да бъде представена - когато бъде поканено лицето от органите по чл.16,ал.1 от закона ,като за представянето й е определен 14 дневен срок от получаване на съобщението. Декларацията по чл.136 ЗПКОНПИ е свързана с производството по този закон и не обуславя развитието на други производства, каквото е регистърното по ЗТРРЮЛНЦ. Няма въведено законово изискване пред длъжностното лице по регистрация да се представят доказателства дали от заявителя има подадена декларация по чл.136,ал.1 от ЗПКОНПИ. В случая не е осъществена и някоя от хипотезите на чл.132,ал.3 и чл.133,ал.2 ЗПКОНПИ, предвид заявените за вписване обстоятелства, като в тези хипотези също няма въведено изискване пред АВ да се представят доказателства от заявителя за подадена пред органите по чл.16,ал.1 ЗПКОНПИ декларация по чл.136 ,ал.1 ЗПКОНПИ. С оглед на това мотивирането на обжалвания отказ с непредставяне от заявителя на доказателства в регистърното производство пред АВ за представена пред органите по ЗПКОНПИ декларация по чл.136,ал.1 ЗПКОНПИ, е незаконосъобразно.
В случая към заявлението е
представен учредителен акт на
„ДИПРЕС-ДХ”ЕООД, с отразените промени, заявени за вписване в ТР, относно едноличния собственик на капитала и органи на управление.
Представянето на такъв е въведено като изискване в чл.21,т.3 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене,
съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица
с нестопанска цел. В представения към заявлението учредителен акт е вписано,че
е приет на основание чл.113, във вр. с чл.147,ал.2 ТЗ, с решение от 29.05.2020г.,без такова
да е приложено. С оглед на това е следвало е да се укаже на заявителя , на
основание чл.22,ал.5 ЗТРРЮЛНЦ от
длъжностното лице по регистрация, да представи протокола с взетото от едноличния
собственик на капитала решение за приемане на представения към заявлението актуален учредителен акт
,съдържащ промените , заявени за вписване , каквито указания не са дадени.
На основание изложеното обжалвания отказ следва да бъде отменен. В случая, на основание чл.22,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията следва да укаже на заявителя да представи протокола по чл.147,ал.2 ТЗ с взето от едноличния собственик на капитала на дружеството решение за приемане на представения към заявлението учредителен акт , отразяващ промените в „ДИПРЕС-ДХ”ЕООД и след изтичане на срока за изпълнение на указанията ,да се произнесе по заявлението.
На основание изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ отказ №20200622110528-3/26.06.2020г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията за вписване на заявените промени по заявление рег. №20200622110528/22.06.2020г. по партидата на „ДИПРЕС–ДХ”ЕООД, ЕИК *********.
УКАЗВА на
длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията преди да се
произнесе по заявление рег.№20200622110528/22.06.2020г. , да даде на основание чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ указания на заявителя да представи протокола с взето от едноличния собственик на капитала
решение за приемане на представения към заявлението учредителен акт , както и
да определи подходящ срок за изпълнение
на тези указания.
Решението не
подлежи на обжалване.
Препис от решението
да се изпрати на Агенция по вписванията.
Окръжен съдия :