№ 691
гр. София , 11.08.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито заседание
на единадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Петя Г. Крънчева Тропчева
Членове:Николай Николов
Силвия Тачева
като разгледа докладваното от Николай Николов Въззивно частно
наказателно дело № 20211100602689 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.323, ал.2 от НПК.
Образувано е по частна жалба на Е.М. срещу разпореждане от 27.05.2021г. на СРС,
НО, 98 състав, постановено по НЧХД № 4746 по описа на съда за 2020г., с което е върната
като просрочена жалбата, депозирана от Е.М. срещу определение от 10.12.2020г., с което
наказателното производство по процесното дело е било прекратено.
В частната жалба се излагат твърдения, че постановения първоинстационен акт е
незаконосъобразен, като същият е постановен в нарушение на ЕКЗПЧ. Моли се делото да
бъде върнато на СРС за разглеждането от друг съдебен състав.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите в частната жалба и провери
изцяло правилността на атакуваното разпореждане, констатира, че същото трябва да
бъде потвърдено, като съображенията за това са следните:
С определение, постановено на 10.12.2020 г. по н.ч.х.д. № 4746/2020 г. по описа на
СРС, НО, 98 с-в, наказателното производство е било прекратено на осн. чл.250, ал.1, т.1, вр.
с чл.24, ал.4, т.2 от НПК.
Това определение на осн. чл.250, ал.4 от НПК подлежи на обжалване по реда на глава
21 от НПК пред СГС, в 15 дневен срок от получаването му от тъжителя.
Видно от приложена в кориците на първоинстанционното дело призовка, препис от
определението за прекратяване на наказателното производство е връчен лично на тъжителя
на 07.04.2021г.
Жалбата срещу това определение е депозирана от Е.М. на 11.05.2021г. Това
обстоятелство се установява както от печата, положен върху нея от Затвора София,
отразяващ изходящия номер и дата на документа, така и от посочената от тъжителя в
жалбата дата на съставянето й-11.05.2021г.
С оглед така установените обстоятелства, въззивният съд намира за законосъобразно
разпореждането на първоинстанционния съд, с което е върнал депозираната от тъжителя
жалба срещу определение от 10.12.2020г., с което наказателното производство по
1
процесното дело е било прекратено.
Съгласно чл.250, ал.4 от НПК определението за прекратяване на наказателното
производство подлежи на обжалване по реда на глава 21 от НПК, т.е. в петнадесет дневен
срок.
В конкретния случай, тъй като актът, подлежащ на обжалване, е постановен в
закрито заседание, този срок започва да тече от датата на получаването му от тъжителя,
която по категоричен начин се установява, че е 07.04.2021г.
Петнадесетдневният срок за нейното обжалване е изтекъл на 23.04.2021г.-работен
ден, а не както първостепенният съд е приел 26.04.2021г. Въззивната жалба срещу
определението, постановено на 10.12.2020 г. по н.ч.х.д. № 4746/2020 г. по описа на СРС,
НО, 98 с-в е била депозирана на 11.05.2021г.,т.е. извън преклузивния петнадесет дневен
срок.
Подадената извън срока на чл. 250, ал.4, вр. с чл.319,ал.1 от НПК жалба се явява
недопустима, поради което правилно първостепенният съд я е върнал /виж. ТР № 5 от
21.05.2018 г. по тълк. д. № 5/2017 г., ОСНК на ВКС/.
Въззивният съд следва да посочи, че както от нормите на ЕКПЧ, така и според тези
на Хартата на основните права в ЕС правото на достъп до съдебен контрол на постановените
от първата инстанция актове не е абсолютно, като същото може да бъде ограничено от
вътрешното законодателство на всяка от страните членки на Съвета на Европа, респективно
от тези на ЕС, както е в конкретния случай, с въвеждането на изискването за срок, в който
постановеният съдебен акт може да бъде обжалван, като по този начин се дисциплинира
процесуалното поведение на правоимащото на жалба лице.
Водим от всичко изложено и на основание чл.323, ал.2 от НПК‚ Софийски градски
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 27.05.2021г. на СРС, НО, 98 състав, постановено
по НЧХД № 4746 по описа на съда за 2020г., с което е върната като просрочена жалбата,
депозирана от Е.М. срещу определение от 10.12.2020г., постановено по същото дело, с което
наказателното производство е било прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2