№ 2456
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. - В.
при участието на секретаря С. Е. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело №
20221110130527 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „Д. О. З.“ ЕАД - редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба, депозирана на 10.02.2023 г., с която се моли за ход
на делото в отсъствието на представител. Поставят се и въпроси към
свидетелите по делото. Моли се за ход по същество и уважаване на
претенциите.
ОТВЕТНИКЪТ – ЗК „Л. И.“ АД - редовно призован, представлява се от
адв. Т. с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. - редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛ – Р. Д. Д. - редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛ – Н. И. М. - Й. - редовно призован, явява се.
АДВ. Т.:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. Т.: Оспорвам исковата молба по съображения, изложени в
отговора. Нямам възражение срещу проекта по делото. Няма да соча други
доказателства и нямам други доказателствени искания.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 28.09.2022г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения от страна
свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Р. Д. Д. – 38 г., неосъждан, без дела и особени отношения със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да говори истината.
СЪДЪТ
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля ДКП за ПТП на стр. 16 от делото.
Свидетеля: ДКП носи моя подпис.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Притежавах син „Ф. Т.“ с рег. №.
Произшествието се случи края на юни или юли месец 2021 г., късния след
обяд към 17:00-18:00 ч. При паркиране в гр. Враца при комплекса „Ч.“,
правех корекция на маневрата, автомобила се удари в излизащо такси.
Паркирах на външен паркинг с поглед към оградата на заведението. Вече
гледайки напред чух удар, след това видях, че съм ударен от такси. Удара
2
беше в задна дясна част на автомобила, в смисъл, че целия капак беше
смачкан, бронята, имаше счупено стъкло паднало на задния капак. Таксито
беше ударено от неговата дясна страна. Мястото на което паркирах беше
обозначено като паркинг. Разбирам, че таксито е излязло от вътрешен
паркинг пред входа, който е бил много близо до този на който аз паркирах.
Извикахме КАТ, дойде екип и ни посъветва, тъй като аз съм паркиращо лице,
ако желаем между нас да си подпишем протокола, аз да се запиша като
виновна страна. А другия вариант е те да направят протокол и да ми съставят
акт. Тестваха ни за алкохол. Аз чувам шум от удар, автомобила беше на
първа скорост и едва тогава възприех таксито.
НА ВЪПРОСИ НА ВЕЩО ЛИЦЕ Й.: Правех маневра, тоест тръгвах
напред, не съм се предвижвал назад.
АДВ. Т.: Нямам въпроси.
Свидетелят заяви: Желая да ми бъде изплатено възнаграждение за
явяването ми в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ в полза на свидетеля възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 40 лв. ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. Рко.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият се освободи от
залата.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения от страна
свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Н. И. М. - Й. – 33 г., неосъждана, без дела и особени отношения със
страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
3
обеща да говори истината.
СЪДЪТ
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля ДКП от ПТП.
Свидетеля: Да има мой подпис.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Да, спомням си. Излизайки от хотел „Ч.“
завивах на главния път, посока Враца, другия водач връщаше назад, за да си
паркира колата по-добре, връщаше към главния път. В момента в който аз
минавам с колата по главния път и удрям неговата задна част и зажулвам
моята цяла дясна страна. По неговия автомобил беше ударена бронята,
задната врата на багажника, стъклото на багажника, стоповете. По моя
автомобил - предна броня, калник, врата, огледало дясно, вратата на пасажера
отпред и отзад вдясно и калника, както и вътрешни части, които имаше като
подкалник десен. Не го възприех изобщо другия водач, че прави маневри. В
момента, в който аз минавах, той върна назад. Водача паркираше на място
обособено като паркинг. Аз минавах по главния път, а върна назад извън
предвиденото за паркиране място. По това време управлявания от мен
автомобил служеше за такси.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Т.: В моята пътна лента настъпи удара. Аз
излизах от паркинг, преустройвах се на пътното платно и да съм шофирала с
максимум 10-15 км/ч. Разстоянието от излизането до паркинга са 10м. Не
беше пуснал аварийни светлини другия участник. Когато излизах, за да
тръгна по главния път, колата беше паркирала. Заведох щета по ГО на другия
водач. Беше ми изплатено обещетение от неговата застрахователна компания
около 1550 лв.
Свидетелят заяви: Желая да ми бъде изплатено възнаграждение за
явяването ми в днешно съдебно заседание.
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ в полза на свидетеля възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 80лв. ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият се освободи от
залата.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-
автотехническа експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. - 43 г., неосъждан, без дела със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
АДВ. Т.: Нямам други искания към съда.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Т.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло
5
предявените срещу представляваното от мен дружество искови претенции за
изплащане на обещетение за претърпените имуществени вреди. Считам, че в
настоящото производство безспорно се доказа липсата на виновно и
противоправно поведение на водача на лек автомобил „Д.“ с рег. №, поради
което не следва да бъде ангажирана отговорността на представляваното от
мен дружество. Претендирам направените по делото разноски, които моля да
ни бъдат присъдени, както и заплатения депозит за разпит на свидетели и
експертизата. Не претендирам адвокатско възнаграждение. Правя възражение
за прекомерност на претендираното от ищцовата страна адвокатско
възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:03 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6