№ 255
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя Георгиева
като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело №
20221100902267 по описа за 2022 година
Подадена е молба за откриване на производство по несъстоятелност с правно
основание чл.625 ТЗ от търговеца.
С разпореждане от 12.12.2022 г., съдът е оставил молбата без движение, като е указал
на молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи към молбата
посочените в чл. 628, ал. 1, т. 1-3 от ТЗ приложения, както и посочените в ал.3 доказателства
по чл.78, ал.2 ДОПК.
С молба от 16.12.2022 г. "М." ООД е поискало да се присъедини като кредитор в
производството, на основание чл.629, ал.4 ТЗ. С молба от 23.12.2022 г. длъжникът, чрез
адвокат Я. е представил вн.документ за внесена ДТ в размер на 250 лв., каквото не се дължи
в случая - арг. от чл.24, ал.2 от ТДТССГПК.
Разпореждането за оставяне на молбата без движение е съобщено на молителя по реда
на чл.50, ал.2 ГПК на 16.01.2023 г., но в дадения от съда едноседмичен срок, както и до
настоящия момент по делото не са представени посочените приложения и не са отстранени
нередовностите.
Съдът, като взе предвид, че нередовностите в молбата по чл. 625 от ТЗ не са
отстранени, счита че същата подлежи на връщане и производството по делото следва да се
бъде прекратено. Наличието на доказателствата по чл. 628, ал. 1 и ал.3 от ТЗ е предпоставка
за разглеждане на молбата за откриване на производство по несъстоятелност. Представянето
към молбата на длъжника на посочените в чл. 628, ал. 1 от ТЗ приложения е задължение на
самия длъжник. Посочените в чл. 628 от ТЗ документи са относими към редовността на
молбата за откриване на производството по несъстоятелност, с оглед установения в чл. 629,
ал. 1 от ТЗ ред за разглеждане на молбата. В този смисъл е и съдебната практика – напр.
определение № 178/11.04.2017 г. на ВКС, Търговска колегия, по ч.т.д. №611/2017г.
Молбата за присъединяване на кредитор, на основание чл. 629, ал. 4 от ТЗ следва да
се остави без разглеждане. Поначало кредитори с активна легитимация по чл. 625, вр. чл.
608, ал. 1 от ТЗ могат да подадат молба за присъединяване по делото , образувано по молба
на друг кредитор, в установен от закона преклузивен срок - до края на първото по делото
открито съдебно заседание. Присъединеният кредитор има същите права като
първоначалния кредитор, може да наведе основание за откриване на производството,
различно от първоначалното, да съедини искане за обявяване на длъжника в
несъстоятелност, като по молбата на присъединения кредитор съдът по несъстоятелността
1
дължи произнасяне, дори ако молбата на първоначалния кредитор се оттегли преди
постановяване на решението по спора. В този смисъл е и съдебната практика Определение
№ 129 от 16.03.2017 г. по ч. т. д. № 2620/2016 г. на ВКС, ТК. Обстоятелството, че молбата за
присъединяване на кредитор има характеристиките на самостоятелна молба за откриване на
производство по несъстоятелност, както и самостоятелната процесуална легитимация на
кредитора, подал молбата за присъединяване, налагат извода, че само към момента на
нейното подаване допустимостта на молбата за присъединяване е обусловена от
висящността на производството на предходната молба по чл. 625 от ТЗ.
В случая се касае за молба за откриване на производство по несъстоятелност,
подадена от самия длъжник и не са налице предпоставките по чл.629, ал.4 ТЗ за
присъединяване на кредитор. Освен това молбата по чл.625 ТЗ не отговаря на изискванията
за редовност и недостатъците й не са били отстранени (чл.129, ал.5 ГПК). Следователно
образуваното възоснова на същата производство е недопустимо и подлежи на прекратяване,
поради което нов кредитор не би могъл за встъпва и да участва в същото в това си качество
на главна страна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба по чл.625 от Търговския закон с вх. № 84627 от 08.12.2022 г.
подадена от „П.Ф.Б.“ ООД с ЕИК **** и ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело №
2267 описа за 2022 г. на СГС, ТО, VI-14 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 87534 от 16.12.2022 г. от "М."
ООД с ЕИК ****, която да се отдели и да се докладва на зам.председателя на СГС, ТО за
преценка за образуване на ново производство.
Определението, в частта му за връщане на молбата по чл.625 ТЗ и
прекратяване на производството, подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок от съобщаването му на молителя „П.Ф.Б.“ ООД .
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2