№ 392
гр. София, 15.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в публично при закрити врати
заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Светослав Василев
при участието на секретаря Павлинка П. Славова
като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело №
20231100901545 по описа за 2023 година
Производството е образувано по молба на „Л.-Б.“ ЕООД, ЕИК ****, в която твърди
да е кредитор на „Н.М.П.“ ЕООД, ЕИК **** по Договор № 202201186000 от 12.07.2022 г. с
предмет покупко-продажба на нефтопродукти. Във връзка със сключения договор, Л.-Б.
ЕООД многократно доставя на „Н.М.П.“ ЕООД стоки и услуги, за които са съставени
фактури № №**********/01.03.2023; **********/02.03.2023г, **********/02.03.2023г,
**********/06.03.2023г, **********/06.03.2023г, **********/07.03.2023г,
**********/07.03.2023г, **********/08.03.2023г, **********/08.03.2023г,
**********/09.03.2023г, **********/09.03.2023г, **********/11.03.2023г,
**********/11.03.2023г., **********/13.03.2023г, **********/13.03.2023г,
**********/15.03.2023г, **********/15.03.2023г, **********/16.03.2023г,
**********/17.03.2023г, **********/17.03.2023г, **********/20.03.2023г,
**********/20.03.2023г, **********/21.03.2023г, **********/21.03.2023г,
**********/22.03.2023г, **********/22.03.2023г, **********/23.03.2023г,
**********/24.03.2023г, **********/24.03.2023г и **********/27.03.2023 на обща стойност
76 6731,77 лв. Към подаване на молбата по чл.625 ТЗ вземанията за изискуеми и непогасени
от ответника, което се дължи на неплатежоспособността му. Въз основа на изложеното се
иска на основание чл. 625 ТЗ да се открие производство по несъстоятелност срещу „Н.М.П.“
ЕООД.
С протоколно определение от 26.09.2023 г. в производството е присъединен кредитор
- „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, който твърди да е кредитор на ответника по
три договора за банков кредит, както следва“
1. С Договор № 000LD-S-001528/10.05.2021г. за банков кредит, сключен между „Първа
1
инвестиционна банка” АД „Н.М.П.“ ЕООД („Кредитополучател“) и В.В.Б.
(„Солидарен длъжник“), Банката предоставя на Кредитополучателя кредит в размер
на 1 000 000,00 лева, при лихва за редовен дълг в размер на СЛП за лева, прилаган от
Банката, увеличен с надбавка от 4,3551 пункта, но не по-малко от 4,5% който следва да
бъде върната съгласно погасителен план – Приложение № 1 към Договора. Съгласно
т.19 от Договора за кредит, плащанията, дължими, но неизвършени в срок поради
недостиг на авоар по сметката за обслужване на дълга, се отнасят в просрочие и
олихвяват с договорения лихвен процент за редовен дълг, увеличен с наказателна
надбавка от 20 пункта, считано от деня, следващ датата на падежа на съответната
вноска. Вземането на „Първа инвестиционна банка” АД по Договора за кредит е
обезпечено с Договор за финансово обезпечение с предоставяне на залог от
10.05.2021г., учреден върху наличностите по сметките на Кредитополучателя, открити
в Банката. Предоставените по кредита средства са усвоени изцяло от
Кредитополучателя на 14.05.2021г. Поради неплащане в срок на задълженията по
Договора за кредит, на основание т. 27.2, б. „а“ от Договора за кредит, Банката е
изпратила до Кредитополучателя и Солидарния длъжник покани за доброволно
изпълнение на задълженията по Договора за кредит с предоставен 7 (седем) – дневен
срок от получаване на поканата за доброволно погасяване на просрочените
задължения, които не са връчени. Въпреки това към 25.09.2023г. вземанията на
Банката от Кредитополучателя по Договора за кредит са в общ размер на 894 852,54
лева , формирани както следва: 749 999,95 лева – редовна, непадежирала главница,
100 000,02 лева просрочена главница; 32 110,04 лева - непогасена договорна лихва,
начислена за периода от 30.03.2023г. до 30.08.2023г.; 3 872,43 лева – текущо
начислена, непадежирала лихва; 8 870,10 лева – дължими комисионни;
2. С Договор за предоставяне на Кредитен лимит /овърдрафт/ по разплащателна сметка и
за издаване на международни бизнес кредитни карти с гратисен период
MASTERCARD/VISA № 000CC-S-000667/25.01.2022г., Банката предоставя на
„Н.М.П.“ ЕООД в качеството му на „Кредитополучател“ и В.В.Б. в качеството му на
„Солидарен длъжник“ кредит овърдрафт в размер до 15 000 лева (петнадесет хиляди
лева), със срок за ползване до 20.12.2026г. и срок за погасяване на овърдрафта до
20.01.2027г. Вземанията на „Първа инвестиционна банка” АД по Договора за кредит
са обезпечени с Договор за финансово обезпечение с предоставяне на залог от
25.01.2022г., учреден върху наличностите по сметките на Кредитополучателя, откири
в Банката. Предоставените по кредита средства са усвоени изцяло от
Кредитополучателя по сметка IBAN: ****, открита на името на Кредитополучателя в
Банката. Поради неплащане в срок на дължими суми по Договора за овърдрафт, на
основание Раздел XIII, т. 13.2.1 от Общите условия на ПИБ, неразделна част от
Договора за овърдрафт, Банката е изпратила до Кредитополучателя и Солидарния
длъжник покани за доброволно изпълнение на задълженията по Договора за кредит с
предоставен 7 (седем) – дневен срок от получаване на поканата за доброволно
погасяване на просрочените задължения, които не са връчени. Към 25.09.2023г.
2
просрочените задължения към Банката по Договора за овърдрафт са в размер на 6
436,67 лева
3. С Договор № 000OD-S-001178/23.06.2022г. за овърдрафт по разплащателна сметка
„Първа инвестиционна банка” АД предоставя на „Н.М.П.“ ЕООД в качеството на
„Кредитополучател“ и В.В.Б. като Солидарен длъжник“ кредит овърдрафт в размер до
250 000 лева, със срок за ползване до 29.06.2027г. и срок за погасяване на овърдрафта
до 30.06.2027г. За ползвания овърдрафт Кредитополучателят се задължава да плаща на
Банката годишна лихва в размер на СЛП за лева, прилаган от Банката, увеличен с
надбавка от 4,4264 пункта, но не по-малко от 4,5% /четири цяло и пет десети
процента/. Съгласно т.17 от Договора за овърдрафт, неизвършени в срок плащания
поради недостиг на авоар по сметката за обслужване на дълга, се отнасят в просрочие
и олихвяват с определаната лихва за неразрешен овърдрафт от Бюлетина за лихвите
към Тарифата на Банката, считано от деня, следващ датата на падежа на съответното
плащане. Вземането на „Първа инвестиционна банка” АД по Договора за кредит е
обезпечено с Договор за финансово обезпечение с предоставяне на залог от
23.06.2022г., учреден върху наличностите по сметките на Кредитополучателя, откири
в Банката. Предоставените по кредита средства са усвоени изцяло от
Кредитополучателя по сметка IBAN: ****, открита на името на Кредитополучателя в
Банката и не са погасени, като към подаване на молбата са дължими 257916.18 лева,
формирани както следва: 250 000,00 лева редовна главница, 5416,18 лева просрочена
главница и 2 500,00 лева комисиони.
Въз основа на изложеното се иска на основание чл. 625 ТЗ да се открие производство
по несъстоятелност срещу „Н.М.П.“ ЕООД.
С определение от 31.10.2023 г. (л.686) е присъединен кредитор „К.Ф.
Д‘А.П.Л.К.Е.С.“, дружество регистрирано и съществуващо съгласно законите на Франция
(„КОФАС“).
В молбата КОФАС твърди, че с "Л.-Б." ЕООД, ЕИК ****, в качеството на
„застрахован“ е сключен застрахователен договор № ********* (под номер *********), със
застрахователен период съгласно Анекс от 24.02.2023 г. в сила от 01.03.2023 г. до 29.02.2024
г., с която поема задължение да предостави на застрахования застрахователно покритие за
риска от неизпълнение на задължения на негови съконтрагенти по сключени с тях договори
за продажба, които застрахованият извършва във връзка осъществяваната от него търговска
дейност. Застрахователният договор със застрахованото лице е сключен с оглед плащане на
застрахователно обезщетение в случай, че длъжник/купувач/ на застрахования не изпълни
към него свое парично задължение. Н.М.П. ЕООД е длъжник на застрахования въз основа на
доставки по Договор № 202201186000 от 12.07.2022 г. и фактури (описаните по-горе) в
размер на76 6731,77 лв. Въз основа на Искане за изплащане на застрахователно обезщетение
с вх. №8780/24.08.2023 г. при застрахователя е образувана щета, по която на 29.09.2023 г. е
изплатено застрахователно обезщетение в размер на 72 2299.17 лева. С плащането КОФАС
се суброгира в правата на застрахованото лице срещу причинителя на вредата Н.М.П. ЕООД
3
до размера на платеното застрахователно обезщетение.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства приема
за установено следното:
От вписванията в Търговския регистър се установява, че ответникът по молбата има
качеството на търговец по смисъла на чл. 1, ал.2, т.1 ТЗ и спрямо него може да се иска
откриване на производство по несъстоятелност.
По данни от приложените по делото документи и заключението на ССЕ съдът
приема, че се установява кредиторовото качество на молителя и присъединените кредитори.
Изискуемите и не погасени задължения на ответника към „Л.-Б.“ ЕООД по Договор
№202201186000/12.07.2022 г. за покупко-продажба на нефтопродукти и описаните по-горе
35 бр. фактури за доставка на горива, след приспадане на полученото от КОФАС съгласно
Застрахователен договор № ********* застрахователно обезщетение са в размер на 44
432,60 лева. Изискуемите и непогасени задължения към „Първа инвестиционна банка“ АД
са: произтичащите от Договор за банков кредит №000LD-S-001528/10.05.2021г са в размер
на 758 900,71 лева, от които: 692 966,79 лева предсрочно изискуема главница, 47 530,74 лева
просрочени лихви, 4 970,19 лева такса за управление, 12 832,69 лева законна лихва, 350,30
лева разноски и 250,00 лева съдебни разноски; произтичащите от Договора за предоставяне
на Кредитен лимит /овърдрафт/ по разплащателна сметка и за издаване на международни
бизнес кредитни карти с гратисен период MASTERCARD/VISA №000CC-S-
000667/25.01.2022 г.са в размер на 18 213,79 лева, от които: 15 000,00 лева просрочена
главница, 2 845,62 лева просрочени лихви, 267,87 лева законна лихва и 100,30 лева
разноски; произтичащите по Договор за овърдрафт по разплащателна сметка №000ОD-
S001178/23.06.2022 г., задължението е в размер на 257 916.18 лева, от които: 250 000,00 лева
редовна главница, 5 416,18 лева просрочена главница и 2 500,00 лева комисиони.
Задължението към КОФАС е в размер на 72 2299.17 лева, до който е платил застрахователно
обезщетение към застрахования доставчик на стоките „ЛУКОУЛ-БЪЛГАРИЯ“ ЕООД.
Следователно налице са изискуеми и непогасени задължения от вида, посочен в
чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ.
Следва да се даде отговор на въпроса, неплатежоспособен ли е молителят. За отговор
на този въпрос съдът съобрази следното:
Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемото
задължение от горепосочения вид, като това състояние не е временно /арг. чл. 631 ТЗ/ и
именно то е в причинна връзка с неизпълнението. Т.е. липсата на изпълнение сама по
себе си не сочи на състояние на неплатежоспособност – то е налице, само ако
неизпълнението се дължи на влошеното финансово състояние на длъжника.
Съгласно презумпцията на чл. 608, ал. 2 ТЗ, неплатежоспособността се предполага,
когато търговецът е спрял плащанията на задължения от посочения в чл. 608 ТЗ вид. В
настоящия случай се твърди спиране на плащанията по изискуемите парични задължения.
Презумпцията за неплатежоспособност не е оборена от събраните в хода на производството
4
писмени доказателства, включително обявените в Търговския регистър финансови отчети.
Ответното дружество не предостави достъп до счетоводни регистри и първични документи
за индивидуализиране на длъжниците, размерите на вземанията и падежа им. Не са
изпълнени указанията на съда ответникът да представи преки доказателства за съществуване
на осчетоводените текущи активи (вземания, суровини, материални запаси и парични
вземания на каса), като в приложението на чл.161 ГПК ги намира за несъществуващи.
Съгласно справка за задължения предоставена от НАП последните ДДС декларации са
подадени за м.06.2023 г., от което може да се направи извод, че няма данни за осъществяване
на дейност от началото на м.07.2023 г. Изключвайки като недоказани активите в обявените
ГФО за изследвания период, се налага извода, че още към 31.12.2018г, краткотрайните
активи на дружеството не са достатъчни за да покрият краткосрочните задължения на
същото, като коефициентите за платежоспособност са под референтните стойности и за
2019г, 2020г, 2021 и 2022г. Следователно е налице неплатежоспособност като икономическо
понятие, което състояние е трайно и необратимо. Това с аргумент от чл. 631 ТЗ сочи, че
спрямо ответникът е налице неплатежоспособност и като юридическо основание за
откриване на производство по несъстоятелност.
Поради изложеното молбите за откриване на производство по несъстоятелност на
основание неплатежоспособност следва да бъдат уважени.
Относно началната дата на неплатежоспособността:
С аргумент от чл. 608, ал. 1 ТЗ следва да се приеме, че началната дата на
неплатежоспособността е датата, на която длъжникът не е бил в състояние да изпълни
изискуемо парично вземане от посочения в разпоредбата вид. Доколкото самото
неизпълнение не е достатъчно за този извод, то за определяне на началната дата съдът
следва да издири този времеви момент, в който едновременно са налице и двата елемента
на неплатежоспособността – непогасено изискуемо задължение по чл. 608, ал. 1 ТЗ и
трайна финансова невъзможност за погасяването му. Стойностите на показателите за
ликвидност сочат (коригирани от съда, с оглед приетото от него, че краткотрайните активи
не са доказани да съществуват реално в стойностите посочени в обявените в ТР отчети), че
още към 31.12.2018 г. дружеството не е в състояние да покрива краткосрочните си
задължения. А от приложение №1 към заключението на СИЕ се установява, че първото
изискуемо парично задължение, което длъжникът не може да погаси, поради установената
неплатежоспособност е към ДАМТН за такси с падеж 27.02.2020г. С оглед изложеното
началната дата на неплатежоспособност следва да се определи на 27.02.2020 г.
По приложението на чл. 632, ал. 1 ТЗ:
С определение от 07.03.2024 г., съдът е определил сумата от 5 000 лева, за покриване
на началните разноски в производство по несъстоятелност, и е дал възможност на молителя
и на всички кредитори, в едноседмичен срок от вписването на определението в книгата по
чл. 634в, ал. 1 ТЗ и обявяването му в търговския регистър да привнесат по сметка на
Софийски градски съд посочената сума или в същия срок да представят доказателства за
това, че дружеството-длъжник има достатъчно имущество, което да обезпечи разноските по
5
несъстоятелността. С определението са указани изрично и последиците от непредставяне на
доказателства и невнасяне на така определената сума. Определението на съда по чл. 629б ТЗ
е вписано в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ на 07.03.2024 г и е обявено в търговския регистър
на 12.03.2024г с вписване № 20240312163816, до постановяване на съдебното решение не са
представени доказателства за внасяне на определената сума по сметка на СГС или такива,
удостоверяващи, че длъжникът притежава имущество, от което да могат да се покрият
разноските за производството (по делото няма данни за налични парични средства в каса и
няма данни за средства по банкови сметки). С оглед на това съдът намира, че следва да
постанови решение по реда на чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
По разноските.
С оглед изхода на делото право на разноски имат и тримата кредитори. Такива
претендира само кредитора „Първа инвестиционна банка” АД, на който следва да се
присъдят 250 лева за държавна такса и 200,00 лева за юрисконсултско възнаграждение
съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Н.М.П.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление на дейността: гр. София, бул. „****“ **.
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността 27.02.2020г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „Н.М.П.“ ЕООД, ЕИК
****, със седалище и адрес на управление на дейността: гр. София, бул. „****“ **.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „Н.М.П.“ ЕООД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление на дейността: гр. София, бул. „****“ **.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Н.М.П.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление на дейността: гр. София, бул. „****“ **.
СПИРА производството по т.д. № 1545/2023 г. по описа на СГС, VI-7 състав.
УКАЗВА на кредиторите, че в случай, че в едногодишен срок от вписване на
решението производството не бъде възобновено, същото ще бъде прекратено и ще се
постанови заличаване на длъжника.
УКАЗВА на „Н.М.П.“ ЕООД, ЕИК ****, че следва в едномесечен срок от вписването
на решението в търговския регистър да извърши прекратяване на трудовите
правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до
съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да издаде
необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни
процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата
с право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по
6
прилагането му и да предаде ведомостите в съответното териториално поделение на
Националния осигурителен институт, за което следва да представи надлежни доказателства
по делото до изтичане на едногодишния срок по чл.632, ал. 4 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в
седемдневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване на
решението в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
7