Решение по дело №742/2011 на Районен съд - Стара Загора

                                                                         

                                                        

      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Номер:                20.05.2011 г.       Град Стара Загора

 

                  В ИМЕТО НА НАРОДА                       

Старозагорски районен съд          ШЕСТИ наказателен състав

На двадесети май                   Година: 2011

В публично заседание в следния състав:

 

                               Председател: ЗЛАТКО МАЗНИКОВ

                                                          

Секретар: Д.И.

Прокурор: НАДЕЖДА БЕЛЧЕВА

като разгледа докладваното от съдията Златко Мазников

а.н.дело № 742 по описа за 2011 година

 

                        Р   Е   Ш   И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Г.Д.Д., роден на *** ***, Великотърновска област, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.12.2010 год. в с.Калитиново, община Стара Загора, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес”, рег.№ СТ 2973 СМ, без съответно свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по административен ред с влязло в сила на 27.03.2010 год. наказателно постановление № 9421 от 23.12.2009 год. на ВРИД началник на Сектор ПП към ОД на МВР гр.Стара Загора за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, поради което на основание чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното престъпление и МУ НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева, която да се заплати на Държавата в полза на Съдебната власт по бюджетната сметка на Старозагорския районен съд.

                                                        

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Старозагорския окръжен съд.

 

 

                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

МОТИВИ към решение № 279 от 20.05.2011 година

по а.н.дело № 742 по описа на 2011 година

на Старозагорския районен съд:

 

 

   Постъпило е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с предложение за освобождаване на основание чл.78а от НК на обвиняемия Г.Д.Д., ЕГН **********, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, изразяващо се в това, че на 22.12.2010 год. в с.Калитиново, община Стара Загора, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес”, рег.№ СТ 2973 СМ, без съответно свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по административен ред с влязло в сила на 27.03.2010 год. наказателно постановление № 9421 от 23.12.2009 год. на ВРИД началник на Сектор ПП към ОД на МВР гр.Стара Загора за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.

   Представителят на Районна прокуратура Стара Загора поддържа направеното предложение и пледира на обвиняемия да бъде наложено административно наказание „глоба” в минималния размер, предвиден в закона.

   Защитникът адв.Г.Б. не оспорва обвинението и пледира подзащитният му да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като му бъде наложено административно наказание „глоба” в минималния предвиден в закона размер.

        Обвиняемият Г.Д.Д. се признава за виновен, съжалява за извършеното, поддържа пледоарията на защитника си и моли за минимално наказание.

   Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по проведеното досъдебно производство и в хода на съдебното следствие доказателства, намери за установено следното:

    Обвиняемият Г.Д.Д. е неправоспособен водач на моторно превозно средство, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК.

На 06.12.2009 год. обвиняемият управлявал МПС без съответно свидетелство за управление, за което му било наложено административно наказание с наказателно постановление № 9421 от 23.12.2009 год. на ВРИД Началник на сектор „ПП” към ОД на МВР гр.Стара Загора. Наказателното постановление било връчено на обвиняемия на 19.03.2010 год., не е било обжалвано и е влязло в сила на 27.03.2010 год..

На 22.12.2010 год. около 16,00 часа в центъра на с.Калитиново, Старозагорска област, в посока юг-север обвиняемият, въпреки че е неправоспособен водач на МПС и вече е бил наказван по административен за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, отново управлявал МПС – лек автомобил „Мерцедес” с рег.№ СТ 2973 СМ, собственост на Георги Господинов Иванов. За това на обвиняемия бил съставен акт за установяване на административно нарушение № 6872 от 22.12.2010 год..

Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото чрез прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК (протокол от 24.02.2011 год. за разпит на св.Пламен Минков Андреев, протокол от 07.03.2011 год. за разпит на св.Петър Пенов Бонев, протокол от 07.03.2011 год. за разпит на св.Ивайло Христов Христов, акт за установяване на административно нарушение № 6872 от 22.12.2010 год., наказателно постановление № 9421/09 от 23.12.2009 год., справка за нарушител от региона на Сектор ПП към ОД на МВР гр.Стара Загора с дата 19.03.2011 год., регистрационна справка за МПС с рег.№ СТ 2973 СМ, справка за съдимост рег.№ 919 от 07.03.2011 год. на РС-Стара Загора – издадена след извършена справка в Бюрото за съдимост при РС-Горна Оряховица, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия от 22.03.2011 год.), както и от обясненията на обвиняемия, дадени в хода на съдебното следствие, които, макар и лаконични, имат характер на направени самопризнания, като в тази насока следва изрично да се отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си, без да са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им обсъждане. 

При така приетата за установена фактическа обстановка съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че на 22.12.2010 год. в с.Калитиново, община Стара Загора, обвиняемият Г.Д.Д. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес”, рег.№ СТ 2973 СМ, без съответно свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по административен ред с влязло в сила на 27.03.2010 год. наказателно постановление № 9421 от 23.12.2009 год. на ВРИД началник на Сектор ПП към ОД на МВР гр.Стара Загора за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, с което свое деяние той е осъществил от обективна страна признаците на престъпния състав на чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.

За да признае обвиняемия за виновен в извършването на гореописаното престъпление, съдът прие, че деянието е било извършено от него при пряк умисъл – обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си е, предвиждал е настъпването на неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. На този извод, междувпрочем, навеждат недвусмислено и самите обяснения на обвиняемия.

Тъй като към момента на извършване на деянието обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, а от деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода до две години”, съдът на основание на основание чл.78а от НК освободи обвиняемия Г.Д.Д. от наказателна отговорност за извършено престъпление, като му наложи административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева, т.е. при наличието единствено и само на смекчаващи отговорността му обстоятелства, за каквито съдът отчете направените от обвиняемия самопризнания и изразеното от него критично отношение към извършеното, младата му възраст и чистото му съдебно минало. В случая съдът намери, че не са налице отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства, които да не съставляват елемент от състава на извършеното престъпление и поради това да биха могли да бъдат отчетени като такива.

ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови решението си.

 

    

                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: