№ 90
гр. Варна, 09.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100102516 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.
Постъпила е искова молба от К. Г. Б. с ЕГН:********** и гр. Варна,
ул."Кавала"№32, ет.3, ап.5, действащ чрез процесуалния си представител по
пълномощие адв. А. П. от АК-Варна и съдебен адрес: гр. Варна, ул. ****
против В. В. П. с ЕГН ********** и адрес гр. Варна, ул. ****, с която са
предявени обективно съдени искове за прогласяване за нищожен на договор
поради липса на съгласие и не еквивалентност на пристациите, обявяване за
недействителен на договора основание чл.40 от ЗЗД.
Исковата молба е нередовна.
Ищеца не е посочил цена на иска, която се определя от удостоверение
за данъчна оценка и не е представил схема на имота от АГКК.
Исковата молба е нередовна, тъй като се въвеждат основание за
нищожност на договор, по който ищеца е представляван от представител на
който е предоставена представителна власт.
Едностранната сделка по упълномощаването е оспорена от ищеца, като
са въведени възражения за това че сделката у опорочена поради измама,
заплаха и използване на алкохолното му опиянение.
Конкретни фактически твърдения, не са въведени.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 2516/2023
год. по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца, в седмичен срок от връчване на препис от
настоящото определение, с нарочна молба с препис за ответника отстрани
нередовността на исковата молба, като:
ДА ПРЕДСТАВИ Удостоверение за данъчна оценка на имота предмет
на иска, от което да се определи и цената на иска.
Да се издаде в полза на ищеца исканото съдебно удостоверение и се
предостави след внасяне на държавна такса в размер на 5 лева
ДА ПРЕДСТАВИ схема на процесния имот от АГКК-Варна.
ДА ВНЕСЕ И ПРЕДСТАВИ доказателства за внесен по сметка на ВОС
държавна такса в размер на 4 на сто от ¼ от цената на иска.
С нарочна молба с препис за ответника, да изложи конкретни
фактически твърдения за въведеното възражение за порочност на
упълномощителната сделка поради измама, заплаха и алкохолно опиянение.
Предупреждава ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в
срок делото ще се прекрати, а исковата молба ще бъде върната.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2