№ 91
гр. Свиленград, 04.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200197 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград, редовно
призована, изпраща представител – Зам.районен прокурор М.К..
Подсъдимият Д. Л. М., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от
Следствен арест - Свиленград. За него се явява адв.Б.Й., упълномощен защитник от
Досъдебното производство.
Във връзка със Заповед № 116/31.03.2022 година на Административния
ръководител – Председател на Районен съд – Свиленград и предвид заболяваемостта
от корона вирус, касателно за подсъдимия Д. Л. М., Съдът намира, че следва
производството по делото да се разглежда в открито съдебно заседание чрез
използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест –
Свиленград.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да се разглежда в открито съдебно заседание
чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест
– Свиленград, касателно за подсъдимия Д. Л. М..
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Председател:
………………………….
(Добринка Кирева)
Съдът извърши проверка на качеството на видеоконферентната връзка.
1
Подсъдимият Д. Л. М.– Връзката е нормална. Чувам Ви и Ви виждам добре.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Й. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. Л. М. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия Д. Л. М., роден на ************г. в гр.Любимец,
българин, български гражданин,живущ в гр.*****************, основно
образование, женен, безработен ЕГН: **********, осъждан.
Служител в Следствен арест - Свиленград Никола Стойков –
Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на
когото снехте самоличността е Д. Л. М..
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда,
защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Й. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият Д. Л. М. - Не възразявам против състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им
предвидени в НПК.
Подсъдимият Д. Л. М. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. Й.,
защитник на подсъдимия Д. Л. М., което поддържам и с което уреждаме всички
въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното споразумение.
Адв. Й. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият Д. Л. М. – Поддържам споразумението, което сме подписали.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
2
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Д. Л. М., разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Д. Л. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм
споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение и направените промени в постигнатото
Споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол,
както следва:
Днес 04.04.2022 г.в гр. Свиленград между подписаните М.К.- Зам.Районен
прокурор на Районна прокуратура-Хасково и Б.Й.-адвокат от АК-гр. Хасково,
упълномощен защитник на Д. Л. М., ЕГН: ********** от гр.Любимец -обвиняем по
бързо производство № 108/2022 г. по описа на РУ-Свиленград, като констатирахме, че
са налице условията визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си
споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси
посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.Обвиняемия Д. Л. М., роден на ************г.в гр.Любимец, българин,
български гражданин, живущ в гр.*****************, основно образование, женен,
безработен, ЕГН: **********, осъждан се признава за виновен в това, че на
30.03.2022 г.в гр.Любимец,обл.Хасково управлявал моторно превозно средство-лек
автомобил марка „Сеат Кордоба“ с рег.№ Х 0137 ВН след употреба на наркотично
вещество,а именно: метаамфетамин,включено като наркотично вещество в Списък I
към Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, установено по
надлежния ред с техническо средство „ Drager Drug Test 5000, STK 7“ /Дрегер Друг
Тест 5000 STK 7/ с фабричен номер ARLJ-0022, чрез тест за установяване употребата
на наркотично вещество с № 67, ARPJ-0881- престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл.343 б ал.3 от НК от обвиняемия Д. Л. М.
със снета по-горе самоличност на основание чл.343 б, ал. 3 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК се налага наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 5/ пет / месеца и
наказание ”Глоба” в размер на 250/двеста и петдесет/ лева.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” в
размер на 5/пет/ месеца наложено на обвиняемия Д. Л. М. да бъде изтърпяно при
първоначален “общ режим“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
обвиняемия Д. Л. М. се налага наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ за
срок от 10/десет/ месеца ,като на основание чл.59, ал.4 от НК от този срок се приспадне
времето през което за същото деяние обвиняемия Д. Л. М. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 30.03.2022
3
г.
3. От деянието извършено от обвиняемия Д. Л. М. не са причинени съставомерни
имуществени вреди,които подлежат на възстановяване и обезпечаване.
4. Вещественото доказателство по делото – „ Drager Drug Test 5000, STK 7“
/Дрегер Друг Тест 5000 STK 7/ с фабричен номер ARLJ-0022, чрез тест за
установяване употребата на наркотично вещество с № 67, ARPJ-0881/в кориците на
делото л.39/ да остане приложен по делото.
5. По делото няма направени разноски .
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.
381, ал.5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на
споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия Д. Л. М., ЕГН: ********** от гр.Любимец беше разяснен
смисъла на настоящото споразумение и същия декларира,че е съгласен с него и се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписания Д. Л. М., ЕГН: ********** от гр.Любимец с оглед постигнатото
по-горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм
съгласен с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:…………………..
/ Д. Л. М. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ХАСКОВО
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:………………
4
/ М.К. / / Б.Й. /
ОБВИНЯЕМ:................................................
/ Д. Л. М. /
След вписване съдържанието на постигнатото споразумение в
съдебния протокол и след подписването му от прокурора, адв. Й., Съдът
предостави същия на служител в ОЗ „Охрана” – Хасково за подписването
му от подсъдимия в присъствието на служител на Следствен арест -
Свиленград.
Съдът прекъсва съдебното заседание.
След връщането на съдебния протокол в сградата на Съда,
заседанието продължава, като в залата присъстват прокурорът и адв.Й., а
подсъдимия чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна
връзка със Следствен арест - Свиленград, съгласно Заповед
№116/31.03.2022г. на Адм.ръководител – Председател на РС Свиленград.
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Зам. районен прокурор М.К. при Районна
прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и адв. Б.Й. от АК - Хасково – защитник на
подсъдимия Д. Л. М., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
1.ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Л. М., роден на ************г.в
гр.Любимец, българин, български гражданин, живущ в
гр.*****************, основно образование, женен, безработен ЕГН:
********** , осъждан.
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 30.03.2022 г.в гр.Любимец,обл.Хасково управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил марка „Сеат Кордоба“ с рег.№ Х 0137 ВН
след употреба на наркотично вещество,а именно: метаамфетамин, включено
като наркотично вещество в Списък I към Приложение №1 към чл.3, т.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол
5
върху наркотичните вещества и прекурсорите/, установено по надлежния ред
с техническо средство „ Drager Drug Test 5000, STK 7“ /Дрегер Друг Тест
5000 STK 7/ с фабричен номер ARLJ-0022, чрез тест за установяване
употребата на наркотично вещество с № 67, ARPJ-0881- престъпление по
чл.343 б, ал.3 от НК,
поради което и на основание чл.343 б, ал. 3 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от
НК ГО ОСЪЖДА на наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/
месеца и наказание ”Глоба” в размер на 250/двеста и петдесет/ лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3” от ЗИНЗС така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“
режим.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК на подсъдимия Д. Л. М. наказание „Лишаване от правото да управлява
МПС“ за срок от 10/десет/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4, от НК времето през което за
същото деяние подсъдимия Д. Л. М. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 30.03.2022 г.
ПОСТАНОВЯВА Вещественото доказателство по делото – „ Drager Drug
Test 5000, STK 7“ /Дрегер Друг Тест 5000 STK 7/ с фабричен номер ARLJ-
0022, чрез тест за установяване употребата на наркотично вещество с № 67,
ARPJ-0881/в кориците на делото л.39/ ДА ОСТАНЕ приложен по делото.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 197/2022г. по описа на
Районен съд – Свиленград, водено срещу Д. Л. М. за престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, предвид ефективното осъждане на подсъдимия,
моля да му бъде взета мярката за неотклонение.
Адв. Й. – Оставям на преценката на Съда.
Подсъдимият Д. Л. М. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
С оглед осъждането на подсъдимия Д. Л. М. на наказание “Лишаване от
свобода”, което следва да изтърпи ефективно и доколкото е налице опасност същият да
се укрие с цел осуетяване на изпълнение на наложеното наказание,съдът намира, че не
са налице предпоставките за вземане на мярка за неотклонение.
Мотивиран от горното и на основание чл.309, ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВЗЕМА мярка за неотклонение “Задържане под стража”, спрямо подсъдимият
Д. Л. М. роден на ************г.в гр.Любимец, живущ в гр.*****************, с
ЕГН: **********.
6
Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в
7 – дневен срок, считано от днес.
Препис от Протокола в тази част да се изпрати на Следствен арест –
Хасково при ОС „ИН” – Хасково, за сведение.
Съдия:...................................
Прокурорът- Моля съдът да приложи разпоредбата на чл.68 от НК
спрямо предходно осъждане на подсъдимия Д. Л. М., а именно: по НОХД №
804/2021 година по описа на РС – Свиленград, влязло в законна сила на
22.10.2021 година, по което му е наложено наказание “Лишаване от
свобода” за срок от 5/пет/ месеца, което наказание е отложено с изпитателен
срок от 3 години. Настоящото се явява извършено в изпитателния срок на
това осъждане.
Адв.Й. - Действително са налице предпоставките на чл.68 от НК.
Подсъдимият Д. Л. М. - Присъединявам се към становището на
адвоката ми.
На основание разпоредбата на чл. 306, ал.1, т.3 от НПК, съдът следва в
настоящото производство да се произнесе относно прилагането на
разпоредбата на чл. 68, ал.1 от НК по отношение на предходно осъждане на
подсъдимия Д. Л. М. . В тази връзка, съдът взе предвид следното:
Д. Л. М. е осъден по НОХД № 804/2021 година по описа на РС –
Свиленград на наказание “Лишаване от свобода” за срок от 5/пет/ месеца,
като изпълнението на това наказание е отложено с изпитателен срок за срок
от 3 (три) години.
Съдебният акт по горепосоченото дело е влязло в законна сила на
22.10.2021 година.
Престъплението за което Д. Л. М. е осъден в днешното съдебно заседание
е извършено на 30.03.2022 година, т.е. това престъпление е извършено в
рамките на изпитателния срок, определен с горепосочения съдебен акт.
С оглед на тези обстоятелства са налице предпоставките на чл. 68, ал.1
от НК, съдът да отмени условното осъждане на Д. Л. М. и да постанови
същият да изтърпи наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 5/пет/
месеца ефективно, при първоначален „общ” режим на основание чл.57, ал.1,
т.3 от ЗИНЗС.
С оглед на това, съдът
7
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИВЕЖДА на основание чл.68, ал.1 от НК наложеното на
подсъдимия Д. Л. М. с ЕГН: ********** от гр.*****************, със
Споразумение № 335/22.10.2021г. по НОХД № 804/2021 година по описа на
РС – Свиленград, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5/пет/
месеца, което да бъде изтърпяно изцяло, ефективно и преди наказанието,
наложено му по настоящото дело.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС
наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 5/пет/ месеца,
наложено на Д. Л. М. по НОХД № 804/2021 година по описа на РС –
Свиленград, да бъде изтърпяно при първоначален “ОБЩ” режим.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от
днес, пред ОС Хасково.
Съдия:...................................
Заседанието завърши в 13.30часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8