№ 530
гр. Плевен, 07.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на седми април през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-
СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-СТОЯНОВА
Гражданско дело № 20234400100215 по описа за 2023 година
Производство за повдигане на спор за подсъдност по чл.122 от ГПК.
Делото е образувано пред Плевенски окръжен съд, Гражданско
отделение, след изпращане по подсъдност на гр.д.№481/2023г. по описа на Плевенски
районен съд, Гражданско отделение.
Плевенският окръжен съд, настоящият състав, като извърши проверка
на подсъдността съгласно чл.118 от ГПК, намира, че изпратеното му от РС-Плевен дело, не
му е родово подсъдно и затова следва да повдигне спор за подсъдност пред Апелативен съд
–В. Търново съгласно чл.122 от ГПК. Съображенията за това са следните:
Производството по гр.д.№481/2023г. по описа на Плевенски районен съд,
Гражданско отделение, е образувано на основание установителен иск по чл.124 от ГПК,
без да е посочена цена Съдът е предприел размяна на книжа. В отговора на исковата молба,
ответникът ЧСИ Ц. Н. чрез пълномощника адв.п С. М. от АК-Плевен, е направил
възражение за липса на родова подсъдност, тъй като искът не е неоценяем, а е с цена 500
000лв., от което следва, че подлежи на разглеждане като първа инстанция от ОС.
С Определение №853/21.02.2023г., което е влязло в сила, Плевенският
районен съд, ХІІІ-ти гр.с-в, е прекратил производството и е изпратил делото за разглеждане
от Окръжен съд-Плевен. За да постанови този резултат е приел, че същото е родово
подсъдно на окръжен съд, тъй като цената на иска е 500 000.00лв.
Настоящият съдебен състав на Окръжен съд-Плевен, намира, че делото
е подсъдно като първа инстанция на Районен съд-Плевен, поради следното:
От текста на исковата молба не може да се установи, че съдът е сезиран
с оценяем иск, чиято цена е 500 000.00лв., както се твърди в отговора на исковата молба и
както и приел първоинстанционният съд. – Ищецът изрично е заявил, че предявява
установителен иск. Както в обстоятелствената част на исковата молба, така и в петитума,
1
същият заявява установяване на обстоятелства, свързани с неизпращане от страна на ЧСИ
на покана за доброволно изпълнение. Единствените числа, изразяващои пйрични стойности
са за претендирани разноски.
Мотивиран от изложеното, настоящият състав приема, че делото е
образувано въз основа на неоценяем установителен иск, който съгласно чл. 103 от ГПК
следва да се разгледа от РС.
С оглед систематичното място на разпоредбата на чл.122 от ГПК спрямо
тази на чл.121 от ГПК, съдът приема, че определението, с което се повдига спор за
подсъдност, не подлежи на обжалване.
По изложените съображения, Плевенски окръжен съд, Гражданско
отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА на основание чл.122 от ГПК СПОР за ПОДСЪДНОСТ
пред Апелативен съд - В. Търново, между Окръжен съд – Плевен и Районен
съд-Плевен, за разглеждане на първоинстанцонно гражданско дело, образувано по
предявен от В. Н. Н. срещу Н. Х. М.-И., адвокат И. А. А. и ЧСИ Ц. Н. - всички с адреси
в гр.П., УСТАНОВИТЕЛЕН ИСК, въз основа на който са образувани съответно гр.д.
№481/2023г. по описа на ПлРС и гр.д.№215/2023г. по описа на ПлОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
2