Р Е
Ш Е Н
И Е № 25
гр. Сливница, 18.05.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – гр. Сливница, пети
състав, в публично заседание, проведено на двадесет и четвърти февруари през
две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАРИАНА МАРКОВА
при секретаря ГАЛИНА ВЛАДИМИРОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.
д. № 325 по описа на съда за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правно
основание чл.127, ал.2 и чл.143, ал.1 СК от М.Т.Н.,*** срещу Е.Б.С., с адрес ***,
с който ищецът иска на него да бъде предоставено упражняването на родителските
права по отношение на малолетното дете Габриела Мартинова Николова с ЕГН ***********,
местоживеенето на детето да бъде определено на адреса на бащата и на
ответницата да бъде определен режим на лични отношения с детето.
В исковата молба е изложено, че
страните по делото са се намирали във фактическо съжителство, по времето на
което на 16.03.2009 г. се е родило детето им Габриела Мартинова Николова.
Страните заживяли в жилището на майката на ищеца в гр. София, „Надежда-4“, което ползвали до раздялата им през м. юни 2015 г.
Изложено е в исковата молба, че ответницата имала психични
проблеми, удряла се е силно в корема като бременна, насочвала е нож към негос намерение да се прободе и многократно е заплашвала, че ще се самоубие. Ищецът твърди, че през месец септември 2014 г. ответницата му заявила, че изпитала желание да вземе
нож и да заколи него и детето им докато спят, а после и тя да се самоубие. Тъй
като той много се притеснил, се свързал с психиатър, който му бил препоръчан от
близък приятел. След проведена консултация с него било установено, че тя е с лабилна психика, с остри панически
атаки и психично разстройство и й били предписани антидеприсанти. Отразено е в исковата молба, че по време на
връзката си с ищеца, ответницата започнала връзка с друг мъж, от който
забременяла и с който заживяла веднага след като се разделили с ищеца. Отразено
е в исковата молба, че след раздялата, страните се договорили ищецът да
осъществява редовни контакти с детето им и да заплаща издръжката му, като
осигурява средства за дрехи, училищни пособия и за други разходи. Той твърди,
че по силата на съдебно решение упражняването на родителските права по
отношение на детето е предоставено на ответницата, тя не полагала лично грижи
за дъщеря им, а е оставила детето на грижите на неговата баба по майчина линия.
Затова ищецът настоявал ответницата да поеме лично грижите и отглеждането на
дъщеря им, като поставил условието, че в противен случай, ще прекрати
заплащането на издръжката. Това довело до образуване на наказателно
производство срещу него за извършено деяние по чл.183, ал.1 НК, в хода на което
той внесъл целия размер от 1 380 лева за дължимите дванадесет месечни
издръжки. Ищецът счита, че не е в интерес на детето, то да бъде отглеждане от
своите баба и дядо по майчина линия, тъй като той злоупотребява с алкохол, а бабата
все още ходи работи през деня и оставя дъщеря му сама вкъщи. Също така изтъква,
че когато ответницата го вземе при себе
си, детето става свидетел на честите побои над майка си - ответницата от
настоящия й партньор.
Ищецът заявява, че работи по
трудово правоотношение и реализира средномесечен постоянен доход около 1500
лева, за разлика от ответницата, която от години е безработна. Счита, че е в
състояние да се грижи за дъщеря си Габриела, което е изцяло в неин интерес,
като в това отношение може да бъде подкрепян от своята майка, която е
пенсионер. Сащо така посочва, че понастоящем се намира във фактическо
съжителство с настоящата си партньорка, с която имат две деца. Същата има
изключително добро отношение към дъщеря му Габриела и демонстрира желание
заедно с него да полага грижи за нея. Дъщеря му е свикнала с нея и се чувства
добре с тях. Ищецът твърди, че има възможност в жилището, което понастоящем
живее, да обособи самостоятелна стая за дъщеря му. С оглед на описаното в
исковата молба, ищецът счита, че той е по-подходящият родител, който да
упражнява родителските права по отношение на дъщеря му
Габриела, тъй като има по-добри възпитателски качества, има близки, на чиято
помощ да разчита при отглеждането на детето, разполага с по - добри материални
възможности и по-добри битови условия, семейна, социална и приятелска среда.
При тези съображения ищецът счита, че са се изменили обстоятелствата, при които
е бил определен режимът за упражняване на родителските права по отношение на
детето Габриела и тъй като с ответницата
не могат да постигнат съгласие относно упражняването на родителските права,
отглеждането и възпитанието на детето и неговата издръжка, ищецът моли упражняването
на родителските права по отношение на малолетното дете Габриела Мартинова
Николова да бъде предоставено на него, местоживеенето на детето да бъде
определено на неговия адрес, като на ответницата бъде определен режим на лични
контакти с детето.
В едномесечния срок по чл.131 ГПК, ответницата Е.С. е депозирала писмен отговор, в който заявява, че
предявените искове са неоснователни. Ответницата не оспорва, че в периода 2008
– 2015 г. с ищеца са били във фактическо съжителство, по време на което на
16.03.2009 г. е родено детето Габриела Мартинова Николова. Страните са живели в
жилище в гр. София, ж.к. „Надежда 4“. Ответницата заявява, че не страда от
психично заболяване и не е имала психични проблеми. Твърди, че в определен период от време е получавала паник атаки,
провокирани единствено от многобройните конфликти и неразбирателство с ищеца.
Поради това спряла да се храни и да приема вода, тъй като имала проблем с
преглъщането вследствие на паник атаките. В резултат на това ответницата
твърди, че е отслабнала изключително много физически но това по никакъв начин
не й е попречило да се грижи за дъщеря им. Отрича да е отправяла закани за
убийство спрямо ищеца и дъщеря им. Изтъква, че след раздялата им, дъщеря им е
останала да живее при нея, а ищецът дълго време не е заплащал определената му
от съда издръжка за детето. Ответницата посочва, че заради паник атаките е
потърсила професионална помощ от лекар, който й предписал антидепресант и в
резултат на приема му около година и половина се е възстановила напълно, като
от края на 2015 г. (след раздялата с ищаца) е преустановила приема на медикамента.
Счита, е поведението й винаги е било адекватно и единствено тя е давала
необходимите грижи и внимание на дъщеря им, докато ищецът непрекъснато събирал
неподходящи компании в дома им. Ответницата излага, че не истина отразеното в
исковата молба твърдение за изневяра от нейна страна, а от края на 2016 г.
живее с настоящи си партньор, с когото имат син.
Изтъква, че от момента на
раздялата им с ищеца той е осъществил контакт с дъщеря им около 5 пъти, като
през цялото време не е заплащал определената от съда по гр.д. № 97 / 2017 г.
ежемесечна издръжка, чийто размер за минал период бил 1 380 лева.
Ответницата посочва, че едва на 16.04.2019 г. ищецът заплатил тази сума, но все
още дължал суми за някои периоди от време.
Твърди, че винаги тя е полагала
грижи за дъщеря им, която отглеждала с помощта на настоящия си партньор заедно
с неговата дъщеря от предишен брак и общото им дете. Заявява, че тя не работи и
полага грижи за децата, тъй като сина й е диагностициран със заболяване, което
най-вероятно ще наложи да му стане личен асистент. Поради това издръжката на
семейството е поета изцяло от настоящия й партньор, като ползва и получаваните
детски надбавки. Ответницата посочва, че в края на 2018 г. с нейната майка
решили известно време дъщеря й да живее при нея, от една страна, защото
училището е по – близо до дома й, а от друга, заради здравословния проблем на
сина й. Но и през този период от време не е преставала да се грижи за нея.
Ответницата оспорва като неверни
твърденията в исковата молба, че мъжът, с който в момента се намира във
фактическо съжителство упражнява домашно насилие спрямо нея.
Ответницата счита, че майката на
ищеца не е в състояние да го подпомага в грижите за детето, тъй като е
възрастна и живее в изключително лоши битови условия. Смята, че ищецът никога
не е проявявал заинтересованост към детето, дори и по време на съвместното им
съжителство. Заявява, че е имало период от време от около три седмици, през
който детето е пребивавало при ищеца, където е било манипулирано с цел да бъде
настроено срещу нея, не й е отгаваряло на телефонните позвънявания. Ответницата
счита, че това поведение на ищеца е с цел да не заплаща той издръжка за детето.
При тези съображания ответницата
моли предявените искове да бъдат оставени без уважение и на нея да бъде предоставено
упражняването на родителските права по отношение на дъщеря й Габриела Николова.
В съдебно заседание на 24.02.2020
г. страните са представили споразумение, с което са постигнали съгласие помежду
си относно упражняването на родителските
права по отношение на детето Габриела Мартинова Николова, с ЕГН **********,
размерът на месечната издръжка на детето, както и режимът на лични отношения на
детето с родителя, който не упражнява родителските права. Молят съда да
утвърди така представеното споразумение в следния смисъл:
Страните са постигнали съгласие родителските права по отношение на
детето Габриела Мартинова Николова, с ЕГН **********, да се упражняват от бащата
М.Т.Н., ЕГН:**********.
Страните
са се съгласили местоживеенето на
детето Габриела Мартинова Николова,
с ЕГН **********, да бъде при бащата М.Т.Н., ЕГН:********** на
адрес ***.
Страните са договорили следния
режим на лични отношения на детето с майката Е.Б.С., ЕГН: **********: да го взима при себе си всяка четвърта събота
и неделя от месеца с преспиване, както и през първата половина на пролетната и
зимната ваканции, както и 20 (двадесет) дни през лятото, които не съвпадат с платения
годишен отпуск на бащата. Детето ще прекарва с майката и всички официални
празници за Р България, както и всички свои лични празници на всяка нечетна
календарна година.
Страните са постигнали съгласие майката
Е.Б.С., ЕГН: ********** да заплаща
на детето Габриела, чрез неговият баща и законен представител М.Т.Н., ЕГН:**********, ежемесечна
издръжка в размер на 155.00 (сто и петдесет и пет) лева, считано от 01.03.2020
г., платима до пето число на текущия месец, за който се дължи, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска, до
настъпване на законна причина за изменението или прекратяването й, която
ще се превежда на посочена от бащата банкова сметка.
***ъпроси, свързани с
образованието на детето, получаване на допълнителни умения, насърчаване и
развитие на интересите му, да бъдат решавани съвместно от двамата родители.
Страните са се споразумели всички
допълнителни разходи, свързани с образованието на детето (включително
транспортни разходи, разходи за учебни пособия, допълнителна учебна подготовка,
учебни такси, разходи за спортни занимания на детето и уроци и др.) да се
поемат от бащата М.Т.Н..
Съдът, като взе предвид събраните
по делото социален доклад и останалите писмени доказателства, намира, че с
представеното споразумение са уредени спорните отношения между страните и с
него са защитени интересите на детето Габриела Мартинова Николова, което е
водещия критерии да бъдат изменени определените с решение № 123/12.10.2017 г.,
постановено по гр. д. 97/2017 г. по описа на РС – гр. Сливница, влязло в сила
на 27.10.2017 г., режим на упражняване на родителските права, личните контакти
и издръжката на детето Габриела Мартинова Николова.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш
И:
УТВЪРЖДАВА на
основание чл. 127, ал.1 от СК, постигнатото
между Е.Б.С., с ЕГН ********** и М.Т.Н. с ЕГН ********** , споразумение
в следния смисъл:
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на детето Габриела
Мартинова Николова, с ЕГН ********** на бащата М.Т.Н., ЕГН:**********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Габриела Мартинова Николова, с ЕГН **********, на адреса на бащата М.Т.Н., ЕГН:********** ***.
ОПРЕДЕЛЯ
следния режим на лични отношения на детето Габриела Николова с майката Е.Б.С., ЕГН: **********: да го взима
при себе си всяка четвърта събота и неделя от месеца с преспиване, както и през
първата половина на пролетната и зимната ваканции, както и 20 (двадесет) дни
през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата. Детето ще
прекарва с майката и всички официални празници за Р България, както и всички
свои лични празници на всяка нечетна календарна година.
ОСЪЖДА Е.Б.С., ЕГН: ********** да заплаща на
детето Габриела
Мартинова Николова, с ЕГН **********,
чрез нейния баща и законен представител М.Т.Н.,
ЕГН:**********, ежемесечна
издръжка в размер на 155.00 (сто и петдесет и пет) лева, считано от 01.03.2020
г., платима до пето число на текущия месец, за който се дължи, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска, до
настъпване на законна причина за изменението или прекратяването й, която
ще се превежда на посочена от бащата банкова сметка.
***оразумение в частите, в които
са постигнали съгласие всички въпроси, свързани с образованието на детето,
получаване на допълнителни умения, насърчаване и развитие на интересите му, да
бъдат решавани съвместно от двамата родители, както и всички допълнителни
разходи, свързани с образованието на детето (включително транспортни разходи,
разходи за учебни пособия, допълнителна учебна подготовка, учебни такси,
разходи за спортни занимания на детето и уроци и др.) да се поемат от бащата М.Т.Н..
ОСЪЖДА на
основание чл.78, ал. 6 ГПК Е.Б.С.,
ЕГН: **********, с адрес ***, да заплати на държавата, по сметка на РС – гр. Сливница, сумата в размер на 111,60
лева – държавна такса върху присъдената издръжка на детето Габриела Мартинова
Николова.
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на
препис от него на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: