О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Кърджали,
23.07.2021 г.
Административен
съд Кърджали в закрито съдебно заседание на двадесет
и трети юли през две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ: АЙГЮЛ ШЕФКИ
разгледа докладваното от съдия Шефки адм.д.
№ 149 по описа за
2021 г. на КАС и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано
по жалба от „Ес-Балкан“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, чрез
управителя на дружеството – С. С., срещу Решение №255/05.05.2021
г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“
- Пловдив при ЦУ на НАП,
в частта му, с която е потвърден Ревизионен акт № Р-16000920004281-091-001/08.02.2021
г., издаден от органи по приходите
при ТД на НАП – Пловдив.
С разпореждане
№300/17.06.2021
г., жалбата е
оставена без движение за отстраняване
на констатираните нередовности,
като в 7-дневен срок
от съобщението жалбоподателят е следвало:
1. да внесе държавна
такса в размер на 50 лева по сметка
на Административен съд - Кърджали и в горния
срок да представи документ
за това в деловодството на съда; 2. да
уточни административния акт, който оспорва и чиято отмяна цели, съобразно предвиденото
в чл.156 от ДОПК.
Видно от надлежно оформения
втори екземпляр на съобщението,
разпореждането е редовно връчено
на 13.07.2021 г., лично на управителя на дружеството-жалбоподател, като седемдневния срок за отстраняване на нередовностите
в подадената жалба е изтекъл на 20.07.2021 г. – присъствен ден. В указания преклузивен
срок жалбоподателят не внесъл дължимата държавна такса по делото, поради което
и на основание чл. 151, ал. 2 от ДОПК жалбата ще следва да се остави без
разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
На следващо място, въпреки дадените
указания, жалбоподателят е оспорил акт, за който не е предвиден съдебен контрол, съобразно разпоредбата на чл.156, ал.1 от ДОПК. Според последната
разпоредба, на оспорване пред съда подлежи ревизионният
акт, в частта, която не е отменена с решението на директора
на дирекция „ОДОП“, тъй като
това е актът, с който се засяга
неблагоприятно правната сфера на ревизираното
дружество.
Предвид
направеното искане за присъждане на разноски,
и на основание чл. 78, ал. 4 и ал.
8 от ГПК,
във вр. с чл. 37 от Закона за правната помощ
и чл. 24 от Наредбата за заплащане на правната
помощ, в полза
на ответника следва да бъдат
присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение, в размер на 100 лв.
Водим
от горното и на основание чл. 151, ал.2,
вр. с чл.149, ал.2, т.4 от ДОПК и чл.159, т.1 АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Ес-Балкан“ ЕООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление:***, срещу Решение №255/05.05.2021 г. на директора на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Пловдив при ЦУ на НАП,
в частта му, с която е потвърден Ревизионен акт № Р-16000920004281-091-001/08.02.2021
г., издаден от органи по приходите
при ТД на НАП – Пловдив и ПРЕКРАТЯВА производството
по адм. дело №149/2021
г., по описа на Административен съд - Кърджали.
ОСЪЖДА „Ес-Балкан“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление:***, да заплати на
Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, разноски по делото в размер на 100 лв.
Определението
може да се
обжалва с частна жалба пред Върховния
административен съд на РБ, в
7-дневен срок от съобщаването
му.
С Ъ Д И Я: