№ 2153
гр. Варна, 30.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Павлова
при участието на секретаря Кичка М. Иванова
като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело №
20213110111761 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба с която са предявени
кумулативно съединени установителни искови претенции с пр.осн. чл.124,
ал.1 ГПК от ищец „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „**** /партер - вътр. двор/, представлявано от ****
е предявил иск с пр.осн.чл.124, ал.1 ГПК срещу ответници „****" ЕООД с
Е****, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „*****, бл. Срещу
блок 817, представлявано от ***** със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, ул. „****", представлявано от управителя Цветан Тодоров Колев с
цена 13438,45 /тринадесет хиляди четиристотин тридесет и осем лева и
четиридесет и пет стотинки/ лева с искане съдът да постанови решение, с
което да признае за установено по отношение на ответниците „****" ЕООД с
Е****, „*****" ЕООД с ЕИК **** и „****" ЕООД с ЕИК *****, че „****"
ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „****
/партер - вътр. Двор/, представлявано от **** е титуляр на вземането в размер
на 1878,35 лева, представляваща платена без основание стойност на
коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про
Продажби" АД фактура №**********/23.04.2012г., на осн. чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на
1
исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното изплащане на
задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на „****" ЕООД
с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9937/2014г. в полза на „****"
ЕООД,
2. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. двор/, представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 712,21 лева, представляваща платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена
от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №**********/08.12.2009г., на осн.
чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от
депозиране на исковата в молба в съда на 29.07.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на
„****" ЕООД с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден
изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9804/2014г. в полза
на „****" ЕООД,
3. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. двор/, представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 1465,26 лева, представляваща платена без основание
стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-
Про Продажби" АД фактура №**********/31.03.2011г., на осн. чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на
исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното изплащане на
задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на „****" ЕООД
с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9929/2014г. в полза на „****"
ЕООД,
4. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. Двор/, представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 319,17 лева, представляваща платена без основание
стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-
Про Продажби" АД фактура №**********/07.09.20Юг., на осн. чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на
2
исковата в молба в съда на 28.07.2014г. до окончателното изплащане на
задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на „****" ЕООД
с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9762/2014г. в полза на „****"
ЕООД,
5. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. Двор/, представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 807,65 лева, представляваща платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена
от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №**********/29.08.2012г., на осн.
чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от
депозиране на исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на
„****" ЕООД с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден
изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9985/2014г. в полза
на „****" ЕООД,
6. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. Двор/, представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 944,38 лева, представляваща платена без основание
стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-
Про Продажби" АД фактура №**********/27.01.2010г., на осн. чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на
исковата в молба в съда на 28.07.2014г. до окончателното изплащане на
задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на „****"
ЕООД с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден
изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9802/2014г. в полза
на „****" ЕООД,
7. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. Двор/, представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 619,47 лева, представляваща платена без основание
стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-
Про Продажби" АД фактура №**********/07.12.2009г., на осн. чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на
3
исковата в молба в съда на 28.07.2014г. до окончателното изплащане на
задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на „****" ЕООД
с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9758/2014г. в полза на „****"
ЕООД,
8. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. Двор/, представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 1134,92 лева, представляваща платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена
от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №**********/09.02.2012г., на осн.
чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от
депозиране на исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на
„****" ЕООД с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден
изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9931/2014г. в полза
на „****" ЕООД,
9. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. Двор/, представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 717,50 лева, представляваща платена без основание
стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-
Про Продажби" АД фактура №**********/28.02.2011г., на осн. чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на
исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното изплащане на
задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на „****" ЕООД
с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9930/2014г. в полза на „****"
ЕООД,
10. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. Двор/, представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 995,60 лева, представляваща платена без основание
стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-
Про Продажби" АД фактура №**********/31.01.2012г., на осн. чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на
4
исковата в молба в съда на 28.07.2014г. до окончателното изплащане на
задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на „****" ЕООД
с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9753/2014г. в полза на „****"
ЕООД,
11. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. Двор/,представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 438,13 лева, представляваща платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена
от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №**********/28.10.2010г., на осн.
чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от
депозиране на исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на
„****" ЕООД с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден
изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9974/2014г. в полза
на „****" ЕООД,
12. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. Двор/, представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 601,47 лева, представляваща платена без основание
стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-
Про Продажби" АД фактура №**********/30.11.2012г., на осн. чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на
исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното изплащане на
задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на „****" ЕООД
с Договор 3 за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9917/2014г. в полза на „****"
ЕООД,
13. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. Двор/, представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 950,85 лева, представляваща платена без основание
стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-
Про Продажби" АД фактура №**********/29.04.2009г., на осн. чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на
5
исковата в молба в съда на 28.07.2014г. до окончателното изплащане на
задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на „****" ЕООД
с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9805/2014г. в полза на „****"
ЕООД,
14. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. Двор/, представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 992,19 лева, представляваща платена без основание
стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-
Про Продажби" АД фактура №**********/19.06.2012г., на осн. чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на
исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното изплащане на
задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на „****" ЕООД
с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9980/2014г. в полза на „****"
ЕООД,
15. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. Двор/, представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 327,45 лева, представляваща платена без основание
стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-
Про Продажби" АД фактура №**********/10.06.2014г., на осн. чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на
исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното изплащане на
задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на „****" ЕООД
с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9934/2014г. в полза на „****"
ЕООД,
16. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. Двор/, представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 533,85 лева, представляваща платена без основание
стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-
Про Продажби" АД фактура №**********/15.12.2009г., на осн. чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на
6
исковата в молба в съда на 15.10.2014г. до окончателното изплащане на
задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на „****" ЕООД
с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 12811/2014г., в полза на „****"
ЕООД. Твърденията от които ищецът черпи права са, че през 2014 год. „****"
ЕООД е придобило 16 броя вземания и е подало пред ВРС 16 броя искови
молби срещу „Енерго-Про Продажби" АД с правно основание чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД.
Ищецът моли ответниците да му заплатят и разноски за
производството.
По искане на ищеца е допуснато до участие като страна- помагач на
негова страна „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр.Варна, бул.Вл.Варненчик № 258, Варна Тауърс- Г.
Твърденията от които ищецът черпи права и от които произтича
вземането му са, че по цитираните искови молби на ищеца в РС Варна са
били образувани следните граждански дела: - гр.д. № 9937/2014г. по описа на
ВРС; гр.д. № 9804/2014г. по описа на ВРС; гр.д. № 9929/2014г. по описа на
ВРС; гр.д. № 9762/2014г. по описа на ВРС; гр.д. № 9985/2014г. по описа на
ВРС; гр.д. № 9802/2014г. по описа на ВРС; гр.д. № 9758/2014г. по описа на
ВРС; гр.д. № 9931/2014г. по описа на ВРС; гр.д. № 9930/2014г. по описа на
ВРС; гр.д. № 9753/2014г. по описа на ВРС; гр.д. № 9974/2014г. по описа на
ВРС; гр.д. № 9917/2014г. по описа на ВРС; гр.д. № 9805/2014г. по описа на
ВРС; гр.д. № 9980/2014г. по описа на ВРС; гр.д. № 9934/2014г. по описа на
ВРС; гр.д. № 12811/2014г. по описа на ВРС; В хода на производствата по
гореописаните 16 броя граждански дела по описа на ВРС, на 23.10.2014г.,
„****" ЕООД е прехвърлило описаните 16 броя вземания на „****" ЕООД по
всяко едно дело, като 16-те броя дела продължили между първоначалните
страни съгласно разпоредбата на чл. 226, ал. 1 от ГПК. Исковете са уважени с
влезли в сила решения както следва: решение № 4572/13.11.2018г. по гр.д. №
9937/2014 по описа на ВРС; Решение № 3091/29.06.2018г. по гр.д. №
9804/2014 по описа на ВРС; Решение № 501/02.02.2015г. по гр.д. № 9929/2014
по описа на ВРС; Решение № 371/23.01.2015г. по гр.д. № 9762/2014 по описа
на ВРС; Решение № 551/04.02.2015г. по гр.д. № 9985/2014 по описа на ВРС;
7
Решение № 504/02.02.2015г. по гр.д. № 9802/2014 по описа на ВРС; Решение
№ 931/25.02.2015г. по гр.д. № 9758/2014 по описа на ВРС; Решение№
1810/17.04.2015г. по гр.д. № 9931/2014 по описа на ВРС; Решение №
1055/04.03.2015г. по гр.д. № 9930/2014 по описа на ВРС; Решение №
528/03.02.2015г. по гр.д. № 9753/2014 по описа на ВРС; Решение №
444/28.01.2015г. по гр.д. № 9974/2014 по описа на ВРС; Решение №
1633/06.04.2015г. по гр.д. № 9917/2014 по описа на ВРС; Решение №
1678/07.04.2015г. по гр.д. № 9805/2014 по описа на ВРС; Решение №
1634/06.04.2015г. по гр.д. № 9980/2014 по описа на ВРС; Решение №
1782/16.04.2015г. по гр.д. № 9934/2014 по описа на ВРС; Решение №
1121/06.03.2015г. по гр.д. № 12811/2014 по описа на ВРС;
Въз основа на влезлите в сила решения в полза на ищеца „****"
ЕООД са издадени 16 броя изпълнителни листи за следните суми: За сумата в
размер на 1872,31 лева, представляваща главница по фактура
№**********/30.03.2010 г. За сумата в размер на 1181,01 лева,
представляваща главница по фактура №**********/31.10.2009г. За сумата в
размер на 61,88 лева, представляваща главница по АД фактура
№**********/31.01.2013г. За сумата в размер на 782,26 лева, представляваща
главница по фактура №**********/11.12.2009 г. За сумата в размер на
1878,35 лева, представляваща главница по фактура №**********/23.04.2012г.
За сумата в размер на 712,21 лева, представляваща главница по фактура
№**********/08.12.2009г. За сумата в размер на 1465,26 лева,
представляваща главница по фактура №**********/31.03.2011г. За сумата в
размер на 319,17 лева, представляваща главница по фактура
№**********/07.09.2010г. За сумата в размер на 807,65 лева, представляваща
главница по фактура №**********/29.08.2012г. За сумата в размер на 944,38
лева, представляваща главница по фактура №**********/27.01.2010г. За
сумата в размер на 619,47 лева, представляваща главница по фактура
№**********/07.12.2009г. За сумата в размер на 1134,92 лева,
представляваща главница по фактура №**********/09.02.2012г. За сумата в
размер на 717,50 лева, представляваща главница по фактура
№**********/28.02.2011г. В хода на производствата по гр.дела, вземанията
са прехвърлени от кредитора „****" ЕООД на „****" ЕООД, като делата са
продължили между първоначалните страни. На 23.12.2014 г. между
8
дружествата е подписана спогодба-анекс към 198 договора за продажба на
вземания към договор за прехвърляне на вземания от 23.10.2014 г., сред които
и процесните. След писмено запитване до длъжника, ищецът установил, че
три месеца след извършеното прехвърляне, „****" ЕООД е прехвърлил
повторно същите вземания на „****" ЕООД, като в договора е записана по-
ранна дата - два дни преди датата на прехвърляне на вземанията на „****"
ЕООД.
Тези действия на „****" ЕООД и „****" ЕООД са извършени с
единствената цел да увредят законните права и интереси на „****" ЕООД
като единствен титуляр на процесиите вземания. Същите са в разрез и със
сключената между „****" ЕООД и „****" ЕООД Спогодба-Анекс /към 198
договора за продажба на вземания сключени на 23.10.2014г. между „****"
ЕООД и „****" ЕООД/, подписана на 23.12.2014г. Съгласно чл. 8 от
Спогодба-Анекс от 23.12.2014г., „****" ЕООД декларира, че към датата на
сключване на договорите за продажба на вземане, описани подробно в
Приложение № 1 /процесиите вземания се намират съответно под номера т.
73, 3, 51, 81, 78, 37, 28, 52, 113, 155, 41, 92, 114, 75, 93, 161 от приложението/
е изключителен собственик на вземанията по чл. 1, ал. 1, буква „А" от
договорите, като същият се задължава да не прехвърля на трето лице нито
едно от вземанията описани в Договорите за прехвърляне на вземания,
приложени в Приложение № 1. Видно от представеното към настоящата
молба доказателство - Уведомление по чл.99 ал.4 от ЗЗД за сключените
договори за цесия между „****" ЕООД и „****" ЕООД е съобщена на
длъжника „Енерго-Про Продажби" АД на 26.10.2014г. /Доказателство
№ 6: Уведомление по чл. 99, ал. 4 от ЗЗД от 26.10.2014г./. От друга страна
Уведомлението по чл. 99, ал. 4 от ЗЗД от цедента „****" ЕООД за сключените
между „****" ЕООД и „****" ЕООД договори за цесия за същото вземане е
получено от длъжника „Енерго-Про Продажби" АД на дата 20.01.2015г.,
тоест 3 месеца след Уведомлението изпратено на „Енерго-Про Продажби"
АД, че процесното вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на „****" ЕООД.
/Доказателство № 7: Уведомление по чл. 99, ал. 4 от ЗЗД от 20.01.2015г./.
Съгласно текста на чл. 99, ал. 4 от ЗЗД прехвърлянето има действие спрямо
третите лица и спрямо длъжника от деня, когато то бъде съобщено на
последния от предишния кредитор. С Решение от 01.07.2005г. на ВКС по гр.д.
9
№1046/2004г., т.к. , 2-ро т.о., решаващият състав е приел, че: ., Като изпраща
съобщение до длъжника, цедентът го информира, че вече не е кредитор, а
такъв е цесионерът, комуто е прехвърлил вземането си. Това означава, че
между длъжника и цедента е прекратена облигационната връзка. След този
момент цедентът не може да прекратява нито едностранно, нито по взаимно
съгласие договора за цесия, цедентът е загубил вземането си, той не е
материалноправно легитимиран и нищо не може да оттегля, респ. да влияе на
отношенията между длъжник и цесионер. Да се приеме обратното, означава,
че цедентът все още е носител на правата, които е прехвърлил на новия
кредитор, което противоречи на същността на договора за цесия. Договорът
за цесия е изпълнен с прехвърляне на вземането и със съобщаването му на
длъжника. Немислимо е да се сложи край на нещо, което не съществува.
Цедентът би могъл да се легитимира като носител на материалното право,
след като вече го е загубил, поради цедирането му, но само ако отново го
придобие ". Следователно „****" ЕООД надлежно е придобил от „****"
ЕООД 16 броя вземания за следните суми: За сумата в размер на 1872,31 лева,
по Договор за цесия от 23.10.2014г., като цедентът „****" ЕООД е изпратил
Уведомление на длъжника „Енерго-Про Продажби" АД на 26.10.2014г. За
сумата в размер на 1181,01 лева, по Договор за цесия от 23.10.2014г., като
цедентът „****" ЕООД е изпратил Уведомление на длъжника „Енерго-Про
Продажби" АД на 26.10.2014г. За сумата в размер на 61,88 лева, по Договор за
цесия от 23.10.2014г., като цедентът „****" ЕООД е изпратил Уведомление на
длъжника „Енерго-Про Продажби" АД на 26.10.2014г. За сумата в размер на
782,26 лева, по Договор за цесия от 23.10.2014г., като цедентът „****" ЕООД
е изпратил Уведомление на длъжника „Енерго-Про Продажби" АД на
26.10.2014г. За сумата в размер на 1878,35 лева, по Договор за цесия от
23.10.2014г., като цедентът „****" ЕООД е изпратил Уведомление на
длъжника „Енерго-Про Продажби" АД на 26.10.2014г. За сумата в размер на
712,21 лева, по Договор за цесия от 23.10.2014г., като цедентът „КНМ 7 Груп"
ЕООД е изпратил Уведомление на длъжника „Енерго-Про Продажби" АД на
26.10.2014г. За сумата в размер на 1465,26 лева, по Договор за цесия от
23.10.2014г., като цедентът „****" ЕООД е изпратил Уведомление на
длъжника „Енерго-Про Продажби" АД на 26.10.2014г. За сумата в размер на
319,17 лева, по Договор за цесия от 23.10.2014г., като цедентът „****" ЕООД
е изпратил Уведомление на длъжника „Енерго-Про Продажби" АД на
10
26.10.2014г. За сумата в размер на 807,65 лева, по Договор за цесия от
23.10.2014г., като цедентът „****" ЕООД е изпратил Уведомление на
длъжника „Енерго-Про Продажби" АД на 26.10.2014г. За сумата в размер на
944,38 лева, по Договор за цесия от 23.10.2014г., като цедентът „****" ЕООД
е изпратил Уведомление на длъжника „Енерго-Про Продажби" АД на
26.10.2014г. За сумата в размер на 438,13 лева, по Договор за цесия от
23.10.2014г., като цедентът „****" ЕООД е изпратил Уведомление на
длъжника „Енерго-Про Продажби" АД на 26.10.2014г. За сумата в размер на
601,47 лева, по Договор за цесия от 23.10.2014г., като цедентът „****" ЕООД
е изпратил Уведомление на длъжника „Енерго-Про Продажби" АД на
26.10.2014г. За сумата в размер на 950,85 лева, по Договор за цесия от
23.10.2014г., като цедентът „****" ЕООД е изпратил Уведомление на
длъжника „Енерго-Про Продажби" АД на 26.10.2014г. За сумата в размер на
992,19 лева, по Договор за цесия от 23.10.2014г., като цедентът „****" ЕООД
е изпратил Уведомление на длъжника „Енерго-Про Продажби" АД на
26.10.2014г. За сумата в размер на 619,47 лева, по Договор за цесия от
23.10.2014г., като цедентът „****" ЕООД е изпратил Уведомление на
длъжника „Енерго-Про Продажби" АД на 26.10.2014г. За сумата в размер на
1134,92 лева, по Договор за цесия от 23.10.2014г., като цедентът „****"
ЕООД е изпратил Уведомление на длъжника „Енерго-Про Продажби" АД на
26.10.2014г. За сумата в размер на 717,50 лева, по Договор за цесия от
23.10.2014г., като цедентът „****" ЕООД е изпратил Уведомление на
длъжника „Енерго-Про Продажби" АД на 26.10.2014г. За сумата в размер на
995,60 лева, по Договор за цесия от 23.10.2014г., като цедентът „****" ЕООД
е изпратил Уведомление на длъжника „Енерго-Про Продажби" АД на
26.10.2014г. За сумата в размер на 327,45 лева, по Договор за цесия от
23.10.2014г., като цедентът „****" ЕООД е изпратил Уведомление на
длъжника „Енерго-Про Продажби" АД на 26.10.2014г. За сумата в размер на
533,85 лева, по Договор за цесия от 23.10.2014г., като цедентът „****" ЕООД
е изпратил Уведомление на длъжника „Енерго-Про Продажби" АД на
26.10.2014г. След тази дата /26.10.2014г./ единствен кредитор на „Енерго-Про
Продажби" АД за процесиите 16 броя вземания е дружеството „****" ЕООД.
Изпратеното и получено Уведомление от 20.01.2015г., респ. от 28.12.2018г.
до „Енерго-Про Продажби" АД, с което „****" ЕООД уведомява същото, че
гореописаните 16 броя вземания са прехвърлени на „****" ЕООД, няма
11
никаква правна стойност, тъй като към този момент единствен кредитор по
тези 16 броя вземания е „****" ЕООД. От представените към настоящата
молба доказателства се установява, че Уведомлението по процесиите 16 броя
договори за цесия сключени между „****" ЕООД и „****" ЕООД е от дата
20.01.2015г., т.е. три месеца след като „Енерго-Про Продажби" АД е бил
уведомен, че титуляр по процесиите вземания е именно „****" ЕООД. На
23.12.2014г. между „****" ЕООД и „****" ЕООД е подписана Спогодба -
Анекс /към 198 договора за продажба на вземания сключени на 23.10.2014г.
между „****" ЕООД и „****" ЕООД/. /Доказателство № 4: Спогодба-Анекс
от 23.12.2014г./. Процесиите вземания са описани съответно в т. 73, 3, 51, 81,
78, 37, 28, 52, 113, 155, 41, 92, 114, 75, 93, 161 от Приложение № 1,
неразделна част от Спогодба-Анекс от 23.12.2014г. Съгласно чл. 12, ал. 1 от
същата Спогодба-Анекс, „****" ЕООД се задължи да ни предаде в 14 дневен
срок получените изпълнителни листи. Въпреки, че 16-те броя изпълнителни
листи бяха издадени и получени от „****" ЕООД преди месеци същите до
настоящия момент не са ни предадени. 8 Съгласно чл. 99, ал. 2 от ЗЗД:
„Прехвърленото вземане преминава върху новия кредитор с привилегиите,
обезпеченията и другите му принадлежности, включително с изтеклите
лихви, ако не е уговорено друго ". Като единствен легитимен собственик на
процесиите вземания придобил същите на основание 16 броя Договори за
продажба на вземане от 23.10.2014г. и Спогодба - Анекс от 23.12.2014г.
„****" ЕООД е лицето, което разполага и с правото да събере процесиите
вземания. При получени повече от едно уведомление за цесия за едно и също
вземане за длъжника „Енерго Про Продажби" АД се създава несигурност на
кого от двамата претенденти следва да заплати доброволно, поради което за
„****" ЕООД се поражда правен интерес да установи със сила на пресъдено
нещо в отношенията с другия претендент кой е носител на гореописаните 16
броя вземания, което решение да може да внесе сигурност в длъжника, респ.
да попречи на последния да изпълни на мним кредитор. Налице е спор,
възникнал между трима претенденти - „****" ЕООД, „Пи маркет" ЕООД и
„*****" ЕООД за едни и същи 16 спорни вземания, черпещи
взаимноизключващи се права от един и същ праводател, който следва да бъде
разрешен от съда. Доказателство за това са получените два броя уведомления
с предмет едни и същи вземания в полза на две различни лица, с които
праводателят „****" ЕООД последователно е сключил договори за
12
прехвърляне на вземане, който спор за принадлежност на титулярство върху
описаните вземания следва да бъде разрешен от съда. За гореописаните 16
броя вземания все още няма образувани изпълнителни дела въз основа на
издадените 16 броя изпълнителни листи по гореописаните 16 броя
граждански дела. „****" ЕООД не може да заведе изпълнители дела и да
събере принудително вземанията, на които е титуляр, тъй като
изпълнителните титули не са му предадени. От друга страна длъжникът
„Енерго Про Продажби" АД отказва да заплати доброволно сумите при
наличието на получени две уведомления от праводателя „****" ЕООД по
реда на чл. 99, ал. 4 от ЗЗД за едни и същи вземания. В тази връзка ищецът е
направил искане за привличане като трето лицепомагач на дружеството
„Енерго Про Продажби" АД, тъй като има интерес решението да има действие
по отношение на третото лице - длъжник по процесните вземания.
Правния интерес от завеждане на исковете срещу „*****" ЕООД
произтича от обстоятелството, че от представената към исковата молба
Спогодба-Анекс от 23.12.2014г. е видно, че „*****" ЕООД е подписал същата
в качеството му на солидарен длъжник. В чл. 21 от Спогодбата, страните са се
съгласили, че в качеството си на солидарен дължник встъпва „*****" ЕООД.
От друга страна, „Глас Голд Груп" ЕООД изрично е предявило извънсъдебни
претенции срещу „****" ЕООД с две твърдения: - че „*****" ЕООД е носител
на всички 198 вземания, включително и процесиите 16 съгласно сключени
198 устни договора за цесия с „****" ЕООД от 20.10.2014г.; че ищецът
„****" ЕООД не е носител на процесиите вземания. Оспорванията са
осъществени както писмено, така и устно. „*****" ЕООД е оспорило
действителността на всеки един от приложените към Спогодбата 198 броя
договори за цесия /сред които и процесната цесия/, както и е направено
твърдение, че именно „*****" ЕООД е носител на описаните в Спогодбата
198 броя вземания, сред които и процесиите 16 вземания под номера 73, 3, 51,
81, 78, 37, 28, 52, 113, 155, 41, 92, 114, 75, 93, 161 от Приложение № 1,
неразделна част от Спогодба-Анекс от 23.12.2014г. „*****" ЕООД е оспорил
представителната власт на адв. Красимир Тодоров да прехвърля вземанията
на „****" ЕООД вкл. е оспорено „****" ЕООД да е носител на 198- те
вземания, описани в Спогодбата, сред които е и процесиите 16 броя вземания.
„*****" ЕООД незаконосъобразно твърди, че е носител на описаните в
13
Спогодбата 198 броя вземания, тъй като това дружество е сключило 198 броя
договори за цесии с 9 „****" ЕООД от по-ранна дата -20.10.2014г. с предмет
198-те вземания, описани в Спогодбата. Отделно от това последното
дружество отговаря за задълженията на „****" ЕООД по процесната спогодба
солидарно по аргумент на чл. 21 от Спогодбата, която е и причината този
ответник да оспорва правата на „****" ЕООД. Тук също категорично е налице
спор между две лица дали едното е носител на конкретно право. Тези факти и
обстоятелства биха се установили в бъдещото исково производство. В
Определение по ВЧТД № 621/2020 на ВОС, ТО, докл. Мария Терзийска, в
Определение по ВЧТД № 641/2020 на ВОС, ТО, докл. Галина Чавдарова и др.,
ОС Варна категорично приема, че „с оглед целените правни последици от
успешното провеждане и доказване на установителната претенция, в това
число възможността за реализация на вземането срещу длъжника „ Енерго-
Про Продажби " АД, не може да се отрече правен интерес за „ИНТЕЙК"
ЕООД от установяване на сигурност по отношение законосъобразното
предприемане, респективно упражняване на права, т.е. установяване наличие
на противопоставимо на ответника основание за извършване на валидни
правни действия. " Становището е, че и двете ответни дружества по
категоричен и недвусмислен начин оспорват правото на „****" ЕООД да е
носител на описаните в обстоятелствената част на исковата молба 16 броя
вземания. Този спор следва да бъде разрешен от съда, поради което са
заведени и настоящите искове. Същото становище се споделя и в
константната практика на Варненски Апелативен съд, Гражданско отделение:
„Възникнал спор в тази насока обаче /който се състои в това кой от
претендиращите е носител на субективните материални права и задължения
поради настъпило правоприемство/ винаги се разрешава от съда /какъвто
бъдещ иск е обезпечен по молба на „****" ЕООД" - по аргумент на
Определение № 411 от 20.06.2019г. по в.ч.гр.д. № 309/19г. по описа на
Апелативен съд - Варна, Гражданско отделение, докл. Милен Славов;
Определение № 565 от 11.09.2019г. по в.ч.гр.д. № 419/19г. по описа на
Апелативен съд - Варна, Гражданско отделение, докл. Петя Петрова и др. От
изложеното, ищецът черпи права в производството и обосновава наличието
на правен интерес от предявяване на 16 броя бъдещи обективно и субективно
съединени положителни установителни искове в условията на кумулативност
за описаните 16 броя вземания и от привличане на трето лице-помагач. ВОС
14
приема, че за „****" ЕООД е налице правен интерес от разрешаването на
правен спор между „****" ЕООД и „****" ЕООД, възникнал между двама
претенденти за спорно вземане, черпещи взаимноизключващи се права от
един и същ праводател. /Определение по ВЧТД 1905/19 на ВОС, ТО, докл.
Тони Кръстев, с което се отменя Определение по ЧГД № 17742/19 ВРС, 14с,
Определение по ВЧТД № 1744/2019г. ВОС, ТО, докл. Светлана Кирякова,
Определение по ВЧТД № 1951/2019г. ВОС, ТО, докл. Пламен Атанасов ,
Определение по ВЧТД № 1913/2019г. ВОС, ТО, докл. Цвета Павлова,
Определение по ВЧТД № 1933/2019г. ВОС, TO, II въззивен състав,
Определение по ВЧГД № 2031/2019г. ВОС, ГО, III въззивен състав,
Определение по ВЧГД № 742/2019г. ВОС, ГО, II въззивен състав,
Определение по ВЧГД № 2584/2018г. ВОС, ГО, II въззивен състав,
Определение по ВЧГД № 2567/2018г. ВОС, ГО, V въззивен състав и др./
Становище на ответника: В срока по чл.131 ГПК ответникът „Пи маркет"
ЕООД е подал отговор на молбата. Счита същата за допустима, но
неоснователна. Заявява, че дружеството с поведението си не е застрашило
нечии права, не е предявило претенции срещу някого за тези вземания, нито
по изпълнителни дела, нито където и да е другаде, ищецът не може да
обоснове интереса си да насочва иск. Обстоятелството, че „****" ЕООД
уведомил длъжника за цесии съвсем не е достатъчно основание, което да
разкрие право 10 на ищеца да инициира граждански иск в съда. „****" ЕООД
може да уведомява когото си иска и когато си поиска, това не означава, че
ищецът може да атакува всеки с искове по чл.124, ал.1 от ГПК на това
основание. Оспорва квалификациянта на иска като заявява, че съдебната
практика и правната доктрина приема, че с установителният иск по чл.124.
ал.1 на ГПК в двата му варианта може да се установява съществуването или
несъществуването на определена правна връзка, т.е. на едно гражданско
правоотношение. Така в TP № 1 по тълк. д. № 1/2018 г. на ОСТК на ВКС,
Решение № 113/07.10.2019 г. по гр.д. № 1068/2019 г. на ВКС и др. В петитума
на исковата си молба ищецът иска да се признае за установено, че той е
„титуляр на конкретни вземания". По същество се иска установяване на факт,
а не на правоотношение. Иск за установяване на факт е допустим по силата на
чл. 124, ал. 4 от ГПК „[...] само в случаите, предвидени в закона", и доколкото
да се иска установяването на факта „титулярство на вземане", не е предвидено
изрично в закона, предявеният срещу ,,****" ЕООД иск е недопустим. Дали
15
ищецът има интерес или не в случая е без значение за предявяването на
установителен иск за факт, след като извън предвидените в закона случаи
такъв иск не може да бъде предявяван. Правен интерес се изисква при
установителните искове за правоотношения или права, което изрично е
посочено в закона (чл. 124, ал. 1 от ГПК). Моли за прекратяване на
производството като недопустимо. В евентуалност моли за отхвърляне на
предявения срещу него иск като неоснователен. Счита, че доколкото искът е
предявен в условията на субективно и обективно съединяване против още
един ответник ,,*****" ЕООД не са налице предпоставките за другарство в
процеса. Такова съединяване на искове също е недопустимо, т.к. не отговаря
на изискванията на чл.215 от ГПК. ,,****" ЕООД няма общи права или
задължения с другите страни спрямо спорния предмет, респ. права или
задължения които почиват на едно и също правно основание, както визира
цитираната норма. Моето дружество черпи права по слиата на договор за
цесия с „****" ЕООД. Ищецът е предявил иск за титулярство срещу „*****"
ЕООД въз основа на Спогодба - анекс. Както може да се установи, не са
налице общи права и задължения на страните в процеса спрямо спорния
предмет. Не се установява и едно и също правно основание. Едното основание
е договор за цесия сключен между моето дружество и трето неучастващо в
спора лице, а другото основание е Спогодба - анекс сключен с „*****" ЕООД
по която последното дружество е в правоотношение с ищеца. Освен това
ищецът черпи правото си от облигационна сделка, сключена спогодба с
„****" ЕООД. Предвид това обстоятелство, претенцията му срещу „****"
ЕООД е репресивна, т.к. тя не търпи съпротива и не допуска каквато и да 11 е
насрещна процесуална защита предприета от това дружество в качеството на
ответник в такъв процес. Напр. възражение за изтекла погасителна давност,
възр. за неизпълнение на договор, недействителност по чл.40 ЗЗД, разваляне,
прекратяване на договор. Поради това тя противоречи на договорното право.
Ищецът е предявил иск за установяване на изгоден за него факт, който обаче
не е предвиден в закона, и който му противоречи. Не на последно място
счита, че вземанията на титуляри не могат да се признават. Те са относителни
права, където винаги следва да има едно лице, което дължи на друго, т.е. те се
установяват, но само за да бъдат присъдени. В този смисъл, претендираните
от ищеца срещу дружеството вземания може да да не му се дължат, например
поради изтекли давностни срокове. Следва да се посочи, че титуляри могат да
16
са носители на недължими и неизискуеми вземания, което формира извод, че
искането е правно недопустимо, т.к. заобикаля закона. Прави възражение за
изтекла погасителна давност на предявените вземания, респ. за предявяване
на иск в съда. Прави възражение за местна подсъдност на осн. чл.119, ал.4 от
ГПК във вр. с чл.108, ал.1 от ГПК, тъй като ,,****" ЕООД е със седалище в
гр.София.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства,
както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на
страните и взъ основа на закона, намира за установено следното от
фактическа страна:
От извършени служебни справки в САС със цитираните 16
граждански дела, всички по опис на РС Варна, гражданско отделение се
установява, че същите са образувани по искови молби на „****” ЕООД,
ЕИК ********* срещу ответник „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Вл.Варненчик”, Варна Тауърс Г № 258.
С договор за цесия от 23.10.2014г. дружеството „****” ЕООД, ЕИК
********* в качеството му на цедент е прехвърлило на „ИНТЕЙК" ЕООД,
ЕИК ***** , в качеството му на цесионер, вземания от т.1 до т.16 вкл. на
исковата молба, като същите са индивидуализирани по по основание и по
размер. Същите вземания са от длъжник „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Вл.Варненчик”, Варна Тауърс Г № 258.
В хода на производстводствата по описаните гр.дела „****" ЕООД е
прехвърлило на 23.10.2014г. по силата на цитираните договори за
прехвърляне на вземане процесните вземания на ищеца „****" ЕООД, като
делата са продължили между първоначалните страни , на основание чл. 226,
ал. 1 от ГПК.
“КНМ ГРУП” ЕООД е упълномощило адв. Красимир Димов Тодоров
да го представлявава пред „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД , пред съда и
други дружества неограничено със срок и в полза на упълномощеното лице.
17
С уведомление от “КНМ ГРУП” ЕООД чрез пълномощника адв.
Красимир Димов Тодоров до „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл.Варненчик”, Варна
Тауърс Г № 258 длъжникът е уведомен, че съгласно 198 договора за
прехвърляне на вземане от 23.10.2014г. КНМ ГРУП” ЕООД е прехвърлило на
„****" ЕООД своито вземания, подробно описани в уведомлението, сред
които и процесните 16 вземания
Видно от представената разпечатка от електронна поща,
уведомлението е достигнало до „Енерго-Про Продажби” АД и е
регистрирано с вх.№ EPRS-2762/28.10.2014г.
Приобщена към доказателствения материал е Спогодба-Анекс към
198 договора за продажба на вземания, сключени на 23.10.2014г. между
„****" ЕООД и „****" ЕООД / от 23.12.2014г. между КНМ ГРУП” ЕООД,
„ИНТЕЙК” ЕООД и „ГЛАС ГОЛД ГРУП ЕУ” ЕООД. В т.1 страните
декларират, че спогодбата има за цел да уреди отношенията, възникнали по
198 броя договори за прехвърляне на вземания , сключени между “КНМ
ГРУП” ЕООД и „ИНТЕЙК” ЕООД на 23.10.2014г., описани в Приложение №
1, представляващо неразделна част от спогодбата.
Видно от Приложение № 1 към спогодба-анекс от 23.12.2014 г.
процесните вземания по договора за продажба на вземане от 23.10.2014г. от
абонати на длъжника, които са предмет на 16 гр.дело по описа на Районен
съд-гр.Варна са посочени в същото приложение. В чл.1 от Спогодба-Анекс,
сключена на 23.12.2014г., е изрично посочено, че страните приемат, че на
23.10.2014г. между “КНМ ГРУП” ЕООД в качеството му на цедент и
„ИНТЕЙК” ЕООД в качеството му на цесионер са сключени 198 договора за
продажба на вземания, с които са прехвърлени вземания на длъжника
„Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Вл.Варненчик”, Варна Тауърс Г № 258. В чл.2 от
спогодбата е посочено, че общата стойност на прехвърлените вземания по
спогодбата е в размер на 299148,15 лв. В чл.3 от спогодбата изрично е
посочено , че “КНМ ГРУП” ЕООД е изпълнил задълженията си по всички
198 договора за прехвърляне на вземания, като е уведомил на основание чл.99
от ЗЗД длъжника „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК : *********, със
18
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл.Варненчик”, Варна
Тауърс Г № 258 за прехвърлените вземания с писмо по ел.поща от
26.10.2014г. с вх.№ EPRS-2762/28.10.2014г. В чл.4 се урежда, че „ИНТЕЙК”
ЕООД се задължава да заплати цената по договорите от 282 887, 67 лв. на
кредиторите на “КНМ ГРУП” ЕООД, т.е. на абонатите, които са прехвърлил
вземанията си на този търговец.
Съгласно чл.13 от спогодбата “КНМ ГРУП” ЕООД е поел задължение да
предаде на „ИНТЕЙК” ЕООД оригиналите на всички изпълнителни листове
по прехвърлените вземания в 14 – дневен срок от издаването им.
В чл.20 от спогодбата страните декларират , че посредник по всички
договори за продажба на вземания е било консултантското дружество „ГЛАС
ГОЛД ГРУП ЕУ” ЕООД. В чл.21 се посочва, че страните се договарят и
съгласяват в качеството на солидарен длъжник относно задълженията и на
двете страни по спогодбата да встъпи „ГЛАС ГОЛД ГРУП ЕУ” ЕООД.
От справка с цитираните гр.дела, в полза на „****" ЕООД са
издадени изпълнителни листи въз основа на влезлите в сила осъдителни
решения на РС Варна.
Относно допустимостта на предявената искова претенция:
Предявения иск е допустим като въпросът за допустимостта е
разрешен с непротиворечивата практика на Окръжен съд-Варна по
идентични казуси, с които е прието , че предявените искове от „ИНТЕЙК”
ЕООД срещу „ГЛАС ГОЛД ГРУП ЕУ” ЕООД са допустими и са отменени
определения на РС-Варна за прекратяване на производството по делото по
исковете на „ИНТЕЙК” ЕООД срещу „ГЛАС ГОЛД ГРУП ЕУ” ЕООД . / В
този смисъл Определение от 29.06.2020г., постановено по частно търговско
дело № 848 от 2020г. по описа на Окръжен съд-Варна, Определение от
09.07.2020г., постановено по частно търговско дело № 847 от 2020г. по описа
на Окръжен съд-Варна , Определение от 23.06.2020г., постановено по частно
търговско дело № 683 от 2020г. по описа на Окръжен съд-Варна ,
Определение от 24.06.2020г., постановено по частно търговско дело № 680 от
2020г. по описа на Окръжен съд-Варна, Определение от 19.06.2020г.,
19
постановено по частно търговско дело № 673 от 2020г. по описа на Окръжен
съд-Варна, Определение от 16.06.2020г., постановено по частно търговско
дело № 641 от 2020г. по описа на Окръжен съд-Варна, Определение от
16.06.2020г., постановено по частно търговско дело № 622 от 2020г. по описа
на Окръжен съд-Варна, Определение от 15.06.2020г., постановено по частно
търговско дело № 621 от 2020г. по описа на Окръжен съд-Варна и много
други./
При така установеното от фактическа страна, съдът направи
следните изводи от правна страна:
За успешното провеждане на предявения положителен
установителен иск по реда на чл. 124, ал. 1 от ГПК в тежест на ищеца е да
установи, че на 23.10.2014г. е придобил с договор за цесия от “КНМ ГРУП”
ЕООД вземане в посочените в петитума на иска суми, представляващи
платена без основание стойност на коригирана потребена електрическа
енергия по издадени от „Енерго-Про Продажби" АД фактури, което вземане е
установено с влязло в сила решение по предявен иск с пр.осн. чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД. Кредиторът е уведомил „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД за
извършената цесия, че на 23.12.2014г. е сключена спогодба – анекс между
“КНМ ГРУП” ЕООД, “ИНТЕЙК” ЕООД и „ГЛАС ГОЛД ГРУП ЕУ” ЕООД.
В тежест на ОТВЕТНИКА по делото е да установи при условията на
пълно и главно доказване, правоизключващи и правопогасяващи възражения,
от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
На основание договор за цесия от 23.10.2014г. , „****” ЕООД, ЕИК
********* , в качеството му на цедент , е прехвърлило на „ИНТЕЙК" ЕООД,
ЕИК ***** , в качеството му на цесионер, вземането си от длъжника „Енерго-
Про Продажби” АД срещу продажна цена и при условията на чл.99 ЗЗД.
Същото е индивидуализирано по основание и по размер. По силата на
цитираните договори за цесия от 23.10.2014г. е настъпила промяна в
субектите на облигационното правоотношение, като кредитор става
цесионерът „ИНТЕЙК" ЕООД , на когото цедентът „****” ЕООД е
прехвърлил процесното вземане. Вземането преминава от предишния
кредитор върху новия кредитор в момента на сключване на договора, като
20
правото на цесионера е все още неконсолидирано до момента на съобщаване
на длъжника за цесионния договор. Като изпраща съобщение до длъжника ,
цедентът го информира, че вече не е кредитор, а такъв е цесионерът , комуто е
прехвърли вземането си. Видно от представената разпечатка от ел.поща
длъжникът „Енерго-Про Продажби” АД е уведомен за извършената цесия,
като уведомлението е регистрирано с вх.№ EPRS-2762/28.10.2014г.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема, че с
прехвърляне на процесното вземане с договора за цесия от 23.10.2014г. и със
съобщаването му на длъжника, ищцовото дружество ИНТЕЙК" ЕООД, ЕИК
***** се легитимира като носител на спорното материално право.
Вследствие на изложените съображения, съдебният състав намира, че
предявената искова претенция е основателна и следва да бъде уважена.
Ищцовото дружество направило искане за заплащане на разноски в
размер на 1873.74 лева за което е представило списък по чл.80 ГПК. Съдът
намира, че доколкото втория ответник „Глас голд груп ЕУ“ ЕООД не е подал
отговор на исковата молба и не е оспорил иска, следва да се приеме, че
същия не дължи разноски съгласно разпоредбата на чл.78, ал.2 ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен
съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответниците „****"
ЕООД с Е****, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „*****,
бл. срещу блок 817, представлявано от ***** със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „****", представлявано от управителя Цветан
Тодоров Колев, на осн. чл.124, ал.1 ГПК, че ищецът „****" ЕООД с ЕИК
*****, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „**** /партер - вътр.
двор/, представлявано от **** е титуляр на вземането в размер на 1878,35
лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД
фактура №**********/23.04.2012г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД,
21
ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда
на 31.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане
е прехвърлено от „****" ЕООД на „****" ЕООД с Договор за цесия от
23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд -
гр. Варна по гр.д. № 9937/2014г. в полза на „****" ЕООД,
2. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. двор/, представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 712,21 лева, представляваща платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена
от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №**********/08.12.2009г., на осн.
чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от
депозиране на исковата в молба в съда на 29.07.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на
„****" ЕООД с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден
изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9804/2014г. в полза
на „****" ЕООД,
3. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. двор/, представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 1465,26 лева, представляваща платена без основание
стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-
Про Продажби" АД фактура №**********/31.03.2011г., на осн. чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на
исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното изплащане на
задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на „****" ЕООД
с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9929/2014г. в полза на „****"
ЕООД,
4. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. Двор/, представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 319,17 лева, представляваща платена без основание
стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-
Про Продажби" АД фактура №**********/07.09.20Юг., на осн. чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на
22
исковата в молба в съда на 28.07.2014г. до окончателното изплащане на
задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на „****" ЕООД
с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9762/2014г. в полза на „****"
ЕООД,
5. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. Двор/, представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 807,65 лева, представляваща платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена
от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №**********/29.08.2012г., на осн.
чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от
депозиране на исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на
„****" ЕООД с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден
изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9985/2014г. в полза
на „****" ЕООД,
6. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. Двор/, представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 944,38 лева, представляваща платена без основание
стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-
Про Продажби" АД фактура №**********/27.01.2010г., на осн. чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на
исковата в молба в съда на 28.07.2014г. до окончателното изплащане на
задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на „****" ЕООД
с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9802/2014г. в полза на „****"
ЕООД,
7. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. Двор/, представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 619,47 лева, представляваща платена без основание
стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-
Про Продажби" АД фактура №**********/07.12.2009г., на осн. чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на
23
исковата в молба в съда на 28.07.2014г. до окончателното изплащане на
задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на „****" ЕООД
с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9758/2014г. в полза на „****"
ЕООД,
8. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. Двор/, представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 1134,92 лева, представляваща платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена
от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №**********/09.02.2012г., на осн.
чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от
депозиране на исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на
„****" ЕООД с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден
изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9931/2014г. в полза
на „****" ЕООД,
9. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. Двор/, представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 717,50 лева, представляваща платена без основание
стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-
Про Продажби" АД фактура №**********/28.02.2011г., на осн. чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на
исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното изплащане на
задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на „****" ЕООД
с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9930/2014г. в полза на „****"
ЕООД,
10. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. Двор/, представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 995,60 лева, представляваща платена без основание
стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-
Про Продажби" АД фактура №**********/31.01.2012г., на осн. чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на
24
исковата в молба в съда на 28.07.2014г. до окончателното изплащане на
задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на „****" ЕООД
с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9753/2014г. в полза на „****"
ЕООД,
11. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. Двор/,представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 438,13 лева, представляваща платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена
от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №**********/28.10.2010г., на осн.
чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от
депозиране на исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на
„****" ЕООД с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден
изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9974/2014г. в полза
на „****" ЕООД,
12. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. Двор/, представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 601,47 лева, представляваща платена без основание
стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-
Про Продажби" АД фактура №**********/30.11.2012г., на осн. чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на
исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното изплащане на
задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на „****" ЕООД
с Договор 3 за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9917/2014г. в полза на „****"
ЕООД,
13. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. Двор/, представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 950,85 лева, представляваща платена без основание
стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-
Про Продажби" АД фактура №**********/29.04.2009г., на осн. чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на
25
исковата в молба в съда на 28.07.2014г. до окончателното изплащане на
задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на „****" ЕООД
с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9805/2014г. в полза на „****"
ЕООД,
14. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. Двор/, представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 992,19 лева, представляваща платена без основание
стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-
Про Продажби" АД фактура №**********/19.06.2012г., на осн. чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на
исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното изплащане на
задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на „****" ЕООД
с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9980/2014г. в полза на „****"
ЕООД,
15. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. Двор/, представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 327,45 лева, представляваща платена без основание
стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-
Про Продажби" АД фактура №**********/10.06.2014г., на осн. чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на
исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното изплащане на
задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на „****" ЕООД
с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9934/2014г. в полза на „****"
ЕООД,
16. че „****" ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „**** /партер - вътр. Двор/, представлявано от **** е титуляр на
вземането в размер на 533,85 лева, представляваща платена без основание
стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-
Про Продажби" АД фактура №**********/15.12.2009г., на осн. чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на
26
исковата в молба в съда на 15.10.2014г. до окончателното изплащане на
задължението, което вземане е прехвърлено от „****" ЕООД на „****" ЕООД
с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 12811/2014г., в полза на „****"
ЕООД. Твърденията от които ищецът черпи права са, че през 2014 год. „****"
ЕООД е придобило 16 броя вземания и е подало пред ВРС 16 броя искови
молби срещу „Енерго-Про Продажби" АД с правно основание чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА „****" ЕООД с Е****, със седалище и адрес на управление
гр. София, ж.к. „*****, бл. срещу блок 817 да заплати на „****" ЕООД с ЕИК
*****, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „**** /партер - вътр.
двор/ разноски в размер на 1873.74 лева, на осн.чл.78 ГПК.
Решението е постановено при участието на третото лице „Енерго Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Варна,
бул.Вл.Варненчик № 258, Варна Тауърс- Г.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ВОС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
27